Что может натворить кусочек пластика на орбите!


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vodka00121	26.09.2015 - 16:05 [ показать ] 10
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.07.14 Сообщений: 415	космическЫй мусор
	[^]

vaisman	26.09.2015 - 16:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 26509	VitaminC, вот мне интересно, что там такое на МКС надо защищать ТАКОЙ броней. Не говоря уже о том, что по уму такую защиту надо со всех ракурсов обеспечивать, если это уж настолько важно. Скорее всего проще запасную установку притащить.
	[^]

Стоматолог	26.09.2015 - 16:10 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.09.11 Сообщений: 1753	При чем тут космос, орбита? Это снимки испытания рельсотрона. Из рельсотрона пластиковая болванка прошибает лист брони. Приводились расчёты, гаечный ключ 13х18 на 1 космической скорости прошьёт танк Т-55 насквозь как масло. Так что бронировать космические объекты нет смысла. И если вывести на встречные орбиты пять-семь ящиков гвоздей, то "хер с вами, ни вашим не нашим", выкосят спутники за неделю.
	[^]

Stapleton	26.09.2015 - 16:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.09 Сообщений: 3551	Тут космонавт на 3:20 выбрасывает в космос здоровенный предмет, способный разбить вдребезги всю станцию на космических скоростях
	[^]

AdrenalizeX	26.09.2015 - 16:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Мимимишный Миниминьон Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 444	Минутку... МКС тоже имеет свою скорость. Чтобы такое произошло, как показано на картинке, необходимо, чтобы эти два куска (пластик и МКС) двигались навстречу друг другу.
	[^]

andrey63i	26.09.2015 - 16:32 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.12 Сообщений: 3761	Не пробил!
	[^]

observing	26.09.2015 - 16:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.06.12 Сообщений: 89	Специалисты, просветите, пожалуйста, почему входное отверстие... выглядит как "на выходе" т.е. "тюльпан" !?
	[^]

~~vobljademort~~

26.09.2015 - 16:44

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (observing @ 26.09.2015 - 18:37)

Специалисты, просветите, пожалуйста, почему входное отверстие... выглядит как "на выходе" т.е. "тюльпан" !?

Я, конечно, не спец, но непосредственно в момент встречи почти вся кинетическая энергия перешла в тепло. Со всеми вытекающими. Была бы масса обломка побольше - фото уже не было бы.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 26.09.2015 - 16:45

[^]

hcetih

26.09.2015 - 16:54

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860

Цитата (vobljademort @ 26.09.2015 - 16:44)

Цитата (observing @ 26.09.2015 - 18:37)

Специалисты, просветите, пожалуйста, почему входное отверстие... выглядит как "на выходе" т.е. "тюльпан" !?

нет не в тепло, при такой скорости тепло тупо не успевает расплавить. Там материалы ведут себя как жидкость, и "выплескиваются" из места соприкосновения.

[^]

Sefiroth

26.09.2015 - 16:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 708

Цитата (observing @ 26.09.2015 - 16:37)

Специалисты, просветите, пожалуйста, почему входное отверстие... выглядит как "на выходе" т.е. "тюльпан" !?

как пример - падение метеорита

Добавлено в 16:57
энергия пошла не внутрь а в стороны

[^]

Xswqaz12

26.09.2015 - 17:25

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.

Добавлено в 17:28

Цитата (VitaminC @ 26.09.2015 - 15:59)

Есть у кого снимки реальные с МКС , с видами обшивки . Было бы интересно взглянуть . Особенно , которые там уже долго по времени находятся .

Насколько мне известно, мусор летает по определенным орбитам. И в маленьких количествах по орбитам спутников, станций и т.п. Его специально стараются сбрасывать в определенное время.

Это сообщение отредактировал Xswqaz12 - 26.09.2015 - 17:29

[^]

Rold

26.09.2015 - 17:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7087

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала, смысла не имеет.

Это сообщение отредактировал Rold - 26.09.2015 - 17:49

[^]

Shkrab85

26.09.2015 - 17:31 [ показать ]

-11

berialp

26.09.2015 - 17:31

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 237

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:49)

Цитата (Cмысл @ 26.09.2015 - 15:44)

Цитата (vale4ek @ 26.09.2015 - 15:02)

метры в секунду большинству непонятно а вот 6795/1000= 6,795 км/с
и кмножить на 360 получаем почти 2500 км/час!!!

Хуясе у тебя математика. З.Ы. 2500км\ч это крейсерская скорость Ту-160(ну исходя из данных в инете).

Нормальная у него математика, только вот зачем он скорость в м/с на количество градусов в круге умножал - загадка.

Потому что в цилиндре 40 градусов :)

[^]

Xswqaz12

26.09.2015 - 17:32

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:28)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.

не думаю... Причем тут дельта? мы не говорим про то, как изменилась энергия говна, которое врезалось в спутник. Для справки можно википедию почитать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%...%B3%D0%B8%D1%8F

[^]

Toxizz	26.09.2015 - 17:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 1173	Та шляпа эти фотки по моему. Во первых не видел такой брони на спутниках, во вторых видны места зажимов в 4 местах этого куска. Скорее всего он стоял в стенде испытательном, а в него пуляли вот той маленькой пластиковой хренью из магнитной пушки. Видел по телеку как такой же хренью стреляли.
	[^]

Rold

26.09.2015 - 17:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7087

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:32)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:28)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.

Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?

Это сообщение отредактировал Rold - 26.09.2015 - 17:36

[^]

~~Junics~~	26.09.2015 - 17:38 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.09 Сообщений: 2103	Xswqaz12 вам нормально написали, что mc2 здесь не при чем зачем лепить какие-то отмазки про общий вид и понимание? еще раз - Е=mc2 здесь не при чем
	[^]

Xswqaz12

26.09.2015 - 17:45

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:35)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:32)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:28)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.

Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?

E=mc^2. Скорость - великая штука. Дает летящему телу дофига энергии.
Вот что я думаю. Чем выше скорость, тем больше энергия. Выше уже писали про рельсотрон и кумулятивную струю. Также Вам предоставлена ссылка на ресурсы, где можно почитать подробнее. Не нужно дублировать свои вопросы. Ответы будут одинаковыми - смысл не меняется и фундаментален (пока что) - E=mc^2

[^]

Rold

26.09.2015 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7087

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:45)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:35)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:32)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:28)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.

Если вы не признаёте "дельту", то что вы подразумеваете под m?

[^]

Xswqaz12

26.09.2015 - 17:48

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387

Цитата (Junics @ 26.09.2015 - 17:38)

Xswqaz12
вам нормально написали, что mc2 здесь не при чем
зачем лепить какие-то отмазки про общий вид и понимание?

еще раз - Е=mc2 здесь не при чем

я не рассматриваю происходящее на планете как частный случай. Вообще никогда! Все связано. Но есть основные законы, от которых все отталкивается. Их не много. Например, закон Ома. Кто знает, сколько у него вариантов??? Вообще, считаю спор неуместным.

[^]

Xswqaz12

26.09.2015 - 17:49

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:47)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:45)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:35)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:32)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:28)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.

Если вы не признаёте "дельту", то что вы подразумеваете под m?

Массу тела - прямо из ссылки, что я Вам дал " E = mc^2
где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме."
Считаю не уместным далее отвечать на Ваши вопросы, касающиеся обсуждения, что уравнение E=mc^2 не подходит для данного случая. Я не решебник и не даю ответы на то, какое уравнение необходимо применить для того, чтобы посчитать все в данном случае. Я всего лишь объясняю, что скорость - очень важная штука. Вспомните муху, которая ударяет Вам в глаз, когда вы едете на мотоцикле без защиты (очков или стекла)

Это сообщение отредактировал Xswqaz12 - 26.09.2015 - 17:52

[^]

~~Балдубей~~	26.09.2015 - 17:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 20.09.15 Сообщений: 0	Экипаж "Пластика" отдыхает в Звездном...=)
	[^]

perakula	26.09.2015 - 17:52 [ показать ] 3
Статус: Offline селахофобия Регистрация: 9.08.14 Сообщений: 3466	ЕМЦ какие то придумали, да вы только вдумайтесь 6795 м/с это 24462 км/ч так к примеру, человеческое тело на скорости 150кm/ч врезаясь в бетонную стену лопается в брызги как воздушный шарик с водой. Масса, плотность объём тела.. всё туфта, тут тупо скорость превышает все мыслемые и не мыслемые приделы, для любого тела это разрушение ещё раз на секундочку 24 462 км/ч
	[^]

Rold

26.09.2015 - 17:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7087

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:49)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:47)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:45)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:35)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:32)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 17:28)

Цитата (Xswqaz12 @ 26.09.2015 - 17:25)

Цитата (Rold @ 26.09.2015 - 15:47)

Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.

Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.

Если вы не признаёте "дельту", то что вы подразумеваете под m?

Массу тела - прямо из ссылки, что я Вам дал " E = mc^2
где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме."

Учите физику. Пластик не аннигилировался, он просто разлетелся на атомы, но сами атомы уцелели.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 56732
0 Пользователей: