Скульптурный конфуз, 7 самых спорных работ Зураба Церетели

InstAudio,
ты не прав. Раньше при взгляде с Крымского моста на Кремль открывалась красивая перспектива, в которой мирно уживались дома Остоженки и шпили Кремля, крыши Замоскворечья и тёмно-красные стены Красного Октября... даже стоящие напротив друг друга Храм Христа и знаменитый Дом на Набережной не вызывали никакого диссонанса. Но когда ровно посередине тихой реки внезапно вырос многометровый колумбопётр, то весь этот красивейший исторический пейзаж пошёл к пёсу в дупу. Потому как этот медный ужас подавляет собой всю картинку.

В Петербурге, с стародавние времена, также приключился конфуз с "попой коня".

Видите, позади памятника Николаю I - дворец? Царь Николай I подарил его своей дочери, а на Исаакиевской площади уже стоял его памятник (попой ко дворцу). И дочь царя отказалась от дворца, мотивируя тем, что ей "неприятно каждый день смотреть на это непотребство с тылу". Кстати, этот памятник уникален ещё и тем, что он один из немногих в Европе держится на двух опорах. А вы говорите Цирители!

"Со второго люка на него не гляжу" © Чиж и Ко

мало того, паруса должны быть или убраны, или наполнены ветром - а не висеть как мокрое белье на просушке

Цыгане мимо проходили...

А у него нормальные работы были?

DenMorrison

Это заблуждение. Возможно питерское, т. к. я тоже самое слышал от гида.
Памятников полно в инете, где лошадь опирается на две ноги.

Есть такое мнение британских ученых:

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 20.09.2015 - 18:17

Пскову повезло больше. Так случилось, что на 1100-летний юбилей города открыли сразу 2 памятника Княгине Ольге. Один из них подарил Церетели, второй работы Вячеслава Клыкова.
Ольги вышли разные, но каждая по своему хороша.
Вставляю картинку с обеими, знатоки могут попробовать угадать, которая из них Церетели.
(Размер по этим фото не очень понятен - они примерно одинаковые, не очень большие.)

Ну здесь Петр Алексеевич хоть на себя похож. А вот Шемякинское творение в Питере вообще трындец...

А здесь и угадывать нечего. Церетели, как мастер и художник, несет особенность грузинской школы прикладного творчества, что и естественно. Достаточно побывать (посмотреть) в Тбилиси, Ереване, Баку скульптуры, чеканку и все станет понятно.
На Ольге справа "жесткое" одеяние, как кольчуга, складки и драпировки - строго вертикальные. Крупные руки. Узнаваемая грудь. Да, вот, посмотрите сами.

...

а как "кепка" из России свалила памятники у этого "ваятеля" кто ни будь покупает?

Когда-то я гулял по Москве и увидел это уё...ще, которое ну абсолютно не к месту было установлено... я задумался и где-то полчаса ДУМАЛ над тем, где БЫ СМОТРЕЛСЯ БЫ этот "памятник"... и вдруг меня ОСЕНИЛО - идеально место было бы НА СВАЛКЕ.

Уверен, по версии критиков всего прекрасного, какой-нибудь дом тоже неправильный. Как несовместимость шлепок и носков.

Большинство критиков знают, за что бы покритиковать любой памятник, но не способны внятно рассказать, в честь чего памятник поставлен. Т.к. памятник ассоциируется лишь с красотой, а не смыслом. Если памятник погибшим в ВОВ не дарит безудержное веселье, то по мнению критика его надо перенести куда-нибудь подальше и ни в коем случае не задумываться, зачем он вообще есть.

Альтернатив как таковых, ни один критик не способен дать. Фактов многим аргументам - тоже.

Максимум, на что хватает "экспертов", это "неправильно поставили, надо повернуть на 180 градусов". Типа Петр смотрит не туда, кони жопой смотрят в фаст фуд и т.п..

Мне тоже не нравятся многие памятники, но это не повод обсирать их и не пытаться понять их исходную задумку. Поразмыслить над альтерантивами и исходя из этого дать оценку успешности.

По мне, так дерево в зоопарке - классное. Оно для детей, а не для взрослых. А дети в нём и не должны видеть глубоких смыслов.
Им оно как раз для того, чтобы карабкаться :)

Напрасно вы так .Судя по тому , что написано о внешности Петра , эта скульптура самая достоверная)! Высокий рост , огромные руки - на этом фоне голова кажется непропорционально маленькой !

Если Москве не нужны памятники, везите все в Ульяновск. Нам сойдет. Петра под молодого Ленина забабахаем, Григория у мясокомбината поставим. А коней к сельхозакадемии припишем, там что конские жопы, что рожи, все сойдет.

Приходит Церетели к Лужкову: — Юрий Михайлович, дай мне Царь-колокол для дела. — Зачем? Для какого дела? — Задумал я скульптуру сделать. Называется "Тройка-Русь". Нужен колокольчик под дугу

Ну начнем с того,что Петр это сначала Гулливер, только потом Васко да Гамма, только потом Колумб и только потом Петр 1, так сказать, в порядке отказов от памятника разных стран. А Церители по образованию скульптор-миниатюрист и говорят в миниатюре все его памятники просто шедевры, но вот в любимых скульптором размерах это что-то.

Если учесть, что после смерти Петра флот пришлось строить заново, то Церетели прав.

ну дерево сказок мне показалось весьма интересным. а вот остальное да....

А вот тут прав: я действительно слабо разбираюсь в геральдике и истории, поэтому прошу об милом одолжении: давай, приоткрой сакральный смысл размещения Колумба с головой Петра на ростральной колонне с полуспущенными парусами? К русскому флоту у этого монумента если и есть какое-то отношение, то весьма далёкое, так как Петровский флот зарождался не в Замоскворечье а несколько далее, точнее - на 140 километров дальше в сторону Ярославля, на Плещеевом озере.

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 20.09.2015 - 19:15

Наивно думать, что он этого незнал.
Все то он знал, как и те, кто к 9му мая плакатики с фашистами печатают.

«По публикациям российских СМИ, данный памятник является переработанной и видоизменённой статуей Колумба, которую Церетели безуспешно предлагал купить США, Испании и странам Латинской Америки в 1991-1992 году, к 500-летию открытия европейцами Американского континента. Эти слухи пытаются опровергать».

Если слухи соответствуют действительности, то Москве стоит «отказной» памятник Христофору Колумбу, выдаваемый после «творческой переработки» за памятник Петру I. Несомненно, есть и сторонники другой версии: гигантский монумент Петру I в Москве уникален, и ничего общего с Колумбом он не имеет.

«История о том, что «Петр» – это переделанный Колумб, изначально сделанный Церетели для США и непринятый там, – в большей степени байка. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить модели этих двух монументов, намеренно поставленных рядом в галерее скульптора в Москве. Они имеют схожую композицию, но не более того; так же композиционно схожи все памятники сидящим на лошадях императорам. Проект «Петра» разрабатывался индивидуально, причем в конструировании принимали участие, помимо мастерской Зураба Церетели, специалисты пяти различных институтов».

http://www.interesmir.ru/spornyiy-petr/

не трогайте художника, у него реально неплохие работы, все остальное политика властей не получивших "отката"!