В РФ ведётся разработка тяжёлого экраноплана

Опомнились, когда разработчиков в Китай пригласили. А раньше не надо было?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1095398.html

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 6.09.2015 - 18:25

Все сразу раздухарились, а читать внимательно все умеют? Цитирую:
Скорее всего, это будет иностранный заказчик ©
Иностранный Карл! Я не понимаю, почему наше минобороны не заказывает? Почеему вообще подобного рода разработки сдвигаются с места только по двум причинам:
1)Можно что то "распилить";
2)Иностранный заказ.На котором тоже можно "распилить"

заказчик-то иностранный...

Слава России
крепко жму руку

Ложь. Экраноплан превосходит гидросамолет примерно в 2-3 раза по грузоподъемности, при равной взлетной тяге маршевых двигателей.

Для достижения той же дальности и той же транспортной производительности экраноплану, в сравнении с аналогичным самолетом, требуется примерно в 1,5-2 раза меньшая энерговооруженность для полета. Это позволяет создавать более тяжелые экранопланы при тех же маршевых двигателях.

Вот и мне непонятно... Зачем изобретать велосипед, когда уже давно все придумали!

иностранный заказ - не распил, а самофинансирование проекта.
всем известно, что экспортные варианты военной техники слегка кастрированы?

Добавлено в 18:44

новые материалы, новые движки, новое оборудование.
даже лебедей изрядно обновляют

Слава Богу! - Труд Алексеева Р.Е. не пропадет даром! "Каспийский монстр" себя ещё покажет!

Ну здорово! Главное что бы применение ему было. А то будет его ждать судьба экранопланов Лунь и Орлёнок.

Ну да ... ну да ...

"Крейсерская скорость составит 350-450 км/ч" - пока он до авианосца допыхтит - его 100 раз обнаружат и 10 раз собьют. И не важно как: ракеты, палубная авиация, или зенитки ... Просто собьют.
Хотя дальность в 5 000 км - позволяет.

Сфера применения наверняка уже продумана, пока скрывают - правильно делают.

А ничего так баркас с крыльями и стартовыми турбореактивными двиглами от "Грача" получился.

Интересно бы в действии глянуть.



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 6.09.2015 - 19:02

именно так и угробили одного из "Каспийских монстров". ((

а нахуя он спрашивается нужен? Ту же функцию выполняет обычный гидросамолет. При чем оба не взлетят при волнений воды. Почему в СССР закрыли программу, потому что гораздо функциональней гидросамолеты.

О чём приятно читать? Что восстанавливается? Где?
Ты прежде чем по кнопкам стучать загугли где, что и когда происходило.
Вся история проектирования, создания, испытания и развития этих транспортных средств связана с Каспийским морем. Именно там, г. Каспийск создана уникальная производственная и испытательная база.
Сейчас ТС бубнит про Нижегородскую фирму. О каком восстановлении речь?
Загугли хотя бы то, что создавалось на Каспии и что сейчас преподносится как прорыв.

Жаль, реально с золотыми руками мужик был.
У меня родственник дальний в Либежеве полжизни прожил, модельщиком у Алексеева работал, ещё в самом расцвете. прямота рук у него была такая, что весь ЯП обзавидуется. их тогда со всего Союза свозили, модельщиков, макетчиков, краснодеревщиков. Такие вещи делали...

Экранопланы это жутко круто. Лет 050 уже ими пиндосов пугаем. А они боятся.
Правда кроме образцов по ТВ их не видно. Наверно нано-технологии. Маленькие и жутко дорогие.

Даже в цирк не покупаю билеты второй год как, после введения санкций патриоты сразу раздухарились.

дохлая тема, разве что где то в тайге над болотами летать еще прокатит. все его достоинства, разбиваются об парочку существенных недостатков. на видео кстати присмотритесь очень похожий на модель разбился экраноплан. небольшое волнение на море, сильный порыв ветра и сразу чп

Как бальзам на душу, неужели начали возобновлять строительство и конструирование, столько перечитал за Алексеева и так обидно было, что пох е р или его дело и тут на те возобновляют, что бы там не говорили про Путина он красавчег (так как проект Алексеева по х е рил генсек) ну пиндосы трепещите -)) экраноплан это убийца авианосцев.

Красивые машины!
Хочется увидеть реальный полет, а не съёмку.

Ждем

Почему он такой тяжелый?ил114 с этими двигателями взлетает, л4тит и берет столько же груза. Какой смысл городить весь этот огород?

с чего ты взял?
основная задача экраноплана - десантирование войски и их огневая поддержка.

основные преимущества экраноплана: огромная грузоподъемность (сравнима с небольшим кораблем) и высокая скорость (почти как у самолета, выше вертолетной), а так же сверхмалая высота "полета" осложняющая обнаружение радарами противника.

чего изобретать велосипед? в СССР всё уже было разработано (Орлёнок, Каспийский монстр и т.д.), но видимо проебали все наработки - вот и приходится рожать ёжика.

Прошу простить,но ваша грамматика заставляет усомниться в вашем знании данной темы ))))

Экраноплан строился под очень узкую задачу и с расчетом на невидимость на радарах при движении в 1-3 метрах над водой. Как только появились крылатые ракеты с большой дальностью полета и самое главное , их научились видеть и перехватывать с самолетов и земли, экраноплан стал просто большой мишенью для ракет. Резко маневрировать он не может, скорость для авиации небольшая.
Вообще странная техника- строится по авиационным технологиям,двигатели авиационные, пилоты практически летчики. Цена,я так понимаю не меньше самолета аналогичной вместимости. Мощность двигателей (взлетная) практически как у самолета. Где выгода то?
Не требуется аэродром...
А базироваться будет где? На рейде стоять на бочке? А пасажиров как грузить, топливо заправлять- катерами возить? Значит причалы, слип, ангар...
Кто летал на гидросамолете ,знает , что взлет против волны больше 30см. - это экстрим. Удары такие,что кажется ребра в трусы падают. Кто не верит - покатайтесь на катере в волну, ощущения незабываемые. А у самолетов взлетная скорость 80-100 км/ч минимум. Поэтому полько закрытые водоемы или штиль. Про 1,5 метров волну пусть не врут.
Так и представляется, как вылетает эта дура из-за острова на 400 км/ч ,а там буксир баржу тащит поперек курса...
Если че, живу в Петрозаводске, летаю на гидросамолете.

И был признан беспереспективым
Сейчас все это зазывания на тему "дайте нам денег и мы построим не имеющих аналогов (и нафиг никому не нужный) блядолет

Добавлено в 23:48

Это чушь - нет там никакой грузоподъемности, самолеты больше носят.

Добавлено в 23:50

потому, что он рассчитан на ПОСТОЯННЫЕ удары об волну.
Он же низко летит :)