Текинцы это Туркмены, они конечно были превосходные всадники, тут в основном говорится о Узбеках и Таджиках.
Из второго источника
Оружие и военная тактикаУже упомянутого нами Али Хамраева (режиссёр фильма седьмая пуля) также, причём вполне заслуженно, можно причислить к числу именитых мифотворцев. Достаточно упомянуть тот факт, что сценарий его «главного» фильма был написан таким известным писателем, как Фридрих Горенштейн, да ещё совместно с Андроном Кончаловским. Можно смело утверждать, что два этих литератора в данном случае просто «интеллектуально похулиганили», а история борьбы с басмачеством послужила для этого лишь канвой. На самом же деле перед нами предстаёт натуральный вестерн, стилизованная ковбойская «револьверная опера», перенесённая в условия Средней Азии начала XX века. Да и сами Фридрих с Андроном этого особо не скрывали! Например, тот эпизод, в котором герои на повозке проезжают через заброшенный кишлак, является стопроцентной калькой с «Великолепной семёрки» Джона Стерджеса.
Данный миф мы обозначим так: «Благородные милиционеры, бесстрашные и резкие, как ковбои, в те годы боролись с невероятно подлыми басмачами». «В скобках отметим, что великий фильм Владимира Мотыля «Белое солнце пустыни» фактически является гениальной, но всё же пародией на многочисленные фильмы «про басмачей»).
Сам господин Хамраев тоже до предела напичкал свою ленту всевозможными «басмаческими» штампами. Имеются в виду, в первую очередь, перетекающие из одного советского фильма в другой пистолеты «маузер-боло» («боло» - от «большевик») как обязательный атрибут вооружения любого, пусть даже самого зачуханного кино-курбаши.
Напомним, что данные пистолеты со специально укороченными стволами, выполненными под русский винтовочный патрон калибра 7,62, были закуплены Советами у Германии (Веймарская республика) в 1920-е годы в количестве около 20 тыс. штук. Предназначались они, в основном, для чекистов и высших (не ниже комполка) военачальников. Конечно, можно допустить сам факт того, что несколько экземпляров «боло» неведомыми путями попали к басмачам, но чтобы каждый (!) курбаши вооружился маузером, это уже, пардон, враки.
Этот созданный в Германии тяжёлый армейский пистолет, а фактически почти карабин, с самого начала предназначался в России для вооружения первых летчиков (отсюда происходит обмундирование чекистов - кожаные куртки и деревянная кобура на боку), морских офицеров («балтийские братишки» в «октябрьском» Питере), самокатчиков, экипажей броневиков и так далее. То есть тех военнослужащих, для которых по условиям несения службы и ведения боя было невозможно использование полноценных карабинов.
Но только не для кавалеристов! Огромная и тяжёлая деревянная кобура маузера будет бить по бедру и мешать езде. Для вооружения конников во всех армиях предназначались специальные короткие кавалерийские карабины.
Мало того, пистолеты маузер были крайне чувствительны к малейшему попаданию грязи, очень сложны в разборке и сборке и что очень важно – маузер почти невозможно было перезарядить, находясь в седле.
Во всех «басмаческих» фильмах мы всегда видим несущихся во весь опор всадников, при этом размахивающих на манер ковбоев (индейцев) короткими винтовками без погонов (ремней для носки через плечо - ред.). Откуда взялись у басмачей кавалерийские карабины Мосина? Неужто басмачи их отбили у казаков или конармейцев?
В действительности же на вооружении басмачей в определённом, но небольшом количестве находились английские винтовки «Спрингфилд» (между прочим, очень хорошие по своим боевым качествам), а позже, начиная с 20-х годов, когда в их борьбу начала вмешиваться и Турция, то через неё начали поступать немецкие маузеровские винтовки. Но при всём при том большая часть басмачей была-таки вооружена старинными кремниевыми ружьями на сошках, «карамультуками».
Если же вы видите в кино банду басмачей, то не сомневайтесь, что вам скоро и обязательно покажут «грозный» пулемёт Льюиса, тот, из которого стрелял товарищ Сухов. Факт очень даже сомнительный, но основательно вошедший во все легенды и мифы.
Вышесказанным хочется опровергнуть ещё один бытующий миф: «Всё басмачи были вооружены до зубов и в этом смысле не уступали красноармейцам». В реалиях они обладали лишь легким стрелковым оружием, причём самых различных систем. Такое широкое разнообразие определяло постоянный дефицит боеприпасов.
И вот перед нами ещё один кадр, кочующий из фильма в фильм: конница басмачей, оголив клинки, несётся в стремительную атаку! С индейским визгом, навстречу красному эскадрону.
А вот это, позвольте вас уверить, типичные враки! Не было такого и не могло быть! Вояки-режиссёры, видимо, представляют себе, что любой человек, оседлавший коня и взявший в руки саблю, автоматически становится кавалеристом. Вот уж нет!
Чтобы научится действиям в конном строю, нужны многие годы учёбы для всадников и тренировок для лошадей. Даже если ты сам и блестящий джигит, то в строю других неумех все твои навыки немедленно сводятся к нулю.
Дело в том, что в Первую мировую войну уроженцев Средней Азии (за исключением очень ограниченного количества текинцев – один конный полк) на фронт не призывали. Кавказцев брали с охотой, а среднеазиатов почему-то нет. Вот потому никто из басмачей и не был обучен конному строю, а действовали они против красноармейцев лишь в качестве конной пехоты (конная пехота использует лошадей на марше, а перед боем спешивается - ред.).
Предвижу возгласы возмущения от некоторых «патриотов» - да как же так? Быть такого не может!
Отвечаю – очень даже может! Причём данную тактику многие специалисты считают просто великолепной! Точно так же, как среднеазиатские басмачи, то ли по наитию, то ли по осведомлённости, гораздо позже действовали против советских и российских частей афганские душманы и чеченские боевики!
В чём же она, эта тактика заключается? Основным правилом басмачей было неколебимое положение, что любое боестолкновение с противником для них самих должно быть непременно победоносным и ограничиваться для себя всегда крайне (!) малыми жертвами. Именно такими постулатами и должно руководствоваться любое партизанское движение, иначе само его существование может стать весьма проблематичным.
Итак, одним из главных принципов было то, что басмачи должны были всегда атаковать противника сами, ни в коем случае не допуская нападения на себя. Никогда не вступать в навязываемый им бой!
При этом противник, которого полагалось атаковать, должен по численности всегда уступать партизанам.
Обнаружив силами разведки небольшой отряд красноармейцев или обоз, басмачи никогда сразу же не бросались в бой, а скрытно сопровождали «кизил аскеров» до тех пор, пока те не оказывались между двумя возвышенностями на местности.
С них-то и начинался одновременный обстрел – фланкирующий огонь двумя группами стрелков.
Обстрел практически никогда (за редким исключением – обозы с провиантом и боеприпасами) не вёлся «до последнего убитого врага». Ясно, что через некоторое время обороняющиеся могли прийти в себя, оценить обстановку и оказать действенное сопротивление. А это басмачам как раз было ни к чему. Победа не должна омрачаться излишними жертвами! Жертвы всегда угнетают иррегулярные части, действуют отрицательно на психологию партизан. Тогда как очевидные победы, наоборот, поднимают их боевой дух.
Пусть небольшие, но убедительные победы, наводящие ужас на врага и деморализующие (!) его – вот главная цель любых партизанских действий!
В резерве у басмачей всегда была и третья группа. Когда первые две, отстрелявшись, начинали отступать, то третьи сразу же начинали прикрывать их огнём.
Вот и ответьте мне – для чего басмачам из фильмов нужны были лихие кавалерийские атаки прямо под кинжальный огонь красноармейских «максимов»?
Конечно, не станем утверждать, что такими грамотными тактиками были все партизанские командиры, это далеко от реалий. Но те из них, которые чётко усвоили данную методику, смогли оказывать сопротивление Советам на протяжении довольно длительного времени. Официально считается, что окончательная ликвидация басмаческого движения состоялась аж в 1938 году.
Это сообщение отредактировал KROVLJ - 4.08.2015 - 20:37
yaplakal.com