Электронного рукожопства псто, Электроника

всегда радуюсь за тех, кто может своими руками такие вещи творить
ps^ мой + оказался пятидесятым :)

Это сообщение отредактировал АскоМак - 13.07.2015 - 15:50

nznz
В свое время проходил практику на заводе, у нас уже в 93 году платы разводили в Пикад

Я как раз ничего не путаю, эзотерикой не увлекаюсь, и в любви к "Тёплому Ламповому Звуку" замечен не был.
Особенность таких усилителей - работа выходного каскада транзисторов в режиме D, то бишь в ключевом режиме. Это резко снижает нагрев и энергопотребление усилителя, но как известно, за всё в этом мире надо платить, не в сказке живете. В данном случае расплата - резкое усиление искажений при повышении частоты полезного сигнала.
Разумеется, частично это можно компенсировать цифровым управлением, но всё имеет свои пределы.

Это сообщение отредактировал MadMaxx - 13.07.2015 - 16:01

вы шутите- он когда преподавал нам в 1979г был уже стариком в за 80лет.
Студенты народ жестокий-на лекциях базар был как на площади ,он никогда не следил за дисциплиной,вероятно понимая-кому надо тот слушает.Это н еочень хорошо-учить надо заставлять.Экзамены нормально принимал. Открывал Свою же книгу толщиной сантиметров 6-7 открывал на каком нибудь типе усилителей-спрашивал-что за схема,особенности.Так по книге погоняет в разных местах.Тихо говорил -давайте зачетку.Я хорька получил и был счастлив.
Только лет 20 спустя смотрел по ТВ передачу о нем-оказывается он под репрессии попал и по лагерям посидел, но живучий был, а когда правительсвтву потребовалась связь в автомобилях и везед-вертушка правительственная-вспомнили о нем,думали уже все-но нашли живого и в шарашку.Был конечно в ссылке в Саратове кажется ,трогать его боялись - потому что никто больше про ключевой режим усилителя тогда не знал ничего.. ..если б знал тогда.Сейчас на Политехе висит доска мемориальная с барельефом..

Электронный регулятор громкости с экспотенциальной зависимостью по старому журналу Радио.

MadMaxx
Вы бы почитали про современный класс Д, поверьте, много изменилось.
nznz
Значит у нас другой Агеев, но тоже исключительного ума человек.

Я в НИИ работал,потом улетал в Арктику,там по связи спутниковой ,вернулся в 90 снова в НИИ -там ПИкад застал. А жгуты рисовали в Автокаде.
В секторе был человек,компов не хватало-он вот и рисовал.
Пикад мощная штука-можно было сигналы разные подавать в схему и выхлоп смотреть ,забавная штука.

Уже тогда ьбыло понятно что все проектирование и разработка устройств сведется к модульно-блочному.Миниатюризация довела все это чуть позже до целых комплексов в одно микросхеме.
даже мой диплом уже был усилителем в корпусе с ощей герметизацией,напыленными катушками индуктивности.внешне микросхема с 29 ношками стальном (титановом)корпусе на ситалловой подложке.Ясно что транзисторы и емкости бескорпусные-вывод тоненькие,монтаж ультра звуком через микроскоп. Кто играл на аппарате Морской бой-вот похоже. Многие из нас пробовали-но руки ходуном нажимаешь педаль-а острие паяльника пролетает мимо.женщины распаивали.
Диплом закрытый был, интересно было. Ушли от корпусов фрезерованных алюминиевых,к платке и микросхеме-размеры уменьшились раза в три,объем в 2.5.
Подгонка частот контуров выполнялась просто-от спиральки индуктивности отводы с 5% шагом,подпаивали к нужной.
А конденсаторы бескорпусные паяли жалом с выпиленной серединой-сразу с обоих боков.

Ниправда, выводные детали запаиваешь с двух сторон, под поверхностный монтаж в переходные отверстия вставляется отожженная медная проволока и расклёпывается, потом пропаивается, получается надежно и, в принципе, быстро.
Вот платка с десятками переходов, в том числе и под микросхемами:

PolSerg Ну всеравно заводское изготовление для меня лучше, да и не люблю я с химией возится.
А что у вас за устройство?

У меня где-то пистоны специальные валялись с завода. Миниатюрный кусочек металической трубочки с "юбкой" ближе к одному краю, другой край расклепывался и всё это дело пропаивалось с двух сторон.

На фотке полетный контроллер квадрокоптера.
ЗЫ для меня просто проще, когда придет вдохновение, за вечер плату заделать, чем искать где бы мне ее изготовили, да еще доставка и расходы на производство, пока не попадались изготовители с приемлемой ценой, хотя, уже несколько лет не изучал рынок.

на Ветлабе еще одна фамилия знакомая попалась-пишут в теме о каком то усилителе Арасланова. Фамилия редкая,но у нас преподава Арсланов Мухамедамин Загиддулович.Понятно что заикающемуся от страха студенту не выговорить такое-он просил называть его Венеамин Захарович :))
Был преподом с кафедры радиоприемных устройств,тоже не молод,примерно лет 50 в 1979году. Те 86 ему сегодня-навряд ли он жив..

Смотря в каких схемах. При рукожопстве можно каждый транзистор, резистор или конденсатор подобрать тютелька в тютельку по параметрам, что не делается на конвейере.

Это сообщение отредактировал scrite - 13.07.2015 - 16:18

Агеев Дмитрий Васильевич

http://www.nntu.ru/RUS/biblioteka/scientist/ageev.html
вот чтоб закончить мысль о нем.

Да и ручное изготовление хорошо когда единичные устройства, а когда их много?

За труды - зелень, всё аккуратно (правда дороговато)
Смысл - сомнительно ...
Хорошая аккустика желательна.

Senya55 Хороший заводской усилитель гораздо дороже.

Ага-ага, понимаю)) Только что вы настраиваете с помощью микрофона? Задержки, срезы и наверное всё?) Это, так скажем, полумера. Простой пример из мира автоакустики (так понятнее): есть авто с музыкой за 250тр с грамотно расположенными компонентами и всей развязкой, а есть авто дороже на пол ляма и железа в нем натыкано на 700к, НО натыканно не по уму, а по принципу - "Дорого, и так будет звучать". Догадаетесь что на выходе? И даже процессором ничего не уже поправить, всё равно где то пусто, а где то густо, сцена нарушена, можно только избавиться от полных провалов. И еще пример, микрофоном, даже стерео, вы замеряете характеристики в какой то определённой точке, но стоит отойти на метр, там будет совсем другая настройка(резонансы, отражения от стен, эффекты звуковой линзы и всё прочее). Так что проще правильно расположить, а потом доводить до ума(конечно если есть такая возможность), иначе получается что вы не настраиваете звучание так как вы хотите, а пытаетесь избавиться от изъянов и добиться более менее подходящего качества. Пардон за много букв, то было моё ИМХО.