10 коротких фактов о Белой армии

Правильно выше сказали нет в гражданской войне героев. И правильно говорят в Китае, самое трудное-жить в эпоху перемен. Без головы любое государство начнет стремительно катиться в низ. А когда человек допускает развал государства, никто не вспомнит о его заслугах.

... да не так!
Напляавать, напляяявааать
Надааела ваявааать
Ничево-о не занааааю
Моя хаата скра юююююю...

)) Вот теперь Бумбараш.

оо, Совки повылазили ))) Привет, родные))) <3 Вас.. Где Ваша родина?)) А точно, Вы же ее в 92 продали за гамбургеры))) Милашки^^

Ах, да.. Белые, серые, красные.. Давайте не будем отрицать факта, что уголовники, бездельники шли за Большевиками, т.к те обещали бесплатный сыр в любом количестве(земля, еда и все что душе угодно).. А что потом?))) А потом, самый "ярых" которые хотели свободы отправили в лагеря, ну и почитсили ряды конечно, куда без этого?))) Свободу так и никто и не увидел )))
Белые убежали зарубеж(кто успел) и спокойно на протижение еще 70 лет жили)

Ладно, ненавижу 1917, убивали братья - братьев, наплевать..

Это сообщение отредактировал TheHeart - 18.06.2015 - 13:41

Ничего похожего . Россия вся была охвачена войной . Был так же изменен режим власти . В Украине же , друг , лишь 2 процента от общей территории под контролем сепаратистов . О какой гражданской войне может идти речь? Это почти то же самое что чеченский конфликт назвать гражданской войной . И так душевно покачивать головой говорить : как же это похоже на те времена ... Ну как то так .

"Красные пришли ограбили, белые пришли ограбили".А если увели то дезертирство при первой возможности. Такая вот была поддержка у населения.

Основа монархии, к сожалению, погибла в большинстве своём на фронтах Первой мировой...

Думаю электорат у красных был по шире)) хотябы всякие декреты оженщинах вспомнить:
$1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельским показанiями.

2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей.

3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой.

Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

4. Все экземпляры женского пола попадающие подъ настоящiй декретъ, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхъ женщинъ предоставляется Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

6. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

и тд и тп

Земельный вопрос - большая наёбка населения большевиками. Просто "белые" не научились так беззаветно врать России, как это мог Ленин со товарищи. Круче всех в мире наебал тов. Хрущев, объявив 250 миллионам сограждан и всему миру, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Традиции, хуле.

Так очень похоже . Но вот в чем штука . Очень сейчас тяжело манипуляторам играть . С одной стороны и Сталин герой и все коммунисты вместе с ним , а с другой и вера и царь батюшка . А что же выходит что все герои ? А кто более герой ? И зачем одни герои мочили других героев ? И тут нашелся выход ! Эврика ! В войне нет плохих и хороших . И все , все съели . Точно так легче , везде были и герои и плохие бандиты . Так и жить будем !) И коммунизм было хорошо и вера православная хорошо , а то что одно с другим не совсем совместимо , ну и плевать , про то думать не хочу и не буду . Сегодня пойду с портретом вождя ( как у индейцев тумбаюмба ) погуляю , а завтра в храм пойду . Да за страдальца царя-батюшку свечку поставлю .

мое мнение что коммуняки сволочи . Убийцы и палачи . И не только в военное время , но и в мирное издевалось над народом .

Это им всегда было наруку, когда мы друг друга убиваем, они и сейчас потирают свои ручки, ведь не надо с нами воевать чтоб нас покорить, мы сами друг друга перебьем...

Вы почитайте "50 лет в строю" генерала Игнатьева, какие были экзамены в академию Генштаба и кого посылали учится туда. Явно автор не знаком с системой военного образования

дык посыл в последнем фильме Михалкова, как бы его не хаяли

эк вы белые мундиры аристократии кровью то залили)))
хороший был пиарчик---- "господа офицеры".

Красные в годы гражданской войны, такие же одурманенные обещаниями, как укропы- сегодня.
Вместо- землю народу- получили колхозы.
Вместо- фабрики рабочим- получили коллективные стройки, в которые сгоняли как скот людей.
Вместо- равенство для всех- получили партийную элиту.
Перечитайте "Донские рассказы" Шолохова, там ярко описывается быт голодранцев.
Когда новоявленный революционер, сидит на берегу Дона, не рыбачит, нет, а мечтает о приходе красных, что бы всем отомстить и зажить припеваючи! В то время, когда дома от голода умирает его мать. Вот и вся суть.

Это сообщение отредактировал Rossobianco - 18.06.2015 - 13:56

В Монако.

Антон Иванович Деникин так объясняет поражение Белой армии в гражданской войне:
«Огромная усталость от войны и смуты, всеобщая неудовлетворённость существующим положением; неизжитая ещё рабская психология масс; инертность большинства и полная безграничного дерзания деятельность организованного, сильного волей и беспринципного меньшинства; пленительные лозунги: власть пролетариату, земля — крестьянам, предприятия — рабочим и немедленный мир… Вот в широком обобщении основные причины того неожиданного и как будто противного всему ходу исторического развития русского народа факта — восприятия им, или, вернее, непротивления воцарению большевизма»

Не надо считать крестьян за дураков. Это самая консервативная и независимо мыслящая часть населения. Они получили землю от Ленина. А потом ее тоже никто не отнимал. Просто переоформили в коллективное пользование, что мало чем отличалось от традиционной общинной системы, но позволяло применять механизацию труда.
Что касается вранья, то крестьяне уже достаточно наслушались его при "освобождении от крепостного права", при Столыпине и при царских продразверстках во время 1 МВ. Было с чем сравнить.
По-настоящему отобрали землю у крестьян ИМЕННО СЕЙЧАС.

Используя Коминтерн, большевикам удалось оказать давление на правительства зарубежных стран, в том числе и «революционными средствами»; поставки белым оружия и снаряжения зачастую саботировались рабочими стран Антанты и левой интеллигенцией, которые сочувствовали большевикам и требовали прекратить поддержку «реакционных режимов».

смотрел фильм "адмирал" и поражался.
Как можно так легко обелить Колчака?

Шульгин, "1920"

Просто громодяне незалежной не слишком любят историю. Переписывают ее, новую придумывают, а если бы учили ее, как полагается, то скорее всего избежали тех граблей по которым они сейчас скачут.

Это сообщение отредактировал ElGato2010 - 18.06.2015 - 14:19

Да не проиграла, а на..бала тех кто за ней пошел.

Вот например история Алаш Орды - когда было нужно в 1918 году сыпали беляки обещания, а в 1919 году - вдруг мы за единую Россию!
В итоге алаш-ординцы переметнулись к красным которые уже в 1920 создали для казахов автономию

Если белые убежали за рубеж, а уголовники и бездельники шли за большевиками, то вопрос вам - а кто был вторым "братом", который с этими бездельниками (то-же братьями, как я вас понял) воевал?
И если самых ярых потом, как вы утверждаете, в лагеря, "почистили ряды" - вы сами потомок тех бездельников, кто был не из "самых ярых", или из за границе пишите, голубых кровей?
Ну и спокойно они 70 лет пожили - а потом ЧТО ИХ СТАЛО БЕСПОКОИТЬ?)))

Это сообщение отредактировал bomgavs - 18.06.2015 - 14:25

В детстве зачитывался романом Зазубрина "Два мира". Автор описывал разгром Колчака и предшествующие события "по горячему". Позже наткнулся на отзывы о романе из белой эмиграции. С тех пор к Белому движению отношение более чем сдержанное.