Укол «Фехтовальщика»

Слезь с дивана и посмотри, сколько лет "твоему" Орли Берку. А также Б-52, Б-1 и прочей авиарухляди, которой пиндосы пугают папуасов. Никак все не напугают. Прут их и из Ирака, и из Афгана. Про Сомали и Черный ястреб еще вспомни. Думаешь, в России твоим любимым "идеальным солдатам" позволят в живых остаться?
Ветераны помнят, что первыми погибают именно трусы и "осторожные". А побеждают и остаются жить лихие и умелые. Нет у мировых подонков шансов против русских.

Почву готовят-
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1129421.html
Или повышение цен из за проклятыхпендоссов, что бы народ не удивлялся (кругомврагижеотакуэ).

сейчас десантуры там нет уже давно. сделали авиабазу БФ с двумя основными аэродромами: Черняховск и Чкаловск. плюс вертолётная "площадка" в Нивенском. вот, пока в Чкаловске полосу ремонтируют, гостим в Черняховске...

Насчёт десантуры знаю, аккурат под расформирование служил. А там полковник Малык такую бригаду замастырил! Есть с чем сравнить, вроде в нехуёвом 331 полку дослуживал, а один леший небо и земля. Респект полковнику Малыку. Земля Ельцину стекловатой.

А «Вики» почитать не судьба? Узнаете сколько лет эсминцу типа «Arleigh Burke» и когда у этой серии была последняя модернизация. Не будете говорить глупости. Факт остается фактом – у США в настоящий момент самая сильная и боеспособная армия в мире, способная вести одновременно военные действия в 2 (а то и в 3) разных частях планеты особо не напрягаясь. Про флот я вообще молчу, он больше и мощнее (по крайней мере, подводный) чем флоты всех остальных стран вместе взятые. США «имели», как Ирак, так и Афганистан как им было угодно в течение 15 лет. Могли бы и больше да видать надоело. Россия больше 10 лет папуасов по горам в Чечне гоняла, а в итоге сдалась и до сих пор дань платит. Сильная страна, хули…
Кто будет с нами воевать? Россия на Западе никому нахуй не нужна – ведь она отсталое во всех смыслах государство, чей единственный доход экспорт природных ресурсов. Это страна с нищим населением и слабой инфраструктурой, высасывающие последние из технологий времен СССР. Страна, которая в последнее время, благодаря своим непомерным амбициям все больше и больше превращается в изгоя наподобие КНДР или Ирана.

Дэбил они их даже не видят на такой высоте

вот это то и страшно
одни мудаки плывут
другие летают
прям повоевать как всем хочется

Добавлено в 03:11
AvadaCedavra
золотые слова
только школота и япвдул нихуя не поймут

Мля, "диванные эксперты", Вы бы хотя бы мат.часть почитали. Су-24 это такое "дер*мо", что без ПТБ от него толку нет. От слова "НЕТ". А с ПТБ от него вообще никакого толку.
И всякие измышления насчет увольнения матросов, или бомбежки по курсу - это феерические мечты (читать - высеры) наших "Икспертов". Так как вообще никаких фактов нет.
И еще, для всяких "Ыкспертов" - схрена ли амеры закрыли тему F-111? Авось аналогию найдете.

Однокашник командир авиабазы

Добавлено в 03:33

Сам-то читал?

Добавлено в 03:34

Не правда.

Добавлено в 03:36

Не правда.

Добавлено в 03:37

Не правда

Добавлено в 03:38

Не правда.

Добавлено в 03:42

Жесть

2 Куырф

Ну и в чем "амерам" надо бояться Су-24? Даваай, выкладывай, чем эта "хрень" может угрожать флоту? Да и не флоту, пох чему, главное дальность и подвеска?
И еще, "дЫванный эксперт", ну докажи "лузерам", чем Су-24 может грозить с ПТБ? Таже "лузерская" Вики дает "Боевой радиус: 560 км (на высоте 200 м с ПТБ и нормальной боевой нагрузкой". В целях разрыва "gукана" я не буду приводить данные F-111.

Это сообщение отредактировал dissolute - 5.06.2015 - 03:46

Что я кому тут должен доказывать? Не надо приводить данные F-111, ты их не знаешь по модификациям, позорится не стОит..Ты сделал моё утро обозвав меня "дыванным экспертом" по Су-24.Жги еще.

Добавлено в 03:56

По учениям ходили на "удар" из Воронежа в Забайкалье, без посадок, с тремя дозаправками по времени почти СЕМЬ часов.тебе дальность помочь посчитать? Али сам осилишь?

Это сообщение отредактировал Куырф - 5.06.2015 - 03:56

2 Куырф


"жжете глаголом" товарищь Ыксперт!!!

Ну давайте, не "диванный эксперт", покажите как Су-24 без ПТБ с территории РФ пойдет на запад? Взять хотя бы Калининград, старт там, без ПТБ, подвеска 2*1,5т бомб. Куда этот "камикадзе" долетит???

Креатив насчет "из Воронежа в Забайкальеу, без посадок, с тремя дозаправками" можешь "грузить" девушек, но мля в реале куда эта хрень долетит? Напомнить как Ту-22 слетал в "тепличных" условиях?

До недавнего времени, единственный самолет фронтовой авиации позволяющий работать вне видимости цели, хоть в облаках, хоть из-за облаков. Для своего времени был достойный аппарат, не его вина, что он так долго задержался в строю. В этом году отмечали с парнями 45 лет первого полета и 40 лет начала эксплуатации.

Добавлено в 04:13
Ту-22 снят с эксплуатации 20 лет назад, ну и дабы прекратить твой поток хамства, я пролетал на Су-24 двенадцать лет. Засим кланяюсь. Про тот дальник напоминать не надо, в той группе шел мой однокашник. Подробности знаю, которых ты никогда не узнаешь. Бывай.

Чееее???? Это в каких "ТЕПЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ" он мог работать??? Вы бы радиус назвали с подвеской, а так и Су-7б "мог работать".

Добавлено в 04:23
И в догон -ну не Ту-22, а Ту-22М3. Это так важно?

Куырф, а здесь в чём промах? Только "М" имел 4 положения по углу стреловидности, базовая модель — меньше?

dissolute, словил ты, видимо, распространенное заблуждение. М3 не модификация, а другой самолёт. Это даже на фото хорошо видно, насколько они отличаются.

Это сообщение отредактировал JPL - 5.06.2015 - 04:40

Смотри ка. Вот и кончился твой аппонент.

Хммм, упоминаемые 4 положения, это оптимальные углы стреловидности 16-35-45-69, на самом деле стреловидность можно менять через пять градусов в пределах 16-69, за исключением 16-20 и 65-69

...

Эвона как! Я-то думал, 4 положения — за глаза, основная масса самолётов ведь вообще "не умеет" геометрию менять..

Сомнительное решение, просто мир тогда "сходил с ума" . Случаи захода на посадку не в той стреловидности и даже взлета были. Перегрузка при изменении крыла не более 2ед,время перестановки крыла из 16 в 69........ 18 секунд, по РЛЭ рекомендовалось переставлять крыло в горизонтальном полете, случаи отказа механизма поворота крыла были-народ прыгал, посадка в положении крыла отличного от 16 градусов-невозможна.

Добавлено в 05:14
При этом так и не смогли обеспечить нормальные посадочные скорости, на тех же F-111 посадочная порядка 200, у нас под 300, носИться по глиссаде 400-420км/то еще удовольствие, ДПРМ 400, БПРМ-350, на Су-24М на 20 км больше. Обрыв ТП-практически гарантированное выкатывание при длине полосы 2500.
Хотя смотрю у Су-34 те же "грабли".

Добавлено в 05:19
Ну и "страшная тайна", выше 5 км работать по земле не можетХотя ему там и делать нечего.

Добавлено в 05:24
При определенных остатках топлива, и наличии подвесок на 2 и 5 точках,при крыле 69 градусов, может сесть на "задницу"

Это сообщение отредактировал Куырф - 5.06.2015 - 05:35

А что вообще оно давало? Уменьшение лобового сопротивления на большой скорости (и как следствие — большую перегоночную дальность)? Посадочная скорость у Су-24 и МиГ-25 примерно одинаковая, скорость отрыва у "Лисицы" даже поменьше будет — с моего дивана видится так, будто не очень помогает эта изменяемая геометрия.. Или дело в снижении ЭПР?
А еще ведь наверняка страдает механическая прочность планера и конкретно возрастает вес из-за этих механизмов поворота крыла и пилонов?

(писал еще до появления твоего дополнения к посту))

Добавлено в 05:29

Это ты о вчерашнем ЛП?

Это сообщение отредактировал JPL - 5.06.2015 - 05:31

а у земли он способен проносится со скоростью 1400 километров в час - в четыре с лишним раза выше рекорда, установленного однажды на гонках «Формулы-1»
НА ХУЯ ТУТ ЭТО??

Приблизительно вот так


Это сообщение отредактировал Куырф - 5.06.2015 - 05:37

Ну как "зачем"?)) Многие настолько далеки от неба, прижавшись к асфальту в своих low-Приорах, что им ближе и понятнее как эталонная мера "формульный" болид)). 400 м/сек их тоже не впечатлит, думаю))

А это отчего так? Лютое смещение центра тяжести?
Помню, для съемки одного трюка в кино про Бонда, чтоб тягач-капотник "встал на дыбы", ему помимо форсированного движка установили за кабиной длинный бак с водой, не полностью налитый: даешь газу - вода вся назад и конкретно жопа перевешивать начинает))

Добавлено в 05:47

ДП и БП — сам допёр, на РМ чуть-чуть тямы не хватило, поиск помог)))

гугл, он такой