Пушечных дел мастер, Василий Гаврилович Грабин

спасибо. было интересно. Немыслимо сколько мозгов нужно иметь, что бы создавать подобные проекты. Надеюсь такие еще рождаются

Там вроде т-150, а не кв220. ИМХО.
А дядька умнейший чувствуется.
Повезло ему-всю жизнь любимым делом занимался.

Когда читал его "Оружие победы", был поражен как он организовал производство.

Прочитайте мемуары Грабина, называются "Оружие Победы". Книга очень интересная. После ее прочтения вы поймете, насколько высока была роль Сталина в Победе, как бы его ни хаяли.

http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.html

Это сообщение отредактировал Ector - 2.06.2015 - 09:15

Только сегодня шел и думал ,что хочу пушечку сделать железную стреляющую,игрушку для сына, может кто подскажет ресурсы на это дело в интернете.

Работали за совесть, а уж потом бабло или жопочные мотивации- в таком именно порядке. Просчёты могли ох как могли аукнуться. Ответственность конструктор брал по полной, подумайте, "подпольно" разрабатывать и реализовать изделия (далеко не единичных поставок) уже и во время войны, с последующим принятием на вооружение. Это только сплочённому коллективу единомышленников под силу.

"мне все равно"- ну да звучит, как "мне похуй")), скорее из разряд легенд. Скорее всего "чем считаете лучше наградить".

Артиллерия - бог войны
Спасибо Грабину.

интересный материал. зелень!

а вот я некоторое время уже читаю разную околоисторическую литературу о создании тех или иных видов вооружения в период ВОВ и вот что заметил. часто приводятся выдержки из стенограмм заседаний разных высоких комиссий в том числе с тов. Сталиным.
так вот конструкторы (главы КБ конечно) - и другие заинтересованные - _спорили_ и _возражали_ Сталину! Сталину, карл!!! и их слушали! и не всех поголовно расстреливали... а сейчас иди директору предприятия в 100 человек скажи что не согласен с ним... иди работу меняй...

Я об этом и говорил. Сталин прекрасно умел ценить людей, понимающих больше него. Если кому доверял - давал ему всё, что нужно для работы. Но и требовал, конечно, по полной программе.

Да-да гигантская такая мясорубка. А ручку ее лично Сталин вращал.

Ну-ну...
Поинтересуйся, какое грабинское орудие стало лучшей противотанковой пушкой вермахта.
Немцы захватили несколько сотен этих орудий в Белостокском выступе. И доработали - сделав то, что хотел Грабин, но ему не дали. Переточили казённую часть под гильзу более мощного заряда и добавили мощный дульный тормоз. Всё.
А грабину выдали ТЗ - чтобы использовать снаряды времён первой мировой, лежащие на складах, а дульный тормоз нельзя. Кто влёт вспомнит, почему нельзя?

С Яковлевым его сравнивать просто глупо.

А вы что хотели,вытачивать стволы для таких орудий из говна и палки, да и чтобы куском говна пушка пробивала 100 мм лобовой брони "Тигра"? Я порой удивляюсь с таких комментаторов, немцы вон вольфрама не жалели на сердечники для снарядов, даже для 37 мм авиационных пушек, жёппу луковицей выворачивали для того чтобы пробивать броню наших танков, куммулятивы ввели, зенитные орудия в танки ставили, им значит можно и это нормально, а Грабин у вас в "струю попал". Мудак вы батенька после этого. И да, руководство ГРАУ и РККА, очень пожалело в 1943 году о том, что прекратили производство орудий ЗиС-2, а так же танков Т-34-57, на базе этой пушки. По сусекам скребли собирая ЗиС-2 по всем фронтам передислоцируя их на Курскую дугу, ИПТАПы вооруженные этими пушками были что то вроде "артиллерийского спецназа" их бросали на самые танкоопасные направления и потери в этих ИПТАПах были огромные, доходили до 80% личного состава.

Halstorm

Молодец, что это помнишь.
Когда звучала присказка "ствол длинный - жизнь короткая" применительно не к ПТР, а к пушкам - это про них.

После прочтения у меня снова засвербил мой старый интерес. В чем была проблема у Л-11?

Почему старый? Т34 знаковый танк. В детстве читал все, что попадалось, про него. И везде указывалось, что Л-11 проиграло Грабинской пушке. Но нигде не попадалось понятного ответа "почему?". Интернета тогда не было, гуглить было негде. А в книгах и журналах было мало технических подробностей, чаще общее описание (В детстве не имел доступ к специализированной технической литературе, тем более по военной технике).

Сейчас погуглил и если кому интересно, то вот что написано. Цитата:

"В конструкторском бюро Кировского завода в 1936 году под руководством Маханова спроектировали 76-миллиметровую танковую пушку Л-10, имеющую клиновой вертикальный полуавтоматический затвор имеющим устройство для отключения полуавтоматики, так как ГБТУ в 36-38 гг. утверждало, что в танковых пушках полуавтоматики быть не должно. Принципиальное отличие пушки Л-10 и последующих пушек Махонова заключалось в оригинальном противооткатном устройстве, в которых жидкость компрессора и воздух накатника непосредственно сообщается. Такая установка при некоторых режимах ведения огня выходила из строя. Грабин – главный конкурент Маханова – любил пользоваться этим обстоятельством. Во время испытаний Грабин рекомендовал вести длительный огонь (несколько сотен снарядов с предельной скорострельностью) на максимальном угле возвышения, после чего пушке резко давался максимальный угол снижения для ведения огня под гусеницы. В этих случаях противооткатные устройства часто отказывали. Разумеется, в боевых условиях такой режим огня был маловероятен, однако именно из-за этого Маханов проигрывал некоторые конкурсы Грабину."

Рискну предположить, что для танковых орудий против дульного тормоза военные возражали из-за того что после выстрела танк будет демаскирован и по причине невозможности перевозить пехотинцев на броне танка.

legionarius
О каком, мать его в гусянку через поршневой затвор, танковом орудии речь?
О ПРОТИВОтанковом, если сразу не разглядел.
С планшета не смог прочитать скрытый текст7 Я там про шрапнели (Кулик к ним маниакально тяготел) написал.

А чего так реагировать? Ну молодец, открыл тайну века

Очередная попытка либерального пи...са срубить юкки на имени великого человека. Грабин выдающийся конструктор, книга "Оружие победы" вышла в семидесятых годах прошлого века когда поливание грязью И.В.Сталина было хорошим тоном, но он тем не менее наоборот восхищался деятельностью верховного главнокомандующего. В этом посте прошло только упоминание о тухачевском и о хрущеве хотя эти уроды своей деятельностью нанесли вреда стране больше чем фашисты. Так что тем кто проявил понимание вопроса зелень, а за тему болт. ТС учи историю внимательнее и не избирательно.

уххх ТС спасибо! очень интересно!

бонус-видео к Богам войны

Поддерживаю.
Периодически, раз в два-три года достаю с полки.
"Желтенькую" помнишь?

2 Одинец

Ну и какое "орудие стало лучшей противотанковой пушкой вермахта"?
Неужто 7,62 cm Pak 36®? Начинаем смотреть:
в 1942 - 358
в 1943 - 169
в 1944 - 33
Бронебойный снаряд - на 1 000м пробивал 88-мм
Подкалиберный - на 1 000м пробивал 92-мм

А теперь смотрим на 7,5 cm Pak 40
в 1942 - 2114
в 1943 - 8740
в 1944 - 11728
в 1945 - 721

Бронебойный снаряд - на 1 000м пробивал 94-мм
Подкалиберный - на 1 000м пробивал 96-мм

Ну и где тут самая лучшая?
Насчет дульного тормоза, то не все так просто. Для противотанковой артиллерии дульный тормоз был невыгоден - сильно демаскировал позиции. Почитай воспоминания участников на ЗиС-3 и на 45-мм 53-К. Можно до кучи немецких танкистов почитать, что они быстрее обнаруживали. Ну и вывод про дульный тормоз и шрапнель очень емок. Погугли 53-Ш-354Т и 53-Ш-350.

2 Halstorm

Ну даже как-то комментить Ваш крео не хочется. Хотя бы почитайте в той же Вики про ЗиС-2, прежде чем креативить. Ну и сравните с той же Pak 40.

А если говорить по честному, то Грабину надо ставить памятник только за БС-3. Ибо ЗиС-2\3 продлили "агонию" нашей артиллерии. Из-за ЗиС-3 (очень удачной, но ее время в ВОВ прошло) тормознулось развитие полковой\дивизионной артиллерии. Это как вторая "святыня" ВОВ - Ил-2. Ими затыкали все дырки, но они не отвечали требованиям пехоты.

Ехх, единственная пушка для подлодки. Стоял рядом с ней. Даже мацал.
Севастополь, музей рядом с домом офицеров.