Актёры фильма «Собачье сердце»... 25 лет спустя

Потрясающий фильм. Редкий случай когда сама картинка условная, важен смысл. После последнего просмотра ....увидел Украину. История действительно движется по спирали

Зашел в пост и прям ностальгия какая-то, по мне так шедевр кинематографа. Создателям.

Итальянцы тоже замахнулись, на "Собачье сердце"
Итальянский режиссёр Альберто Латтуада несколько раз обращался к русской классической литературе («Шинель», 1952, «Буря» — по «Капитанской дочке», 1958, «Степь», 1962). Поэтому неудивительно, что он решил экранизировать повесть Михаила Булгакова как бы к пятидесятилетию её создания. Несмотря на некоторые неточности и ляпсусы в воспроизведении атмосферы и быта Москвы 1925 года, в общем, простительные для итальянца, снимавшего картину на югославской натуре, Латтуада довольно убедительно раскрыл суть «феномена Шарикова» (правда, герой почему-то стал Бобиковым!) и опасность «шариковского синдрома» в момент исторических катаклизмов. В образовавшийся раскол между двумя эпохами, пользуясь ситуацией, начали проникать тысячи (если не миллионы) «шариковоподобных», занимая важные посты в обществе и способствуя опошлению и вульгаризации благородных целей любой революции.
Очень точно и именно интеллигентно роль профессора Преображенского сыграл шведский актёр Макс фон Сюдов, подчеркнув удивление и разочарование учёного, который изобрёл несовершенное создание и стал испытывать по данному поводу личное чувство вины (не правда ли, знакомый для фантастической литературы мотив, начиная с «Франкенштейна»?!). Из этого не следует однобокий вывод, что интеллигенция причастна к появлению Шариковых — ведь их рождает и выдвигает на авансцену самое Время. Но она всё же ответственна за приход таких «революционеров», как Швондер и Шариков, к власти. Подобная мысль неожиданно оказалась актуальной и для европейской реальности 70-х годов, переживавшей крах ультрареволюционных иллюзий мая 1968 года. Нет, совсем не вдруг Альберто Латтуада поставил «Собачье сердце» в 1975 году, когда у нас эта повесть ещё была под жесточайшим запретом.
http://www.kinopoisk.ru/review/938498/

Как по мне, так хороши и книга, и фильм

Умели же раньше снимать и актеры талантливые были, не то что сейчас.
А ТСу за темку

Борис Плотников стал чем-то Джона Литгоу напоминать. )

а я не буду сравнивать фильм и книгу... М.А. Булгаков написал потрясающую фантасмагорию про 20-30-е годы прошлого века, а Бортко снял не менее потрясающую фантасмагорию про 90-е...))) с удовольствие и читаю книгу и смотрю фильм!

Ты прав Бро, просто фильм сделал Евстигнеев. Этакий барин уверенный в себе.

Это сообщение отредактировал Набубука - 31.05.2015 - 10:09

Налетит на небесную ось. От так!

Шикарный фильм!

Во-первых, мы не господа.
Во-первых, вы мужчина или женщина?
Какая разница, товарищ?
Я женщина

Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее последнюю фразу детям своим всегда говорю, когда бормотать начинают невнятное

Очень нравятся произведения Булгакова, Фильм " Собачье сердце"считаю очень удачным, смотрела много раз и каждый раз с удовольствием. А вот " Мастера и Маргариту" наверно никто нормально снять не сможет, ну вот не то, после книги!!!

Итальянская версия мне понравилась.

Это сообщение отредактировал shinikpov - 31.05.2015 - 11:05

Юлием респект ему Кимом. Самые неожиданные песняки - его аффтарства, от жеж

Не согласен! Плохо читали, читать ещё раз!

Это вы такую мысль в книгу заложили и такой посыл увидели.
Просто я в первые вижу человека, который счел, что умные и очень точные речи Преображенского - это брюзжание ворчливого старикашки по поводу и без, вызывающее раздражение. Значит, вы не поняли книгу. Значит, вы не поняли главного героя.

Ебать, как пропустили, 88 год на дворе, Меченый уже с американским хуем во рту!

Демоническое произведение! Экранизировать нереально, так как каждый видит это произведение по своему.
Да и вообще, такие произведения ЧИТАТЬ надо, а не в телевизор тупить.

сперва посмотрел фильм,потом прочел книгу.

Этот фильм очень сильно поспособствовал разрушению моей Родины - СССР.
Не могу к нему хорошо относиться.

АБЫРВАЛГ!

Очень трудно понять главного героя - воинствующего мещанина.
Который занят очень важным делом - пришивает обезьяньи яйца стареющим элиткам.
При этом к людям относится как к мусору - достаточно вспомнить что его "успешный эксперимент" смог получить документы и работу совсем не с помощью профессора. Ответственность за свое "детище"? Не, это к Швондеру. Сам профессор будет пришивать яйцы и брюзжать на весь мир. Но чтоб комнату не отбирали, а не то!

Мсье, вы в адеквате? При чем тут фильм?
Ловите вполне обоснованную шпалу.

А при том что я тогда жил. И прекрасно помню как на этот фильм ссылались в разговорах о тогдашней советской действительности.

Ответно шпалить не буду, каждый имеет право на собственное мнение.

PS Кстати не только я так думаю. Вот вам передача на ТВ, можете послушать мнение кинокритика на 3:25.
Только у нас с ним знак разный. Мне разрушение советской власти радости не доставило.



Это сообщение отредактировал gimly33 - 31.05.2015 - 11:43

Да поймите вы, садовая голова! Преображенский занимался тем, что умеет и пользовался талантом, данным ему Богом. Кто-то в сортирах порядок наводит, а кто-то и йатса транспланитровать может
Не хочу разводить срач на эту тему....
Вы вообще Булгакова читали? Ну так почитайте, епта...