5 поражений союзников во Второй мировой войне

до сих пор не понимаю, почему хитлер не вломил англо-саксам в Дюнкерке? и дал им спокойно эвакуироваться?

на фото с филиппинской операции стоит фото битвы при мидуэе= переломной победы США над Японией в тихом океане.

так что двойка)

Stalso

Ага. Как они воевали расскажи чехам и словакам

при этом слили всех добровольцев отказавшись даже признать их потери

Ты лучше прикинь что бы было с твоими англосаксами если бы СССР войну проиграл.

Устроили мля возню в африканской песочнице и теперь орут о том как войну выиграли

Нигде не могу найти инфу, откуда пошло название "Страны Оси", почему именно Ось? Откуда?

Потому все еще боготворил англичан и надеялся, что англосаксы выполнят свои обещания и не ударят по настоящему ему в спину.

Операция "Коттедж" еще та борьба нанайских мальчиков...

Да ладно, те ещё герои, да. Особо в Сингапуре
А воевали они два года с немцами не особо и много.

А наши в Киевском котле или Брянском котле, тоже их можно осмеять? Или можно осмеивать только союзников, а своих ни-ни?

Сингапур - типичная ситуация, когда львами руководит баран, чего только пропагандисткие заявления местного командования стоят, что мол японцы мелкие и не способны воевать, а их пилоты на высоте выше пары сотен метров теряют сознание и потому "воздух наш", и самостоятельно уничтожение собственной обороны. Вобщем слив Сингапура - следствие того, что Персиваль дебил и трусливое сыкло опозорившее честь британской армии, а не то что британцы не умеют воевать. В Порт-Артуре было так же. В 1941 году наше командование в лице Ворошилова тоже обещало "бить врага малой кровью и на чужой территории" - а вышло то как?

Это сообщение отредактировал Elvekings - 14.05.2015 - 12:48

Второй фронт это конечно здорово, но где то читал , что Германия под Сталинградом потеряла больше чем от от второго фронта, И в последнее время все больше убеждаюсь , что войну подготовили и провели англосаксы.

Янки только языками сильны!

языками не языками, а разожгли костер во всей Европе, сами за лужей отсиделись, Ну и в экономическом плане, они победители, И сейчас пытаются это повторить, под любым предлогом.

самая большая ошибка союзных войск была в 39 году. во время нападения германии на польшу в самой германии для прикрытия границы максимум было несколько дивизий. что сделали французы после объявления войны германии? ничего...

Они победили в КЫске!
(Остров получил своё название за сходство с кошачьей мордочкой. В те времена слово "киска" обозначало только кошку.)

Вот ей-богу, эвакуировать кучу людей из почти уже котла - это нифига не катастрофа. То, что там тот же Геринг чудил - личные проблемы Геринга.

Саарская наступательная операция, не?
французы были неготовы к войне и в рез-те своих устаревших доктрин мобилизации и ведения войны, которые застряли в 10х годах 20 века. Их наступательная доктрина претила наступлению без сверх-тяжелой артиллерии, которая не была отмобилизована вовремя. Так же франки не умели пользоваться танками, что тоже стало залогом их поражения.

Добавлено в 13:53

Есть доказательства, что правительство США "разожгло" войну в европе? И "отсиделись" - это как, задействовав в 1942 году все боеспособные части, которые не были задействованы на тихомокеане, в операции "торч" ?

война это не только победы, война это и поражения - это относится ко всем...
Но, Победа за нами и это главное.

Вместе победили - и хохлы, и кацапы, и жиды, бульбаши, и чурки. Только это сейчас они друг для друга хохлы, кацапы, жиды, бульбаши и чурки, а тогда они все были единым целым - Советским народом. И именно поэтому они победили.

Они как и тогда только пиздеть умеют! Я бы вообще после всех выебонов Польш всяких с Литвами, убрал из учебников истории как страны союзники КРАСНОЙ АРМИИ о них или никак или то что они сдались ФАШИСТАМ и воевали в составе ОСИ. Что бы другим недопобедителям неповадно было!

Так все таки Вы так и не ответили на мой вопрос, и немного переврали мои же слова, если Вы еще раз внимательно прочитаете мой пост то поймете что на самом деле фееричность состоит в том что интенсивность ведения боевых действий в Африке по сравнению с боевыми действиями в СССР стремится к к исчезающе малой величине, что подтверждается в том числе и вашими словами что все таки он (Роммель) "...успешно действовал только против Окинлека и О’Коннора весьма посредственных командиров.." только почему то опять забыли что и до РОммеля, итальянцы с англичанами тянули кота за хвост и почему то опять забыли хотя в моем посте это упоминается о тыловом обеспечении, а солдат как известно хочет кушать, а танки надо заправлять и обслуживать а про это Вы как-то тоже забыли, хотя об этом я тоже упоминал, увидев слово фееричность, не надо строгать пост, а надо читать его весь

Это сообщение отредактировал copcap - 14.05.2015 - 14:32

Тебе и подобным в КНДР надо. Понравится.

Там давно уж изо всех учебников все, что не надо, убрано - они одни японцев победили, чо.

Выдумана "Корейская революционная армия" и "лагерь Ким Ир Сена на горе Пэкту", на пустом месте создана соответствующая мифология и т.д.

По сравнению с этим наша Малая Земля при Брежневе - это детский сад.

Добавлено в 15:00

Операция "Компас", декабрь 1940-февраль 1941.
36 тысяч англичан за 70 дней продвинулись на 800 километров, дав эпических пиздов 150-тысячной итальянской армии, 115 тысяч из которых взяли в плен.
После этого фронт стран Оси в Средиземноморье по сути развалился, и только переброска Африканского корпуса Роммеля позволило как-то спасти положение.
Впрочем, и он в итоге кончил не лучше.

А вы мне задавали вопрос?
Я просто не понял, я что где-то сравнивал боевые действия в СССР и Африке? И вообще разве их тут кто-то сравнивал? Похоже просто что вы сами выдумали возражение и сами его отработали.

Вы опять забыли , что с итальянцами воевал О'Коннор, который не отличался талантами или решительностью. И то он сумел поставить в итоге Итальяшек в безвыходное положение, о чем написал выше madber

Когда пишите про Роммеля в африке, нужно вспоминать не только его успехи, но и не удачи.

А про снабжение, у союзников после высдаки ситуация была не лучше Роммелевской, а к тому моменту, как его заперли в Тунисе со снабжением у него ситуация была даже лучше.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 14.05.2015 - 15:08

Ну так О'Коннор в плен попал, а Уэйвелла в Индию перевели, вот и проиграли Роммелю-то :)
Шотландец потом в Нормандии 8-м корпусом командовал, Кан брал. Нормальный генерал, в общем.

Да и советские тоже особо не блистали.
К чему такую хрень писать? Возвеличивать советского солдата за счет союзников? Это как то мелко и недостойно, а советский солдат и без этого достоин уважения.

Здесь вина горделивой спесивой польской шляхты. Французы начали локальное наступление 5 сентября, и готовы были начать масштабное 15-20. Но к тому времени уже фактически Польши не стало... Польское правительство сбежало из Варшавы 3 сентября, и отбывало к границе, утратив очень быстро возможность руководить. 17 сентября (в день когда советские войска вошли на территорию Западной Украины и Белоруссии) польское правительство перешло границу страны. И всё, к тому времени и большая часть армии развалилось. Французы это знали, и не стали рисковать переходить в наступление, т. к. немцы начали перебрасывать силы к Франции.
Поляки виноваты в большой мере в развязывании войны, одна Чехословакия чего стоит (а ведь СССР был готов воевать с Германией, но поляки отказались пропустить сов. войска, да и Тешинскую область отхватили. А когда запахло жареным, шляхта как всегда побежала.

Добавлено в 15:40
Французы в 1940 году храбро и неплохо сражались, немцы понесли большие потери в технике. Но их фактически предала элита Франции, заключив капитуляцию, хотя могли даже после тех поражений довольно долго сражаться. Пропаганда Германии, желание сохранить остатки власти и богатств, страх перед коммунистами определили участь страны.
А ведь продержись Франция ещё пару месяцев история пошла бы по другому...

Не лучше поляков, честно говоря. Каждый поляк воевал против трех немцев, французы один на один - а потери вермахта в Польше за первые три недели были выше, чем во Франции.
Рядовые солдаты сражались храбро, а вот уровень офицеров подкачал. Т.е. полководцев не нашлось. Это мировая война - тут личной храбростью (этого тоже хватало) отсутствие таланта не заменишь.
Де Голль в вермахте был бы обычным полковником, а во французской армии - прямо Наполеон на общем фоне.

Угу, и немцы то же самое говорили.

Но как, Холмс?!?
Там уже к концу мая все было кончено. Лучшие части армии разбиты, захвачены приграничные рубежи, обойдена линия Мажино, сдались бельгийцы и голландцы, англичане под бомбами уплывают из Дюнкерка.
После оперативной паузы, подтянув тылы, немцы вновь пошли в наступление и дошли до испанской границы уже почти без сопротивления - фронт на Сомме развалился за пару дней.