теперь я знаю почему и пендосы и шавки ЕСовские не поедут на парад.
Военные атташе и прочие "заинтересованные лица" на параде будут несомненно. И фоток понаделают больше чем МО РФ. Вот что интересно: Сверху чётко виден сегментарный ( ну или блочный) характер брони. Отсюда вопрос: Эти навесные модули - композитная броня? (Что, в принципе, охрененно интересно, т.к. даёт возможность заменять пораженные участки.) И предусмотрена ли дополнительная ДЗ ? Заинтриговали, блеать, чертяки !
Это сообщение отредактировал EManul - 5 мая 2015 в 06:41
половину скопировали у америкосов как всегда, траки как у них, боекомплект сзади башни тоже как у них. в целом конечно красавец, но не удивили, так как было обещано будут по бокам 2 пушки. всех заразили новинкой. в итоге вышел обычный танк, с нововведений капсула, если она есть, облепили защитой , а остальное мы не знаем.. эх балаболы наши... как всегда, кричат "построим супер ракету , на деле выползает трактор."
Ага и башня сверху, и пушка вперед смотрит. Ну всё как у америкосов.
Батенька ты дурак или притворяешься? Есть вещи которые будут одинаковыми во всем мире, ибо это РАЦИОНАЛЬНО. Гусеницы снизу, башня сверху, боекомплект сзади башни.
Это сообщение отредактировал anst - 5 мая 2015 в 06:46
Мля, школо наигравшееся в танки умиляет разговорами про наклон брони. У арматы активная, динамическая и основная композитная броня. По идее снаряд вообще не должен до основной брони долетать.
я вообще не специалист но вот этот "карман" это ничего страшного?
Скорей всего место для установки какой-нибудь системы. Типа "красных глаз" на Т-90. А может внутри что-то стоит, прицел или датчик, требующий участка без скоса. Будущее покажет, узнаем, что там и зачем.
Медведя надо же было куда-то засунуть! Или, ты, наивный, думал, что автомат заряжания - это такая механическая штучка? Американцы не дураки, у них снаряды негр-качок кидает. А у наших - медведь, ибо негров отродясь в нужном количестве не водилось.
Если по чистым прикидкам, башня всё-таки не супер огромная, она как раз такого размера, что бы вместить казённую часть оружия, автомат заряжания и прочее оборудование. И, как мне кажется, остаётся место для перспективных орудийных систем.
Ребята нашел тут несколько фоток арматы, боянопоиск вроде молчит. Как вы думаете, запилить еще одну темку? А то мало информации про этот танк. Это сообщение отредактировал lex84t9 - 5 мая 2015 в 08:34
Техника крутая конечно, но мне одному кажется, что ближайшие 2 недели половина постов будет про "Армату", причем фото техники не будет считаться баяном, так как ракурс другой
Батенька ты дурак или притворяешься? Есть вещи которые будут одинаковыми во всем мире, ибо это РАЦИОНАЛЬНО. Гусеницы снизу, башня сверху, боекомплект сзади башни.
Не придуряеться. Сзади там часть боекомплекта, к-я не вошла в карусельный АЗ. Походу не двухпоточного как в "Бурлаке". ОДИН ПУЛЕМЕТ-вот не могу понять никогда и тот 7,62.
первое не понил, панели сбоку выдвигаемые аля экран? да не конечно, это эпоха 40х, но как то похоже 2е нахера башню сделали столь рубленной при чем без сильного острого угла? чтобы даже старый першинг смог прощить штоле? должны были еще на ису научиться, или кв2, тогда даже немцы прохавали, куда его бить стоило
уже не играю давно как, но по моему уже любому дауну известно, что обтекаемость это норма для танка, посмотри на абрамс, на леопард 2, а тут какая-то квадратная штука, вот интересно, леопард 3 на сколько пизже будет этого квадратика
Мля, школо наигравшееся в танки умиляет разговорами про наклон брони. У арматы активная, динамическая и основная композитная броня. По идее снаряд вообще не должен до основной брони долетать.
схуяли не долетит прям, вообще смотрю я на иностранные танки, с динамической и композитной броней, и кажись мне такой угол наклона выйдет боком http://www.arms-expo.ru/news/archive/merka...-2013-13-26-00/ посмотри на этого красавца так что в идеале хотелось бы прочитать комментарий от уралвагонзаводского работничка, в чем заключается фишка дизайна
полагаю ее еще будут навесным допиливать, таких углов уже никто не делает, во второй мировой поняли, когда хваленная пукалка тигра не смогла пробить слоненка джамбо, углы решают
уже не играю давно как, но по моему уже любому дауну известно, что обтекаемость это норма для танка
будет здорово услышать, как помогает обтекаемость башни против современного вооружения даже во второй мировой наклон брони решал лишь против малых калибров и снарядов на излёте
Это всего лишь один пример из хреналиона, когда "обтикайемую" башню пробивали под прямым углом из чего только можно подбить.
Это сообщение отредактировал Tamm - 5 мая 2015 в 12:09
да и башня пробитая сзади? что-то я не понял суть картинки, но сзади они все пробиваются
Да пожалуйста. В интернете полно фоточек, как абрамсы терпят в башню. Особенно, если искать в буржуйском сегменте. Abrams turret pierced /damaged и целая галерея. Если порыться на форумах, можно найти ещё больше.
А теперь попробуй найти пример, хотя бы один, где форма башни помогла абрамсу выжить.
Это сообщение отредактировал Tamm - 5 мая 2015 в 12:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!
! 
yaplakal.com