Космическая интрига 13 апреля. SpaceX

Все правильно, только прикончила его полная экономическая не эффективность.
СШП шатл взлетал сидямна огромном топливном баке при помощи 2 твердотопливных ускорителей и собственных движков



Буран же выводила на орбиту дорогущая ракета Энергия, а собственные движки использовались только для схода с орбиты.



Правда на видео единственного старта ничего не разобрать, наши по ходу спецом время старта ночью выбрали и до кучи с низкой облачностью, связка тут же ныряет в облака...

Вполне сравнимые движки:
Удельный импульс: 311-337 у РД180 против 282-311 у Merlin 1D - тут российские движки как всегда выигрывают из-за закрытого цикла.
Тяга на уровне моря: 3.83 МН против 654 кН - то есть для той же тяги что и РД180, нужно взять 6 Melrinов.
Масса: 5480 кг против 489 кг. : те 6 мерлинов при такой же тяге будут весить в 3.5 раза меньше чем РД-180.

У обоих свои плюсы и минусы. Но заменить один двигатель на другой это значительные изменения конструкции ракеты. Да и насколько слышал мерлины и так едва успевают производить для фалконов.


Про шатл - то что шатл оказался дорогим никак не может значить что многоразовые ракеты будут всегда дороже и вся идея многоразовости безперспективна. Первая ступень ракеты - это грубо говоря двигатели и бочка с топливом - в тысячи раз проще чем шаттл, и "тотальная проверка" юзаной ступени никак не может оказатся дороже чем производство новой ступени и такая же "тотальная проверка".

Да "Союзы" и дешевле гораздо, а это немаловажный фактор для вывода на орбиту.

Хотя зачем нам спорить? Лучше достать попкорн и посмотреть что у них получится, и насколько оно будет экономично.

Иобнется!!!! 100 рублей ставлю!

Что то мне подсказывает,что отрихтовать и отшпатлевать ступень не получится,немного ударенный двигатель чинить пипец как сложно,а лететь на нем второй раз пипец как страшно!

Это сообщение отредактировал stasgaz - 13.04.2015 - 07:07

Этот проект с Марсом связывать попросту нелепо. Максимум смогут коммерческие заказы выполнять на околоземной. Задорого.

А я вот всегда думал, а почему бы не прихуярить парашют к первой ступени. Она бы спустилась аккуратно и по новой её использовать.

А я считаю, что нормально взлетит.

По поводу диагностики. Все таки проверить детали на заводе, собрать двигатель и поставить его получается немножко дешевле, чем снять двигатель, разобрать, произвести диагностику и дефектовку, собрать и поставить, но дороже именно по работе, хотя и понятно, что на деталях экономия выходит.

Slager, день "Д" выбирался не исходя из погоды. Двигатели "Бурана" не работали при запуске, работала только "Энергия". Мой отец на том пуске лично был.

Добавлено в 08:42
жульбан, у шаттла ускорители именно так и сделаны. Падают в воду. По крайней мере видео с камеры, установленной на ускорителе, я видел, пробегало.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.04.2015 - 08:48

дык космос равно оборонка , все сосекретно, и контроля за расходами со стороны общества никакого, вот и глубоко похуй на тонны металла

Гидравлическая жидкость? Пьятьорка!!! )))

Эникеев дык в амортизаторы небось. А то мало залили в тот раз, ну и запрыгала ступень, ни разу чтоль на тачке с отказавшими амортами не ездил?

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.04.2015 - 09:04

Слово "гидравлический" обозначает "жидкий". Масло масляное получается.
Если гидравлической жидкости в амортизаторах не хватает, то надо ставить другие амортизаторы, побольше например. Не надо доливать в них жидкую жидкость.
Это всё сложности перевода с иностранного языка. Переводчик немножко сильно плохо учился в школе.

Его лично прикончил предатель родины Горбачёв(вероятнее всего по указу Вашингтонского обкома). Всё остальное враки. Шпальте. Но докажите обратное.

Элон Маск красавец! В Tesla тоже поначалу не верили, но могет мужик, красава!

Эникеев, ну так-то да, но у нас такой язык странный. Словом "гидрожижа" никого не удивишь, большинство понимает, что это рабочая жидкость для заливки в гидросистему.

Добавлено в 09:56
Хогарт, за Энергию/Буран мой отец до самой своей смерти Горбачева ненавидел.

В заголовке не хватает видео о предыдущей нехватке жидкости

За кербалят завсегда зелень)
А по теме,да. Экономия огромная получается. Этож не НАСА, бюджетные деньги
бездумно тратить)

Он тысячу раз прав!!!!

"fluid" переводится как жидкость. Так что правильно всё! )))
hidraulik fluid

Это сообщение отредактировал Эникеев - 13.04.2015 - 10:11

Вот уж Горбачева-то черти в аду заждались, я думаю. Он столько для нашей страны сделал, что это не скоро забудется.

У них ПИД-регулятор настроен в качающемся режиме
у разработчиков сердце может не выдержать от таких выпендрёжей

Ангару делают, там вроде "мощность" настраиваемая будет, модульная т.е. ракета.

FedorDK, к "Ангаре" в перспективе и возвращаемые модули вроде как планируют. Просто любая возвращаемость - это снижение выводимой массы.

А вот МПХ! Ресурс двигателя измеряется в секундах, в прямом смысле. Это чтоб показать, что мы круче всех и задел на будущее. Делал, знаю.