Басня Глібовa "Лебедь, рак и щукa", Крылов отдыхает

Да и вааще сколько можно тут по мелочам размениваться в Укропитекии ??
"«Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира?» Труппа с энтузиазмом отвечает: «И замахнемся!»
Иносказательно: поставить перед собой более высокую, сложную задачу (самоирон.)." Муа-ха-ха,

Может имелось ввиду ФУРУ...
Толкали втроём и в разные стороны...
Тады реалистичней...

Было. Только называлось не "вiдомий байкар", а переводчик басен Крылова ! По крайней мере, наша учительница украинского языка, в ответ на наше недоумение авторством, так объясняла. Произведения Глебова входили в школьную программу украинской литературы УССР.
Кстати, "творчество" Глебова в современной школьной программе - это ещё не зло, на фоне, например, сумасшедшего "поэта" Тодося Осмачки, и др. Вот где зло в чистом виде!

Фёдор - Хвёдор, фура - хвура - хура. Ну, как-то так, наверное.

Вот ссылка на книгу об истории конструирования украинского языка киевского историка Александра Каревина "Русь нерусская (Как рождалась "рiдна мова")":
http://www.litmir.me/bd/?b=235065
^ ^ ^
Ее можно и онлайн почитать, и скачать на телефон/планшет в формате fb2.
Поймете, почему большинство украинцев не говорит на официальном украинском, либо фактически учат его как иностранный, даже если искренне называют своим родным языком.
Там рассматривается в том числе и эпизод массовых плагиатов украинскими националистами-литераторами ХIХ века.

Стиль изложения в книге немного публицистический, но работа написана с позиции конструктивистского подхода. Это ведущее направления и мейнстрим в современной мировой науке по изучению национализма (Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Э. Геллнер, К. Калхун, В. Тишков и др.). И методологическая база там серьезная - теория социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана.

А это ссылка на "Украинский вопрос..." Алексея Миллера, историка и этнолога-конструктивиста как раз по истории украинского национализма 2-ой половины ХIХ века с позиции конструктивистского подхода:
http://www.litmir.me/bd/?b=134666

Это сообщение отредактировал Феличе - 22.03.2015 - 18:07

в "Пятнадцатилетнем капитане" Паганеля не было

Это сообщение отредактировал crazycool - 22.03.2015 - 18:15

ага, там был "кузен Бенедикт", которого иначе как тем же Паганелем не представишь))
лан уговорил, буду другой роман с Паганелем переписывать, "дети капитана Мазура" назову))

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 22.03.2015 - 18:43

Ну фиг ли. Российский поэт басенник Леонiд Глiбов. Переводил басни Крылова на украинскую мову. Ничего предосутительного нет в этом. Хотя хохлы могли бы и упомянуть Крылова.

Это сообщение отредактировал Vjenka - 22.03.2015 - 18:47

Забежал с ознакомительной целью и о@уел.
Как вам?
Nocturno («Выхожу с тоскою неизбежной…»)(1863)
Выхожу с тоскою неизбежной;
От ворот обычный путь идет;
Страж храпит под лавкой безмятежно,
Где-то пес зевает во весь рот.

Огонек чуть блещет, догорая
На столбе в разбитом фонаре.
Город смолк; покрыла тень ночная
Мрачный дом в купеческом дворе.

Люди спят, и что-нибудь им снится,
Им мила ночная тишина, —
Только мне в квартире не сидится,
Только мне покоя нет и сна.

Но бежать в поля иного края
Не могу — печалится душа:
У купца есть дочка молодая,
Как цветок, свежа и хороша.

Ничего б я в жизни скоротечной
Не хотел, лишь ей любовь вдохнуть
И, вступив в законный брак, конечно,
Близ нее улечься и заснуть…

Эпилог фееричен и закономерен

Но ее одной, признаться, мало:
Я б хотел, чтоб вечно предо мной
Был раскрыт с отцовским капиталом
Тот сундук тяжелый и большой.
22 декабря 1863

Это сообщение отредактировал Geomen1 - 22.03.2015 - 19:11

В ХIХ веке никакой единой литературной "мовы", на которую можно было перевести басни Крылова, просто не существовало.
Были многочисленные отличающиеся друг от друга сельские диалекты (на основе которых, кстати, Нечуй-Левицкий позже и предлагал создать украинский язык, обвиняя Грушевского в излешней полонизации созданного им фактически "эсперанто" и в придумывании языковых норм, которые в народе никогда не использовались). Часть населения говорила на малороссийских диалектах русского языка (большая часть, к слову), часть - на идише. Дворянство, в зависимости от происхождения, - на русском и местами на польском, ну и на французском, как было принято в то время среди дворянства Российской Империи.
И провинциальные литераторы и публицисты, зараженные популярной еще с 1-ой половины ХIХ столетия в Восточной Европе местечковой националистической мифологией, фактически создавали сами свои варианты литературного украинского языка, на котором и писали свои тексты. Или не свои

И это были примеры не перевода, а именно плагиаты. Я же выше приводил ссылку на книгу историка Александра Каревина, который как раз и рассматривал в том числе и эпизод с распространением плагиатов среди украинских националистов-литераторов.
Это были именно плагиаты. Воровались и сюжеты, и сами тексты. Сами провинциальные украинские националисты-литераторы пытались создать свои тексты, дабы "раскручивать" среди читающего населения "мову". Но их количество и качество оказалось недостаточным для этой задачи. Поэтому они и ударились массово тырить сюжеты и тексты у русскоязычных писателей, поэтов и драматургов.

Это сообщение отредактировал Феличе - 22.03.2015 - 22:41

Пародия, %ули. Сан Саныч Иванов своего времени. Лермонтов, кстати, якобы у Гёте оригиналом вдохновился...