Уникальная двуствольная самоходная гаубица, 4 фоты, буквы, не ломать!!!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DmitriuRs
4.03.2015 - 15:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 268
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 18:25)
Цитата (corsarZ @ 4.03.2015 - 15:20)
Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?

Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.

Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.
 
[^]
SpiritX64
4.03.2015 - 15:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 954
я смотрю спецназ диванных войск спецбатальон "Фотошоп" тоже не дремлет lol.gif
 
[^]
ellewhiten
4.03.2015 - 15:56
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (somewho @ 4.03.2015 - 15:28)
Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..

1. Никто не поставит дорогущую крупнокалиберную САУ, во главу колонны. Ей там элементарно нечего делать - огонь прямой наводкой - это не её область. И по возможности максимально проверят маршрут её, колонны, движения, если в её составе есть настолько небюджетная техника.
2. "Коалиция-СВ" планируется к изготовлению на базе платформы "Армата". А у "Арматы" с противоминной защитой (как и с безопасностью экипажа в-целом) всё отлично.
3. Если "прилетит снаряд" прямым попаданием, то с учётом того калибра которым ведётся контрбатарейная борьба с такими машинами (152мм или тактическая ракета), "привет экипажу" гарантирован вне зависимости от того, где он конкретно расположен.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 4.03.2015 - 16:08
 
[^]
LondoM
4.03.2015 - 16:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (DmitriuRs @ 4.03.2015 - 15:52)
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 18:25)
Цитата (corsarZ @ 4.03.2015 - 15:20)
Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?

Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.

Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.

Новое орудие. Мста-С, конечно, хороша, но все равно заметно уступает той же немецкой PzH2000. Если наши смогут характеристики Коалиции дотянуть до PzH2000, это будет бомба на всем пост-советском пространстве.
 
[^]
ellewhiten
4.03.2015 - 16:06
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (DmitriuRs @ 4.03.2015 - 15:52)
Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.

Если коротенько, не вдаваясь в подробности, то отвечу вопросом на вопрос:
"Ну тогда какой смысл почти что идентичную "Мсту-С", если есть "Акация"?
"А зачем "Акация", если есть ИСУ-152?"
А затем, что прогресс не стоит на месте и разница между этими САУ не заключается в одном количестве стволов.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 4.03.2015 - 16:10
 
[^]
shal0204
4.03.2015 - 16:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 742
а я на другие картинки рассчитывал...
 
[^]
DeadEye
4.03.2015 - 16:09
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 485
Цитата (stich50RUS @ 4.03.2015 - 15:07)
Цитата (spaiky @ 4.03.2015 - 15:03)
От такая покруче будет! Это называется "Альянс"

а это версия 2.0

Если из такой дуплетом тобиш залпом жахнуть, далеко сама отлетит при условии что отделится масса 27 * 47.6 кг = 12852 кг idea.gif
 
[^]
DeadEye
4.03.2015 - 16:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 485
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 16:02)
Цитата (DmitriuRs @ 4.03.2015 - 15:52)
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 18:25)
Цитата (corsarZ @ 4.03.2015 - 15:20)
Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)
А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?

Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.

Ну тогда какой смысл почти что идентичную САУ если есть МСТА-С.

Новое орудие. Мста-С, конечно, хороша, но все равно заметно уступает той же немецкой PzH2000. Если наши смогут характеристики Коалиции дотянуть до PzH2000, это будет бомба на всем пост-советском пространстве.

поясни пожалуйста чем бюргер лучше, мсты?
 
[^]
MadCronos
4.03.2015 - 16:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 158
Цитата (Deim0nAx @ 4.03.2015 - 23:02)
Зачем? Ствольная артиллерия нужна для поражения точечных объектов, ну, или хотя бы ограниченных площадей.
РСЗО - наоборот: на кого бог пошлет.
Зачем ствольную равнять с РСЗО?

Есть такое слово, универсальность!
 
[^]
LondoM
4.03.2015 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (DeadEye @ 4.03.2015 - 16:11)
поясни пожалуйста чем бюргер лучше, мсты?

СУО, дальность и точность стрельбы. PzH2000 со спецснарядом может его на 55 км закинуть. Предельная дальность Мсты 29 км.
 
[^]
AndreyD
4.03.2015 - 16:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.08
Сообщений: 379
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 21:23)
Цитата (DeadEye @ 4.03.2015 - 16:11)
поясни пожалуйста чем бюргер лучше, мсты?

СУО, дальность и точность стрельбы. PzH2000 со спецснарядом может его на 55 км закинуть. Предельная дальность Мсты 29 км.


Дальность стрельбы, км 30 — 57 км (С)Вики

я так понял фрицы меньше чем на 30 не стреляют??? там чо бля фау-2 в стволе??? gigi.gif

Это сообщение отредактировал AndreyD - 4.03.2015 - 16:29
 
[^]
Djadina
4.03.2015 - 16:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Цитата (LEXXHAN @ 4.03.2015 - 16:04)
Цитата (spaiky @ 4.03.2015 - 15:03)
От такая покруче будет! Это называется "Альянс"

называется пиздеж и фотошоп!

Сарказм Вам не знаком походу...
 
[^]
LondoM
4.03.2015 - 16:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (AndreyD @ 4.03.2015 - 16:29)
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 21:23)
Цитата (DeadEye @ 4.03.2015 - 16:11)
поясни пожалуйста чем бюргер лучше, мсты?

СУО, дальность и точность стрельбы. PzH2000 со спецснарядом может его на 55 км закинуть. Предельная дальность Мсты 29 км.


Дальность стрельбы, км 30 — 57 км (С)Вики

я так понял фрицы меньше чем на 30 не стреляют??? там чо бля фау-2 в стволе??? gigi.gif

Специальный активно-реактивный снаряд. У американцев есть аналогичный снаряд с коррекцией по GPS - Эскалибур. Очень дорогой и очень эффективный, после обнаружения целей разведкой такая артиллерия менее чем за минуту может уничтожить любую цель от пехоты до танка и штаба с запредельной для обычной артиллерии дистанции.
 
[^]
goremyka
4.03.2015 - 17:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1797
Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 15:08)
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой,

ты решил, что в точке нахождения танка два снаряда, выпущенные по параболе , должны сойтись? gigi.gif
 
[^]
ellewhiten
4.03.2015 - 17:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (goremyka @ 4.03.2015 - 17:10)
Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 15:08)
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой,

ты решил, что в точке нахождения танка два снаряда, выпущенные по параболе , должны сойтись? gigi.gif

Если в точке нахождения ЛЮБОГО современного (и перспективного) ОБТ "сойдётся" один-единственный самый что ни на есть рядовой 152-мм ОФ (даже из чего-нибудь древнего наподобие СУ-152), то танк будет наверняка выведен из строя.
Другое дело, что САУ вообще не для боя с танками предназначены, и современный ОБТ первым заметит и выведет её из строя, если ему вдруг доведётся оказаться на дистанции возможного эффективного ведения огня.
 
[^]
skapitan
4.03.2015 - 20:26
1
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
Вообще свежая фотка

Уникальная двуствольная самоходная гаубица
 
[^]
ellewhiten
5.03.2015 - 00:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (LondoM @ 4.03.2015 - 16:23)
СУО, дальность и точность стрельбы. PzH2000 со спецснарядом может его на 55 км закинуть. Предельная дальность Мсты 29 км.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/10521/
Цитата
1. Для PzH-2000 указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна – голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30.
2. С новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.
 
[^]
Gipotam
5.03.2015 - 01:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 2215
Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 16:08)
двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой, если дуплетом уебать, то один из снарядов полюбому достигнет цели, какая навороченная система там бы не стояла

таким калибром если в танк попасть, то ни какая активная, пассивная и говнометная защита не спасет, распидорасит как таракана тапком!
 
[^]
Cмысл
5.03.2015 - 01:25
1
Статус: Offline


Нетолерантный ватник-тоталитарист.

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 1053
Цитата (bigrenator @ 4.03.2015 - 15:10)
думаю Армата будет на этом же шасси. С этой же компановкой экипажа и необитаемой башней

вообще-то "Армата"-это и есть шасси.
 
[^]
skapitan
18.03.2015 - 09:22
0
Статус: Offline


если я бегу, бегите за мной

Регистрация: 7.11.08
Сообщений: 1709
вот фото с парадной тренировки в Нахабино ...

Уникальная двуствольная самоходная гаубица
 
[^]
Evgeny64
18.03.2015 - 09:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3598
Цитата (boyka @ 4.03.2015 - 20:13)
Боюсь нахватать минусов, но альянс смахивает на фотошоп,рубка и ходовка от мсты однозначно,а вот выдюжит ли это ещё вопрос..да и стволы белые за каким то хером,мультяшность некая присутствует.

Глазастый-то какой lol.gif
Даже Педивикия знает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...8F-%D0%A1%D0%92
"2С35 «Коалиция-СВ» — российский проект самоходной артиллерийской установки класса самоходных гаубиц. По состоянию на начало 2014 года изготовлены два опытных образца, в течение 2014 года планируется изготовление ещё 10 единиц для участия в юбилейном параде 2015 года в честь победы в Великой отечественной войне."

По телеку еще пару лет назад показывали прототип ходовой, который уже стрелял. Ну да, мультяшно это все... gigi.gif
 
[^]
osikchef35
18.03.2015 - 09:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0
Цитата (Deim0nAx @ 4.03.2015 - 15:02)
Зачем? Ствольная артиллерия нужна для поражения точечных объектов, ну, или хотя бы ограниченных площадей.
РСЗО - наоборот: на кого бог пошлет.
Зачем ствольную равнять с РСЗО?

точность как раз таки не падает))) наоборот, дополнительно приобретается высокая скорострельность
 
[^]
Xqandr
11.02.2017 - 15:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 698
Цитата (konik @ 4.03.2015 - 14:59)
Такое раньше было только в компьютерных играх и тоже у русских (олдфаги наверняка помнят танк "Апокалипсис").

Привет тебе от олдфагов. Оно называлась МАМОНТ ТАНК!!!
 
[^]
SeaUrchin
11.02.2017 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Xqandr @ 11.02.2017 - 15:26)
Цитата (konik @ 4.03.2015 - 14:59)
Такое раньше было только в компьютерных играх и тоже у русских (олдфаги наверняка помнят танк "Апокалипсис").

Привет тебе от олдфагов. Оно называлась МАМОНТ ТАНК!!!

Мдя,черный копатель,лучше поздно чем никогда? Через 2 года отвечать на пост это круто!!! lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11809
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх