Уникальная двуствольная самоходная гаубица, 4 фоты, буквы, не ломать!!!


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

spaiky	4.03.2015 - 15:10 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.13 Сообщений: 1159	А три ствола органичнее смотрятся.
	[^]

semenichb	4.03.2015 - 15:10 [ показать ] -2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 16.05.11 Сообщений: 970	на второй и на последней фотках в "необитаемой" башне люки для командира и наводчика :) исхо, фотка - фейк
	[^]

pan197627

4.03.2015 - 15:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 360

Цитата (spaiky @ 4.03.2015 - 15:03)

От такая покруче будет! Это называется "Альянс"

Это как с джилетом

Уникальная двуствольная самоходная гаубица

[^]

Логрин	4.03.2015 - 15:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.10.13 Сообщений: 174	Ну хоть одну назвали не цветочком, или там деревом)
	[^]

gelonava	4.03.2015 - 15:12 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 21.12.12 Сообщений: 1108	нормальный агрегат! в два ствола то завсегда ловчее жарить
	[^]

boyka	4.03.2015 - 15:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.01.15 Сообщений: 37	Боюсь нахватать минусов, но альянс смахивает на фотошоп,рубка и ходовка от мсты однозначно,а вот выдюжит ли это ещё вопрос..да и стволы белые за каким то хером,мультяшность некая присутствует.
	[^]

spaiky

4.03.2015 - 15:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 1159

Цитата (boyka @ 4.03.2015 - 15:13)

Боюсь нахватать минусов, но альянс смахивает на фотошоп,рубка и ходовка от мсты однозначно,а вот выдюжит ли это ещё вопрос..да и стволы белые за каким то хером,мультяшность некая присутствует.

Ай ты какой глазастый :)

Добавлено в 15:16
Вот тут подробнее. http://alternathistory.org.ua/tyazhelyi-ta...ekhody-sarkasha

[^]

maxxeg

4.03.2015 - 15:17

Статус: Offline

Fester Nikolaevich Addams

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 632

Цитата (itaranovv @ 4.03.2015 - 15:03)

Теперь у ВСУ шансов нет...

у них и так нет шансов...

[^]

siiddi

4.03.2015 - 15:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 581

Цитата (bigrenator @ 4.03.2015 - 15:10)

думаю Армата будет на этом же шасси. С этой же компановкой экипажа и необитаемой башней

угу, и таким же количеством стволов?

[^]

~~СтопСигнал~~	4.03.2015 - 15:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.06.13 Сообщений: 1113	А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?
	[^]

stich50RUS	4.03.2015 - 15:18 [ показать ] 3
Статус: Offline ХреноПяточник злодейский Регистрация: 15.04.13 Сообщений: 311	boyka зато Альянс 2.0 (на предыдущей странице) полностью настоящий-оригинальны-сверхсекретный проект!!!! Мне за эту фотку уже Путин позвонил - обещал кастрировать вилкой за разглашение гостайны Это сообщение отредактировал stich50RUS - 4.03.2015 - 15:19
	[^]

corsarZ

4.03.2015 - 15:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 586

Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)

А разве время, которое потребуется, чтобы 2 раза зарядить и 2 раза пальнуть н6е такое же, что 2 раза зарядить и пальнуть?

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?

[^]

Willie	4.03.2015 - 15:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.05.12 Сообщений: 1686	Гы-ы-ы
	[^]

maksavin76

4.03.2015 - 15:22

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 961

Цитата (BrausewetteR @ 4.03.2015 - 15:04)

хочу себе такую арту в ангар WOT

Я только арта, белый зверек танкистам.

[^]

~~Нуркеш~~

4.03.2015 - 15:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 216

Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 15:08)

двустволка вертикалка))))))) а по сути такая штука решит проблему поражения танка с активной и динамической защитой, если дуплетом уебать, то один из снарядов полюбому достигнет цели, какая навороченная система там бы не стояла

Ты на калибр и вес снаряда сначала посмотри. Такая дура любую броню с любой защитой проломит. Вообще то эти штуки не для борьбы с танками создаются, у них задачи посерьезнее.

[^]

~~AlR46~~

4.03.2015 - 15:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Himer @ 4.03.2015 - 15:04)

Если не ошибаюсь, про нее писали, что может сделать первые выстрелы по одной траектории, последующие по более пологой, снаряды прилетят одновременно и устроят ад...

Не про неё, про Акацию, ну ту что на вооружении стоит.

[^]

LondoM

4.03.2015 - 15:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178

Цитата (corsarZ @ 4.03.2015 - 15:20)

Цитата (СтопСигнал @ 4.03.2015 - 15:18)

Один(!) раз зарядить и два раза пальнуть!
Одно неясно почему схема "вертикалка"?

Да не будет 2-х стволов, в этой теме ведь уже писали. Отказались. Возимый БК с 2-мя стволами получался неподъемный.

[^]

ПростоВася

4.03.2015 - 15:25

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.02.14
Сообщений: 828

Цитата (Нуркеш @ 4.03.2015 - 15:23)

Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 15:08)

для начала неплохо бы ее где нибудь в живую увидеть, а там уже разбираться зачем и для чего она нужна, при наличии уже готовых аналогичных одноствольных машин))))

[^]

~~somewho~~	4.03.2015 - 15:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 22.12.14 Сообщений: 436	Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..
	[^]

~~Arbogast~~

4.03.2015 - 15:28

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 111

Цитата (Deim0nAx @ 4.03.2015 - 15:02)

Зачем? Ствольная артиллерия нужна для поражения точечных объектов, ну, или хотя бы ограниченных площадей.
РСЗО - наоборот: на кого бог пошлет.
Зачем ствольную равнять с РСЗО?

Ее не равняют. Лишь упоминают что при той же точности ствольной арты у этой машинки подавляющая огневая мощь в плане количества снарядов на единицу площади.

[^]

~~staftoy~~	4.03.2015 - 15:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Махно Регистрация: 14.12.13 Сообщений: -1	только Сербу не показывайте...
	[^]

stan0766

4.03.2015 - 15:32

Статус: Offline

Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5250

Цитата (somewho @ 4.03.2015 - 18:28)

Смысл размещать весь экипаж спереди не ясен. Подрыв на мине на марше - привет экипажу, прилетит снаряд - та же картина. Может стоит сзади стоит часть экипажа размещать? Я не эксперт, просто мысли вслух..

вот сразу видно что не эксперт ... хрена эта машина будет делать на линии фронта? ей достаточно в тылу стоять

[^]

~~somewho~~

4.03.2015 - 15:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 436

Цитата (stan0766 @ 4.03.2015 - 15:32)

Цитата (somewho @ 4.03.2015 - 18:28)

вот сразу видно что не эксперт ... хрена эта машина будет делать на линии фронта? ей достаточно в тылу стоять

Ну а вдруг диверсанты? Это про мины. Да и стоит она обычно мордой к передовой, снаряды именно оттуда и прилетают. А согласно траектории - не очень хорошо для экипажа падают..

[^]

kistanov	4.03.2015 - 15:51 [ показать ] 0
Статус: Online оптихуист Регистрация: 11.09.08 Сообщений: 6786	ну я популярной механике (вроде) я эти фото лет 5 назад видел. А вообще идея мощная!
	[^]

akmaks

4.03.2015 - 15:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 9198

Цитата (ПростоВася @ 4.03.2015 - 14:08)

Собственно, что сможет сделать активная и пассивная защита со снарядом весом почти в полцентнера? Подорвать до касания брони?
А если просто стальная болванка попадет в танк?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11816
0 Пользователей: