«РАКУШКА»: мечта десантника

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Moloh22
24.01.2015 - 21:04
6
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 659
45-50 км в час маловато. Всякие кнопочки и лампочки абсолютно не нужны. Предназначение БМД это вывести десантируемое подразделение из точки выброски, прикрыть их отход в течении 10-15 минут.
Если раньше скорость была под 140 км в час (реально до 90 разгонялся), то сейчас 45-50.
Конечно, хорошо что новое что-то делается и думаю, что есть полно умных голов, которые это принимают. Значит просто считайте, что высказал своё мнение, которое основано на эксплуатации БМД-1 и БТР-Д.
 
[^]
ОЛМАКА
24.01.2015 - 21:06
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.11
Сообщений: 707
Люблю запах новой техники.
Ощущение, как с девушкой. Ты у неё первый.
 
[^]
Moloh22
24.01.2015 - 21:09
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 659
Да, чёт скорость маловата для вывоза десанта из точки приземления. Броня маловата, зато огневой мощи побольше. Тяжело представляю её предназначение в этом виде.

На БМД-1 до 90 км в час разгонялся, по спидометру 140 должна ехать. По опыту эксплуатауции БМД-1 и БТР-Д могу сказать что и так всё норм было. Усовершенствование лучше бы вели по поводу защиты, комфорта и вооружения.
 
[^]
HOLUAI
24.01.2015 - 21:13
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 724
Где проходят испытания ?не Курган.
 
[^]
jasminog
24.01.2015 - 21:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1071
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли, из вооружения разглядел один единственный ПТК...в общем подробности бы не помешали.
Оущение такое, как будто тестировали БАЗУ, системы, ходовую, двигатель и т.д., а сверху чисто для журналюг навесили фанерую декорацию.

Это сообщение отредактировал jasminog - 24.01.2015 - 21:23
 
[^]
ZenitOn
24.01.2015 - 21:17
1
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
Цитата (VrnFencer @ 24.01.2015 - 21:04)
Руль лисапедный почти как на Ту204.
Прикольный аппарат, надеюсь бойцы оценят и это главное.

это штурвал)))
на БМПешках, на гусеничном шасси "Бука" тоже штурвалы стоят
 
[^]
Chapleen
24.01.2015 - 21:18
1
Статус: Offline


user

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 2484
Цитата (RecRec @ 23.01.2015 - 19:26)
Габариты и масса «Ракушки» позволяют легко транспортировать её по воздуху. Весит бронетранспортёр до 13,2 тонны и может перевозиться в самолётах ИЛ-76, АН-124 и вертолёте МИ-26 на внешней подвеске.

Не очень то и легко.
БМД-1 почти в 2 раза легче - 7 тонн.
А МИ-26 20 тонн берет в стандарте, а на жаре да в горах и того меньше..
Тяжелый аппарат вышел.
 
[^]
terasto
24.01.2015 - 21:20
0
Статус: Offline


Кашгарский барбарис

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 5540
Цитата (HOLUAI @ 24.01.2015 - 21:13)
Где проходят испытания ?не Курган.

В Тульской области на полигоне «Слободка».
 
[^]
FOXsmile
24.01.2015 - 21:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 9
ВОПРОС: управление пулемётом - дядя высовывается и на спусковой крючочек жмёт, или дистанционное? А то чо то даже листа брони пожалели, про башню вообще молчу.
 
[^]
terasto
24.01.2015 - 21:21
0
Статус: Offline


Кашгарский барбарис

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 5540
Цитата (jasminog @ 24.01.2015 - 21:17)
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли...в общем подробности бы не помешали.

Знаете что, это просто фоторяд с полигона, подробности есть в других темах.
 
[^]
makell
24.01.2015 - 21:23
-6
Статус: Offline


Свідомий)))

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 0
Цитата (HOLUAI @ 24.01.2015 - 20:13)
Где проходят испытания ?не Курган.

гдето под Мариуполем наверно
 
[^]
RimusKraev
24.01.2015 - 21:23
10
Статус: Offline


Киприот

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 236
Тэкс, красиво, но есть ряд вопросов. Насколько улучшена броня? Уж очень над землей светится коробочка. Ибо броня на бемсах прошивается калибром 7,62 ка лист фанеры. Или тупо башни срезали и поверху это пустили? Нахуа спрашивается? Ведь чем приземистее, тем меньше попаданий. Сколько на борту несет бойцов? Дахуа кароч вопросов.


Вот фото моей ласточки, 19 лет назад на ней именно гонял. Борт 308.

Это сообщение отредактировал RimusKraev - 24.01.2015 - 21:24

«РАКУШКА»: мечта десантника
 
[^]
terasto
24.01.2015 - 21:26
0
Статус: Offline


Кашгарский барбарис

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 5540
Цитата (FOXsmile @ 24.01.2015 - 21:20)
ВОПРОС: управление пулемётом - дядя высовывается и на спусковой крючочек жмёт, или дистанционное? А то чо то даже листа брони пожалели, про башню вообще молчу.

функции БТР - перевозка личного состава (вместимость,скорость), а для боевых действий подходит БМД, обобщенно говоря.

Это сообщение отредактировал terasto - 24.01.2015 - 21:28
 
[^]
Blink832
24.01.2015 - 21:27
6
Статус: Offline


Правый буравчик...

Регистрация: 13.06.10
Сообщений: 1313
Цитата (terasto @ 24.01.2015 - 21:21)
Цитата (jasminog @ 24.01.2015 - 21:17)
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли...в общем подробности бы не помешали.

Знаете что, это просто фоторяд с полигона, подробности есть в других темах.

Ну и чего там в соседних темах? Его лоб хотя бы 12,7Х108 БЗТ держит? А 30мм APFSDS?Просто тема выглядит как "смотрите, новый танк, давайте радоваться! Кто не радуется - тот либераст". Я не против новой техники, но хочу радоваться технологическим прорывам и изящным конструкторским решениям, какое у него отличие от того же БТР-Д помимо цифровой БИУС и большей вместительности? Если по броне и по подвижности не превосходит (а активной брони на лбу я, например, не вижу) то ничего выдающегося в этом бронетранспортёре нету...

Это сообщение отредактировал Blink832 - 24.01.2015 - 21:33
 
[^]
terasto
24.01.2015 - 21:30
0
Статус: Offline


Кашгарский барбарис

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 5540
Цитата (Blink832 @ 24.01.2015 - 21:27)
Цитата (terasto @ 24.01.2015 - 21:21)
Цитата (jasminog @ 24.01.2015 - 21:17)
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли...в общем подробности бы не помешали.

Знаете что, это просто фоторяд с полигона, подробности есть в других темах.

Ну и чего там в соседних темах? Его лоб хотя 12,7 БЗТ держат? Просто тема выглядит как "смотрите, новый танк, давайте радоваться! Кто не радуется - тот либераст". Я не против новой техники, но хочу радоваться технологическим прорывам и изящным конструкторским решениям, какое у него отличие от того же БТР-Д помимо цифровой БИУС и большей вместительности? Если по броне и по подвижности не превосходит (а активной брони на лбу я, например, не вижу) то ничего выдающегося в этом бронетранспортёре нету...

нет такой информации, но я предполагаю, что не держит, 7,62 потолок. может еще зависит от модификации.

Это сообщение отредактировал terasto - 24.01.2015 - 21:31
 
[^]
RimusKraev
24.01.2015 - 21:31
-1
Статус: Offline


Киприот

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 236
Цитата (Blink832 @ 24.01.2015 - 20:27)
Цитата (terasto @ 24.01.2015 - 21:21)
Цитата (jasminog @ 24.01.2015 - 21:17)
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли...в общем подробности бы не помешали.

Знаете что, это просто фоторяд с полигона, подробности есть в других темах.

Ну и чего там в соседних темах? Его лоб хотя 12,7 БЗТ держат? Просто тема выглядит как "смотрите, новый танк, давайте радоваться! Кто не радуется - тот либераст". Я не против новой техники, но хочу радоваться технологическим прорывам и изящным конструкторским решениям, какое у него отличие от того же БТР-Д помимо цифровой БИУС и большей вместительности? Если по броне и по подвижности не превосходит (а активной брони на лбу я, например, не вижу) то ничего выдающегося в этом бронетранспортёре нету...

Полностью согласен, походу тупо освоили бабло, не хочется сравнений с укровундервафлями делать, но походу так и есть. Тупо спилили броню с бемса с носа по десантный люк и наварили листов в метр высотой. Тяжелая и не поворотливая сразу становится, а в лоб смачно отхватить может.
 
[^]
КагНебудьТаг
24.01.2015 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 4404
Главное одецца помодней и занять боевитые позы, чо. В практике саавсем не так красиво
 
[^]
RimusKraev
24.01.2015 - 21:35
2
Статус: Offline


Киприот

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 236
Хуйня какая то, честно! БТРД всяко лучше, можете минусить, но я то лучше знаю, что лучше. Тупо третьим бемсам спилили башни и наварили говна в метр, типа броня. Можно сразу в тир выставлять!

Это сообщение отредактировал RimusKraev - 24.01.2015 - 21:35
 
[^]
Blink832
24.01.2015 - 21:36
0
Статус: Offline


Правый буравчик...

Регистрация: 13.06.10
Сообщений: 1313
Цитата (RimusKraev @ 24.01.2015 - 21:31)
Цитата (Blink832 @ 24.01.2015 - 20:27)
Цитата (terasto @ 24.01.2015 - 21:21)
Цитата (jasminog @ 24.01.2015 - 21:17)
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли...в общем подробности бы не помешали.

Знаете что, это просто фоторяд с полигона, подробности есть в других темах.

Ну и чего там в соседних темах? Его лоб хотя 12,7 БЗТ держат? Просто тема выглядит как "смотрите, новый танк, давайте радоваться! Кто не радуется - тот либераст". Я не против новой техники, но хочу радоваться технологическим прорывам и изящным конструкторским решениям, какое у него отличие от того же БТР-Д помимо цифровой БИУС и большей вместительности? Если по броне и по подвижности не превосходит (а активной брони на лбу я, например, не вижу) то ничего выдающегося в этом бронетранспортёре нету...

Полностью согласен, походу тупо освоили бабло, не хочется сравнений с укровундервафлями делать, но походу так и есть. Тупо спилили броню с бемса с носа по десантный люк и наварили листов в метр высотой. Тяжелая и не поворотливая сразу становится, а в лоб смачно отхватить может.

Да может и не освоили, а просто нужен был броневик, подшаманили чертежи БТРД по ТТХ (в области вместительности + БИУС+слегонца ходовая+движок современный), подогнали под современную номенклатуру деталей и начали гнать. Зачем его пиарят я не пойму....
 
[^]
RimusKraev
24.01.2015 - 21:37
0
Статус: Offline


Киприот

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 236
Цитата (Moloh22 @ 24.01.2015 - 20:04)
45-50 км в час маловато. Всякие кнопочки и лампочки абсолютно не нужны. Предназначение БМД это вывести десантируемое подразделение из точки выброски, прикрыть их отход в течении 10-15 минут.
Если раньше скорость была под 140 км в час (реально до 90 разгонялся), то сейчас 45-50.
Конечно, хорошо что новое что-то делается и думаю, что есть полно умных голов, которые это принимают. Значит просто считайте, что высказал своё мнение, которое основано на эксплуатации БМД-1 и БТР-Д.

Сам полтора года на копейке отлетал, не одобряю сей продукт

Добавлено в 21:38
Blink832
Да какой бтр-д блин? это тупо трехи со спиленными башнями. Шаманили по минималке, тупо навар металла.
 
[^]
zwerg
24.01.2015 - 21:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 231
Цитата (Blink832 @ 24.01.2015 - 21:27)
Цитата (terasto @ 24.01.2015 - 21:21)
Цитата (jasminog @ 24.01.2015 - 21:17)
ну хз если честно...ттх нет, видео демонстрации нет, описания нет....и выглядит сугубо ИМХО как то немного фанерно что ли...в общем подробности бы не помешали.

Знаете что, это просто фоторяд с полигона, подробности есть в других темах.

Ну и чего там в соседних темах? Его лоб хотя бы 12,7Х108 БЗТ держит? А 30мм APFSDS?Просто тема выглядит как "смотрите, новый танк, давайте радоваться! Кто не радуется - тот либераст". Я не против новой техники, но хочу радоваться технологическим прорывам и изящным конструкторским решениям, какое у него отличие от того же БТР-Д помимо цифровой БИУС и большей вместительности? Если по броне и по подвижности не превосходит (а активной брони на лбу я, например, не вижу) то ничего выдающегося в этом бронетранспортёре нету...

именно, выкатили какое то говно с неясными задачами, заявили нано ипать технологии, два кулемёта и экипаж смертников, если отделение не успеет сбежать то смертников добавится, имхо того кто такое на вооружение поставить хочет надо к стенке ставить, за вредительство, не в тридцатые за лёхкий танк может и сошло бы, но и то вряд ли Трактор блин с пулемётами

Это сообщение отредактировал zwerg - 24.01.2015 - 21:40
 
[^]
КагНебудьТаг
24.01.2015 - 21:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 4404
Цитата (RimusKraev @ 24.01.2015 - 21:23)
Тэкс, красиво, но есть ряд вопросов. Насколько улучшена броня? Уж очень над землей светится коробочка. Ибо броня на бемсах прошивается калибром 7,62 ка лист фанеры. Или тупо башни срезали и поверху это пустили? Нахуа спрашивается? Ведь чем приземистее, тем меньше попаданий. Сколько на борту несет бойцов? Дахуа кароч вопросов.


Вот фото моей ласточки, 19 лет назад на ней именно гонял. Борт 308.

Там основная мысля - "у НАТО пятьписятшесть. не прошьет типа" оттуда и бронька условная. По факту раз через раз, мы в Югославии ставили эксперименты - ежли поперек да метров с трех - прошивает, ежли дальше да под углом -рикошетит, ну хз, "условная" броня так то
 
[^]
Blink832
24.01.2015 - 21:51
0
Статус: Offline


Правый буравчик...

Регистрация: 13.06.10
Сообщений: 1313
Цитата (RimusKraev @ 24.01.2015 - 21:37)
Цитата (Moloh22 @ 24.01.2015 - 20:04)
45-50 км в час маловато. Всякие кнопочки и лампочки абсолютно не нужны. Предназначение БМД это вывести десантируемое подразделение из точки выброски, прикрыть их отход в течении 10-15 минут.
Если раньше скорость была под 140 км в час (реально до 90 разгонялся), то сейчас 45-50.
Конечно, хорошо что новое что-то делается и думаю, что есть полно умных голов, которые это принимают. Значит просто считайте, что высказал своё  мнение, которое основано на эксплуатации БМД-1 и БТР-Д.

Сам полтора года на копейке отлетал, не одобряю сей продукт

Добавлено в 21:38
Blink832
Да какой бтр-д блин? это тупо трехи со спиленными башнями. Шаманили по минималке, тупо навар металла.

Они родственники, БМД (1-3), БТР-Д. Отличительная особенность - корпус из алюминиевых сплавов для облегчения веса и изменяемый клиренс. У этой штуки, очевидно, нижняя лобовая броневая деталь плоская, в отличие от БМД/БТР-Д, так что такой корпус проще заново сделать, чем старый переварить. Ходовая другая (гусли шире и катки другие). Так что на переделку непохоже - проще уж новую замутить. Но по ТТХ ничего не понятно. Даже непонятно эта "ракушка" - тоже "алюминиевый танк" или что другое?

Это сообщение отредактировал Blink832 - 24.01.2015 - 21:53
 
[^]
terasto
24.01.2015 - 21:56
1
Статус: Offline


Кашгарский барбарис

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 5540
видео с испытаний


Это сообщение отредактировал terasto - 24.01.2015 - 21:56
 
[^]
СВИНКС
24.01.2015 - 21:57
0
Статус: Offline


не игипицкий

Регистрация: 11.02.10
Сообщений: 5088
30,3 лс на тонну - как гранта с 30сильным мотором.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17350
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх