Аполлон 16

Спасибо, Кэп, а мы не догадались...

На первом фото они несут портативные кондиционеры. Их скафандры герметичные и очень теплоизолированные. Поэтому их остужать, чтобы не сдохнуть от жары до старта.

Сняли на Мосфильме, инфа 100%

http://www.wechoosethemoon.org/

Вот типо ссыль на интернет-музей первого полета Педософцев на Луну. Сделано канечно кашерно... В конце сертификат вручат

Сколько уже копий о луносрач было сломлено, по одной серьёзной теме в год точно.
П.С. И да были всё таки...

И идут в задницу айпады и прочие новомодные приблуды - Apollo Guidance Computer по дизайну мочит всех))) Если кому интересно, то тут можно про него почитать.

На первой фото, в руках у них биотуалеты ? :)

Crater

А насколько? Вот с цифрами давайте?

И если бы было несколько прожекторов то мы бы увидели раздвоенные тени, а на снимке американцев явно видно что там всего один яркий источник света, который дает такие четкие тени. Этим источником является солнце, которое за спиной астронавта и по киловатам явно превышает существующие прожекторы.

я ж выше объяснил:
На первом фото они несут портативные кондиционеры. Их скафандры герметичные и очень теплоизолированные. Поэтому их нужно остужать, чтобы не сдохнуть от жары до старта.

нашёл вот - вопросы и ответы по этому поводу.

Ну а радиация как же? Хрен с ними с тенями. Как они прошли туда-сюда через радиационные слои Земли и даже ни разу не умерли?

Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2. Такого экрана достаточно для защиты трех космонавтов от обычной солнечной радиации. Самая мощная из зарегистрированных до сих пор солнечных вспышек создала бы для космонавтов внутри этого корабля дозу облучения всего лишь в 70 mrad. Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2, который для защиты космонавтов от таких солнечных вспышек недостаточен. В настоящее время ведутся большие работы по изысканию фармакологических средств защиты человека от облучения. Среди множества исследуемых препаратов можно назвать цистамин, цистеин, глутатион и аминоэтилизотиуроний. Однако применение этих препаратов в силу ряда причин не дает особенно эффективных результатов. Дело в том, что, во-первых, большинство экспериментов проводилось на животных и в наземных условиях, а во-вторых, такие препараты необходимо вводить в организм человека до начала облучения. Кроме того, существует проблема токсичности этих препаратов. К тому же с помощью фармакологических средств можно обеспечить человеку защиту от рентгеновских лучей и гамма-излучения, но не от сильного ионизирующего излучения альфа-частиц, протонов и быстрых нейтронов.
Следует отметить, что дозы облучения на Луне, вероятно, невелики, но, чтобы не подвергать космонавтов риску облучения во время экспедиций на Луну, необходимы тщательные расчеты по предсказанию солнечных вспышек.
подробнее

Через что?

тыц

Да про пояса я в курсе, как ты их слоями то обозвал. И в чем проблема их преодолевать, если их уже преодолевали.

Ага были... А теперь у нас двигатели покупаем... ну ну.

были америкосы на луне, небыли ли, не все равно? толку-то все равно нет.

1. Науку двинули в плане астрономии? неа.
2. Ресурсов полезных нашли? неа.
3. Технологии космических кораблей продвинули? неа.
4. Про воздействие на человека таких условий чонить узнали? неа. (это я про радиационные пояса, то ли проскочили быстро, то ли не проскакивали совсем)
5. коноплю на луне выращивали биологические эксперименты проводили? неа.

так что были они там или нет - монопенисуально. практического результата ноль.

имхо у китайцев дробь ипонцев лучше получится. что-то они такое мутили в последнее время, насчет луны.

Да похер, все равно ГОЛЛИВУД!

Ржу когда верят этой шляпе.

insaider
На твоём фото тупые американцы неправильно смонтировали шины на LVR. Аквапланирования, видать, не боятся. ( ).
А так - не были американцы на Луне. 6 раз не были . И 12 человек в три смены в павильоне снимались. Не помещались сразу все. ( ).
А вот наши - серьёзно готовились. Читайте "Омон Ра" Пелевина.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 23.01.2015 - 18:10

Если бы было несколько прожекторов, то тень астронавта была бы множественная

И двигатели у России покупают, с батута на Луну, как то херово летается.

Насчет 3 пункта 100 раз соглашусь, не только не продвинули, а ещё якобы существующий, проебать умудрились

просто действительно что странно, столько раз они там были и не могли оставить какой нить передатчик, который бы передавал сигнал на землю как вояджер, пусть бы какую нить хрень бы пиликал по радиоволне и всё, все сомнения бы отпали.

Спланировать такую операцию и не продумать таких мелочей. Я думаю пендосы со своими пиар способностями не упустили бы такой шанс в те времена, заставить слушать весь мир американский передатчик на луне.

Как бы там ни было, если они там были, то в заданных координатах есть вещи указывающее на это и придёт день, когда там побывает луноход с камерой и тогда на вопросы- а где всё? они будут ссать в уши уже другую историю... про молекулярный распад и ускоренное старение материалов на лунной поверхности... или тыча в свои фотки с холмами будут говорить, что не там искали.. у нас холмы другие и местность.. вопросов много, правда будет одна.