Чудо-оружие Гитлера, wounderwaffe

фашисты сволочи, но инженерная мысль у них была передовая.

Это сообщение отредактировал nikam69 - 5.01.2015 - 12:42

Neuer

Да лааадно? Фрэнк Уиттл - так, фигней маялся.
Вот этот аппарат, кстати, взлетел раньше Me-262.

Новейшие подводные лодки XXI серии являлись технологическим прорывом и должны были переломить ход войны в Атлантике. Только позднее их появление на театре военных действий спасло союзников от больших потерь.
На основе этих кораблей в ССР были построены лодки 613 проекта, прослужившие до середины 80-х годов.
На фото лодка XXI серии

Это сообщение отредактировал 955535 - 5.01.2015 - 12:49

Которые к тому времени давно устарели и выносились ПВО-авиацией как труха

Добавлено в 12:52

Все правильно, М-262 был готов в серию уже в 193* году.

Самая большая проблема немцев, что их развитие вооружений было неврастеничным поносом и метанием из стороны в сторону, в 1ю очередь из-за наличия таких как Удет и Гитлер (образца последних 3 лет войны). Когда уже закладывалось удачное направление с эффективной моделью чего-то - все сворачивалось и бросалось волевым решением политруководителей на что-то другое и сырое.

В том числе это были метания в плане боевого применения. Когда с какого-то момента от Ме-262 требовали только бомбить, бомбить, любой ценой и больше ничего. Не глядя на возражения опытных чинов авиации.

Добавлено в 12:53

Научная тоже

Добавлено в 12:56

Это все просто лишь у диванных экспертов
Какое "обычное оружие"? Какое направление будет наиболее эффективным, а главное перспективным в развитии в масштабе пары лет? Рассуждать легко лишь сейчас

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 5.01.2015 - 12:59

Военная машина использовала все новые технологии и стала просто двигателем прогресса

вместо изготовления массового и дешевого оружия стали придумать чудо оружие.идиоты.

Сразу прям вспомнилось

Термостойкий

Как он мог быть готов к серии в тридцать лохматом, если первый полет совершил в апреле 41го, а первый полет с реактивными двигателями - в июле 42го?

Исаев на эту тему пишет вот это.

Здравый смысл и практичность наших инженеров-оружейников победил все вафли немецких фантазеров.

Весь секрет атомной бомбы в двух словах. Американцы спиздили у Немцов, а СССР(мы) спиздили у Американцов.

Движок стоял обычный реактивный BMW 003, прямоточка только на бумаге была

что ни говори, а война и оборонка - самый мощный двигатель прогресса

А уж сколько смешных проектов у немцев было-только успевай гуглить! Железный Капут как он есть.

поражают темпы развития убойной машинерии в те годы. понятно - была необходимость. но все равно удивляют сроки от постановки технического задания до запуска в серийное производство.
я имею в виду СССР и Германию в первую очередь. это ведь не котелок спроектировать или военно-полевой сортир, а - самолет, танк, пушку, да хоть бы и пулемет в том числе.
и не так, чтобы - "не хуже, чем у всех", а ЛУЧШЕ! ведь не столько догоняли друг друга - а перепрыгивали, как в чехарде. хуею - соотнести требования по материалам, человеческим ресурсам и впихнуть в имеющиеся промышленные мощности, достроить новые, ЛОГИСТИКУ, блядь, скоординировать. испытать, прикинуть - что из разработок ПИЗДЕЦ КАК НУЖНО ПРЯМО сейчас и может быть произведено БЫСТРО, а что чутка подождет. планирование, планирование и еще раз планирование. причем в обстоятельствах висящего над головой пиздеца, когда ошибки недопустимы. плюс неизбежное - "делай, как лучше, - хуево само получится". и ведь успевали придумать, проверить, испытать, улучшить, что можно, и выпустить...

Всё гениальное просто и наоборот. А во многих разработках вермахта просматривается какая то гигантомания, кпд этих разработок очень мал.

Это сообщение отредактировал Глобус - 5.01.2015 - 15:01

А на СССР пахал весь СССР, а на США пахали все США, и что?

Добавлено в 15:15
Scuk00

А чё не Т-3 сразу? Давайте воевать на орде устаревших машин, не выдерживающих конкуренции с техникой противника ни по бронированию, ни по вооружению, ни по манёвренности. А лучше - сразу на лошадях.

Добавлено в 15:17
Urgat

В 30-х годах он действительно нахрен не нужен был. Сырой, класса "лишь бы взлетел" реактив, крайне дорогущий и ненадёжный, для которого не было реальных задач, с которыми бы не справились поршневые самолёты.

Благодаря немецкой конструкторской мысли на реактивных двигателях от Ме-262 летали потом истребители Як-15 и МиГ-9, из Фау-2 получилась советская баллистическая ракета Р-1 ( даже клетчатую раскраску сохранили). Потом советская авиация перешла на более качественные английские двигатели "Нин" (МиГ-15) и "Дервент". Кстати... в бытность мою учебы в авиаинституте у нас стояли эти самые реактивные ЮМО и БМВ, прикольные аппараты, немцы первые применили охлаждение лопаток турбины путем отбора части воздуха из компрессора, авиационные немецкие дизели тоже стояли, по ним потом Чаромский сделал дизель для Т-64. А вот американские звездообразные авиадвигатели вообще копировал весь мир, и Германия, и СССР и Япония. Первые дизельные МаЗы ( тогда они были еще ЯАЗами) были копиями немецких грузовиков.
Благодаря копированию немецкой и американской техники СССР после войны сделал очень сильный технологический рывок.

Это сообщение отредактировал DDD63 - 5.01.2015 - 15:23

Может,о разных книгах говорим,но помнится мне,называлась она " Штурмфогель без свастики". Без обид,м.б. про разные книги или издания думаем.

Не знаю как вам сказать,но как бэ обсуждали в двух темах.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic985150.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic985070.html?hl=

Симуляторные бои на улитке, теже яйцы

Щас уточню. В свое время видел инфу, что именно в 3х каком-то году...
---
Да, в 40м планировался в серию, в 41м доработан до конца. Где-то и когда-то меня ввели в заблуждение

Добавлено в 16:53

Обычный немецкий танк Первой Мировой, что не так? Британские Марки были не лучше.
Еще и делились на самцов и самок

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 5.01.2015 - 16:56

То была великая Германия. Пусть под мутным режимом, но Великая и Независимая.

Жаль, что она БЫЛА. А теперь вассалы пиндосовские... тьфу!!

Я читал все те же вещи, что и Исаев. Да, фюрер и Галланд...

Добавлено в 16:58

Есть разница, неправда ли?

и бомбы те же, и закончили их те же люди. вернера фон брауна с лабораторией(прототипы, документация, оборудование) и штатом(основных специалистов) в придачу вывезли. янки только за учёными с разработками и высаживались

А как же это ?