"Катюша" против немецкого "Ванюши"

Nebel-туман werfen-бросать.

Один из моих дедов был водителем - подвозил как раз к БМ -13 РСы... Один раз чудом уцелел - за ними люфтваффе целую охоту устраивало. Еле успел съебать в ближайшую посадку. И то потому, что немец первый заход промазал децл...
Въебало так, что аж с довольно большого расстояния контузило. Почти всю колонну поколбасили тогда.
Потом, после Венгрии и Вены и после Дня Победы их через всю страну перебросили выбивать японцев из Монголии. Дед говорил, что только оплавленные пуговицы и пряжки находили от ипонцев.

Стабилизация вращением дает более высокие результаты кучности, но при этом сильно увеличивает лобовое сопротивление ракеты - что приводит к снижению дальности огня.

Описание применения немцами Nebelwerfer можно найти в романе о событиях Великой Отечественной Войны. К.М. Симонова «Живые и мёртвые».
Помню главный герой романа остался жить лишь потому, что шестая мина которая упала ближе всего к нему не взорвалась.

Да вообще как то странно давать уменьшительно-ласкательное имя для вооружения противника.

Ишаки. Дед рассказывал,прозвище дали за характерные звуки )))

Во времена Второй Мировой войны на вооружении советской армии было очень много реактивных снарядов.
Самыми известными считались - М-13, их устанавливали на "Катюши".
Позже появились М-20 и М-30, о них и поговорим.Где-то к середине сорок второго года на вооружение советской армии поступили М-20, боевая часть которых была в три с половиной раза мощнее, чем у М-13. Очень скоро на вооружение поставили и М-30 – в шесть раз мощнее, чем М-13.
М-20 с лёгкостью прикрутили к «Катюше», но из-за чуть больших размеров, эти реактивные снаряды приходилось запускать в один ряд, а не в два, как М-13. А вот под М-30 направляющие никак переделать не удавалось (стоит заметить, что их таки присобачили к Катюше, но только 44-ом году). По сему, для запуска М-30 поставили пусковые станки, с простенькой системой регулировки угла наклона…
На такой станок, прямо в заводской упаковочной таре, укладывали сначала четыре, а потом и восемь М-30. Залп производился при помощи обычной электрической сапёрной машинки, причём, как правило, в цепь включали несколько станков. Одновременность запуска обеспечивала сложение ударных импульсов, что многократно усиливало эффект, по сравнению с отдельными пусками.И вот, из-за обычного и вполне понятного нежелания конечных пользователей читать документацию (если точнее, то мануалы просто расходились на самокрутки), на полях сражений частенько случалось следующее. Во время подготовки к запуску частенько забывали убрать распорки, удерживающие снаряд в деревянном ящике (заводской упаковке) при транспортировке. Если распорки не снимали, то вся эта ху#т@ стартовала вместе с ящиком, а бывали случаи, что и вместе со станком!
Такая конструкция имела размеры примерно 1,5 на 2 метра, что и приводило к разговорам в рядах немцев о том, что русские совсем @хуели и стреляют по ним сараями!

Про прямое попадание в танк речь не идет,идет речь как раз о зарядах на основе термита и о высокой температуре на большой площади ,разговор идет о средней температуре более 3000 гр.С.

Опять же на память,удачно в ущелье накрыли танковую колонну,результат можно себе представить.Я Слава Создателю не сталкивался с такими вещами,не считая напалма,а это 1000гр.С. Если удачно даже им накрыть площадь,хватит любой бронетехнике не говоря о лич.составе.Можно конечно полазить
уточнить,но думаю +- мы говорим об одном и том же,примерно..)

А кучность в Смерчах дополнительно к оперению ракет ,достигается стабилизацией ее относительно земли за счет гироскопов,дороговато,но можно вести огонь даже не полным залпом и естественно с высокой точностью...
А Катюша Хорошая ,простая и надежная ,если на Студебекарах ,получилась у наших Дедов.

Это сообщение отредактировал alkora - 4.01.2015 - 18:06

Настоящих Катюш почти не осталось, почти все новоделы. А Студебккерам не повезло, наши их амерам по условиям Ленд Лиза под пресс отдавали, а потом просто с оставшихся на наши собственные ставили, чтобы этот самый Ленд Лиз не выпячивать. Что поделаешь - "Холодная война".

Дык вот они, Sd.Kfz.251/1 Ausf. С "Stuka Zu FuB" калибра 280, 300 или 320 мм. Самого простейшего вида и способа применения. Еще во Франции их применяли, наряду с Nebelwerfer'ом, они в один год приняты на вооружение, в 40-м году. А вообще у Германии 5 основных вида РСЗО было в WW-II.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 4.01.2015 - 19:11

Кому интересно про разлёт снарядов Катюши - посмотрите это видео(с 16.30 по 16.42).

http://www.youtube.com/watch?v=SL3l5sRISps

Если кто может вставьте этот эпизод сюда.

Разлёт адовый

Это сообщение отредактировал UltraGans - 4.01.2015 - 19:13

А я артиллерист, специализация БМ-21 "Град". Отличнейшее оружие. Меня она(боевая машина) из всех восхищает больше всего...

Это сообщение отредактировал Loki777 - 4.01.2015 - 19:17

На ящиках со снарядами было написано КАТ-132, что означало Кумулятивный Артиллерийскмй Термический калибр 132. Солдаты сразу прозвище дали КАТюша. Я такую версию слышал.

Может кто подскажет а БЧ какой наполнитель был? Отгуглил, молчок везде, мож ГТ.

ТСу плюс - а вы комментаторы , пожалуйста , не ищите инфу на сайтах - первыми пришедшими на ум , говорю вам как Гвардии младший сержант ,наводчик БМ21.))

Меня кумарит, когда начинается срачь, что лучше: "катюша " или "Ванюша", "ЯК" или "месер", "тигр" или "Т-34", ответ кроется в этой фотографии

Да, да ишаками их тоже кликали.

Собственно говоря первоначально "ишака" делали под заброс боевой химии, и переделали под фугас\зажигалки\осколочные только после отказа вермахта использовать химоружие на поле боя (по одной из версий - бритты скинули во двор рейхсканцелярии фото одного из складов своего химоружия с предупреждением что ЭТОГО хватит на все города еврорейха численностью больше 10000)

Ну да, это такая хитрая задумка, это не бага, а фича... то-то конструкторы до конца войны трахались со всякими способами стабилизации, пытаясь точность повысить. Они же не знали , только batman12345 знал, что это так и задумано, а они , идиоты, старались ... Учитывая, что машина-то создавалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для стрельбы ракетами с ОВ, то распылять их по большому пространству - терять в эффективности заражения... А уж с фугасным действием даже 132 мм ракет было тоже не все слава богу. И , да, давайте их разбросаем побольше. Толку, что они особо урона не нанесут, зато эвона какую мы площадь накрыли!

Поясняю для комнатных патриотов , живущих на четвертом десятке баснями советской выдержки. Точность установки была главнейшей проблемой , так и не решенной до конца войны. Стабилизаторы и прямолинейные направляющие в сочетании с говеными пороховыми шашками давали разброд и шатание. Советский дымный порох сгорал неравномерно, рывками, что давало нестабильную тягу , выводило ракету из равновесия. Увеличение размеров стабилизаторов тоже не давало эффекта, поскольку начинался флаттер. Поскольку недостаток не исправили, решили компенсировать его последствия, применяя БМ-13 и БМ-8 крупными соединениями, состоящими в Резерве Главного Командования вместе с полками Особой Мощности.

Напоследок. Товарищ, не стоит тут бравировать знаниями , почерпнутыми лет 30 назад в журнале "Мурзилка". С тех пор понятие "советское - значит лучшее" несколько поубавило в блеске, ибо в значительной степени имело пропагандистские корни. Т-34 тоже был далеко не лучший танк , но его правильное применение способствовало нивелированию его недостатков.


Добавлено в 22:06

Воистину хоть один здравый комментарий. А то заманали познания людей о войне на уровне мифов: т 34 лучший, у немцев были сплошь автоматчики, ПТР эффективны, у немцев было преимущество и бла бла бла. Особо радуют коментарии что точность для ракет не нужна - нужна площадь накрывания ...

Победила не техника, победили ЛЮДИ!

P.S. иногда думаю, что врага побеждает география нашей страны.. чаще все противник проигрывал из за растянутого фронта (севера и юга) и дальности подвоза "фуража"

Это сообщение отредактировал Otpad - 5.01.2015 - 00:08

возникает закономерный вопрос: "Почему советские Катюши наносили врагу гигантский урон,вгоняли его в дикий страх и ужас, часто служили средством взлома обороны противника, а немецкие Ванюши прошли как то так незамеченными,и никак не отложились в воспоминаниях фронтовиков,то есть не наносили такого урона нашим войскам?"
и это несмотря на то что немецкие многоствольные минометы по некоторым характеристикам (дальность,точность) превосходили наши катюши?

это действително легенда.
огнеметчики то чем пользовались, не огнесмесью разве,она же напалм? и до сих пор пользуются.
В катюшах не было напалма. И термитных снарядов тоже не было. Вообще термитные смеси это довольно дорогостоящая вещь(магний,алюминий) и массово по площадям их не использовали.
зажигательный эффект получался оттого что корпус снаряда при разрыве раскалялся до гигантских температур,почти до плавления металла,и эти кусочки расплавленного металла поджигали все вокруг. А теперь внимание,как создателям снарядов удалось получить такой эффект? немцы до такого не додумались - два взрывателя на снаряд с двух концов, в результате две взрывных волны в середине снаряда давали кумулятивный эффект,со всеми вытекающими последствиями: температура под 1000гр,скорость взрыва. Плюс ко всему взрыватели снаряда были настроены таким образом что снаряды разрывались над землей,то есть срабатывали от соприкосновения с кустами. В результате снаряды рвались над землей и кусочки расплавленного металла заливали все вокруг... противник реально думал что русские придумали оружие стреляющее огнем.

ну дед то жив остался,значит Ванюши были не очень эффективным оружием. По той же причине - снаряды уходили глубоко в землю,там и взрывались. Это и есть гигантский недостаток немецких многоствольных минометов.

Это сообщение отредактировал DIMA70 - 5.01.2015 - 02:49

У атора масса неточностей. Начнем с того, что вполне себе были у немцев самоходные "аналоги" - те же Wurfrahmen'ы. И масса извращеней, устанавливаемых на танкетки просравшей Европы, к примеру. :) Штука в том, что изначально РСЗО немцы применяли для постановки дымзавесы и в качестве хим.оружия. А вот когда уже как "минометики" то все и самоходные и транспортируемые варианты применялись не как отдельное подразделение, а как приданная ствольной артиллерии вундервафля. Именно потому и ходили у нас мифы о немецких суперпушках, в том числе. Исключение - спецполк химвойск, который, кстати, учавствовал в нападении на Брест. Вот и главное отличие - наши дейстовали массово дивизионами, немцы точечно одной-двумя самходками или минометиками транспортируемыми. В этом соль.

Ви таки удивитесь, но ответ буквально в одно слово - массовость. Я там уже выше писал, что гвардейские минометные части не входили в состав ДАЖЕ ФРОНТОВ, они состояли в Резерве Главного Командования.
Вот вам выдержка :

То есть, Ставка ВГК ЗАБРАЛА самые могучие стволы у фронтов и выдавал им в качестве УСИЛЕНИЯ под СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ. Это Курская дуга, это Багратион, Берлинская наступательная и тэ дэ. И когда такая масса стволов охрененного калибра лупит по одному участку фронта, там остается лунная поверхность. И именно ЭТО способствовало таким кошерным наступательным операциям второй половина ВоВ - могучие артиллерийские удары.

Что до немцев, то у них НЕ БЫЛО подобных частей , то есть, сборище минометов НИКОГДА не собирались в один могучий кулак для прорыва участка фронта. Почему - вопрос совершенно иной, это у немцев надо спросить...

А вот насчет "не встречал в воспоминаниях ветеранов" ... Ой, это вы зряяя. Если уж вы почитали бы их ну хотя бы на сайте "Я помню" в разделе пехоты, то там ПОСТОЯННО упоминаются две самые паскудные вещи для пехотинца. Неееет, не Тигры и Фердинанды... Это МИНОМЕТЫ и ПУЛЕМЕТЫ. Вот именно они не давали жизни нашей царице полей. А учитывая, что с наблюдением , корректировкой и точностью стрельбы у немцев было все замечательно - можете себе представить...

Так что не надо заявлять , что "не отложились в воспоминаниях" ... Попробуйте их почитать сначала...