Питерские ученые изобрели безопасный ветрогенерато, в форме турбины самолета

преподу надо было потом сказать что звук слышат только девственники

Судя по очень противоречивой информации данный ветряк для этого и создан

"Наши 32 лопасти перемалывают какиши лучше!"

Это сообщение отредактировал pahanbob - 3.01.2015 - 10:38

Прочитал с первого раза: "питерские учёные изобрели бесполезный ветрогенератор".

Многолопастные ветряки городят для малых скоростей ветра. Но сколько лопастей ни ставь, как ни изощряйся на 90% территории России всё равно нет условий для сколь-нибудь стабильной и экономически оправданной генерации электричества от энергии ветра.
Энергия ветра как известно кинетическая, для прогульщиков поясню - таковая пропорциональна квадрату скорости. Затормозив поток имеющий скорость 5м/с до нуля(что малореально) мы получим в четыре раза меньше энергии чем затормозив поток с 10 до 5м/с. А на территории России мало где есть стабильный ветер даже 3м/с так что ветряки напрочь бесполезны. Исключение - горные и прибрежные местности(Крым, Кавказ, Приморье), в Крыму ветряные электростанции планировали строить ещё как бы не при царе.
Вообще всякая "альтернативщина" типа солнечных батарей и ветряков способна как-то окупаться на очень небольшой части площади земного шара. Исключение - вакуумные солнечные коллекторы для подогрева воды, они и в масштабах сельского дома дают ощутимый эффект даже полярным летом(ну а "в средней полосе" летом кипятка будет хоть залейся, зимой в солнечный день 200-литровая бочка примерно до 50 градусов нагревается).

Емать колотить, сми такие сми, ИЗОБРЕЛИ!? - да этой штуке закрытой, по принципу турбины работающей лет 20 уже! Ну так бы и сказали - адаптировали, применили к России, запятую в названии перенесли и патент зарегистрировали. Изобрели, блин. Пошел ка я тоже изобрету что-нить, велосипед, например.

пысы по теме. кто бы там что не доказывал - ветряки, которые большие, они еще и по инерции работают, то есть когда поток воздушный стихает (а ветер обычно порывами, это так, для наших изобретателей к сведению), лопасти по инерции крутятся, до следующего порыва, плюс стабилизаторы стоят на каждом ветряке, плюс разнесены ветряки по полю на расстояния, обеспечивающие эти порывы ветра перекрывать. Так и достигается примерно одинаковая (постоянная, изменяющаяся в пределах заданного) суммарная мощность на выходе с поля ветряков. А эти турбинки нихрена не дают, уже много раз доказано. Там система стабилизации больше сжирает, чем на выход отдает. Знаю, потому что у меня один "гениальный" товарищ аналогичную "идею" "запатентовал", как свое "изобретение" и пытался его за границу продать. Но был послан по вышеназванным причинам.

Ну а вообще молодцы, конечно, что деньги осваивают :)

Всем бобра и изобретательности!

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 3.01.2015 - 10:53

Наверное в этом изобретении что-то есть. С Вами согласиться тоже можно.

Насчет самолетов и их 3-4 лопасти думаю такое объяснение покатит:
у самолета лопасти "ведущий" элемент конструкции,захватывая поток воздуха,они содают его направление и скорость,наверное соотношение массы этого "ведущего" элемента конструкции и его линейных размеров оптимально для 3-5 лопастей.

В ветряке все наоборот-там "ведущим" является воздух,его нужно максимально эффективно использовать,потому на сечении потока,при такой конструкции,должно быть максимально возможное колличество лопастей минимальной массы.

Как по мне,так лучше они (молодые и умные мозги-я без сарказма если что),так поработали бы с турбиной Теслы и ее возможностью использования в качестве ветряка. Там физика передачи энергии на турбину другая и в Пиндоссии даже одна фирма наладила было выпуск таких ветряков,но опять же с мини лопатками. Интересно,как у них там с эффективностью и надежностью получилось?

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 3.01.2015 - 10:53

[quote]
У меня свояк головастый, этакий кулибин, постоянно чтото улучшает, изобретает.
Дык, из первых слов знаю, ещё тадааа 80 е- 90 е, чтобы протолкнуть изобретение или рацпредложение нужно было брать левого соавтора из блатных, который делил с тобой лавры изобретения и получал премию.
Может быть и сейчас подобное ?... про аппетит чинуш мы все тут знаем не по наслышке. Вот и выходит, изобрёл чёт не военное, пользуприносящее, и пытаешся использовать это по наибольшей выгоде, чем кормить зажравшегося чинушу.

Че минусим?
Обоснуй, минусатор!

вот самый дешевый и безопасный ветрогенерптоР

http://rodovid.me/saharin/kak-vetroparki-v...-na-klimat.html

Дальше не читал. А ведь сначала поверил.
Очередные грантососы детектед. У нас этого, как и остальных подобных проектов как всегда не будет реализовано. Если что-то и получится, то уедет в европу или американию.

Это сообщение отредактировал Chasm - 3.01.2015 - 14:46

Ну, одно дело эффект от ветряков, другое дело его вред и масштаб вреда.
Даже насчет Техасской ветряной "фермы" есть мнения, что воздейтвие ветряков на окружающую среду ничтожно мало, что уж говорить об одиночно стоящих генераторах.

Опять же надо смотреть не на асболютное воздействие на окружающую среду, а на его воздействие относительно других источников энергии. Например, ГЭС полностью меняет микроклимат вокруг себя, за счет создания плотины и затопления части местности. И от одной ГЭС эффект скорей всего больше, чем от всех ветряков в томже Техасе. АЭС тоже скорей всего причинприносят вред окружающей среде. Не говоря уж о разрушительных последствиях в случае аварий на этих объектах.

Используя ГЭС/АЭС для доставки электричества конечным потребителям нужно прокладывать ЛЭП, которые тоже влияют на окр. среду не лучшим образом. Вполне может быть, что децентрализация источника энергии и, как следствие, уменьшение числа ЛЭП может положительно сказаться на экологии.

Т.ч. нужно сначала изучать вопрос, а не слепо говорить "они вредят экологии"...к томуже и формулировка не точная, сейчас мы можем уверенно сказать только то, что "ветрогенераторы влияют на экологию".

А что касается России, то у нас за ветряки/самоедльные ГЭС можно нарваться на огромные штрафы...не любит у нас государство, когда граждане что-то получают бесплатно, когда могли бы заплатить "в бюджет"...

Видел этого кренделя по тв несколько лет назад. Просил денег на эту приблуду, иначе продадут в СШП. ТТХ чудо-конструкции озвучить не смог, т.к. сейчас это не важно - американцам все ништяки достанутся. На тупой развод люди в студии не повелись. Мерзкий типчик.

Сколково?! Тогда понятно...
Тут кстати текста побольше
http://optiflame-spb.ru/progress.html

Питерские ученые изобрели ... Звучит как: "Британские ученые открыли открытие." Журналисты, вы когда научитесь имена ученых называть в статье? Людям нужны имена.

А по теме - безопасные для людей и птиц ветро-генераторы еще и такие есть:

Тунисский энергетический стартап Saphon Energy создал новый тип ветряных электрогенераторов, в которых не применяются движущиеся части в виде лопастей.
Saphon Energy удалось создать абсолютно новый тип аккумуляторных ветряных электрогенераторов. Конструкция этого ветряка использует принцип парусника. Генерирующая часть установки сконструирована в виде «паруса», которая ловит ветер и преобразует энергию движущихся масс воздуха в электричество. Под напором ветра «парус» колеблется, что приводит в движение небольшие поршни, расположенные в верхней части системы. Эти поршни запускают специальную гидравлическую систему, в которой и происходит преобразование кинетической энергии в электроэнергию.

А пробовал кто сделать ветряк с преобразованием энергии непосредственно в напряжение-ток? По принципу, как в школьных высоковольтных источниках напряжения. Помните? Там если не снимать заряд, то накопится сотня киловольт и будет пробой между шариками. Можно либо не допуская пробоя высокое напряжение преобразовывать, либо при пробое ловить переменку.

Да легко! Сбивает, например, ветрогенератор птичку насмерть, птичка не покакает там где нужно, в почву удобрение не попадет, не вырастет дерево на этом месте, а нет деревьев, нет воздуха - атмосфера земли постепенно загрязнится и мы все умрем от избытка двуокиси углерода!
В природе все взаимосвязано и если порвать хотя бы небольшую цепочку то произойдет кирдык глобльный

изобрели ?
я такой лет пять или больше назад видел в интернете

наверное имеются ввиду большие ветряные электростанции
америкосы в свое время понастроили на своих плато много ветряных электростанций, и эти электростанции могут занимать площадь, равную площади Москвы (новой)
так вот такие электростанции конкретно влияют на экологию, и ветер сильно задерживают и шум разносится на сотни километров

думаете просто так ветряки запрещены в жилых зонах?

До этого момента читал с интересом, а потом мне все стало ясно

И да сайт сделанный на хтмл, не работающий на телефонах и планшетах это серьезное начинание проекта, в общем сколково оно такое сколково

Это сообщение отредактировал heee - 3.01.2015 - 17:26

Круче ловить переменку в грозу, от молнии

"запиСывать" Я думаю запиТывать.

Есть. Но на более продуктивном принципе.
Копить кВ нет смысла. Напряжение есть, но накопить большой заряд, а следовательно - энергию, не получается.
Товарищи из Дельфтского университета заряжают капли воды и поток воздуха переносит их. Таким образом напрямую генерируется электрический ток в обмотках установки http://compulenta.computerra.ru/tehnika/energy/10005890/

Хорошая вещь!я думаю в россии она найдет применение.у нас еще столько дач без света есть...

Сельские сортиры я бы тоже не исключал из этого списка. Там бывает нехилые ветра зарождаются