Senmuth 1. Принимается. 2. Хм... всему своё время 3. Ну ок, учтём 4. Во первых, в разных источниках по разному, можно и с буквой "т" можно и без неё. А можно и с двумя "с", как например в Вики, так что не умничай, тебе не идёт. Ну и во вторых, что саркофаг это что не гроб? Если везде писать "саркофаг" можно с ума сойти. 5. На Рехмире, как всегда это бывает, если "ваше всё" чувствует что садится в лужу, тему закрывают, а все лишнее затирают. Например как было с асфальтом на базальтовом полу в Гизе. Поэтому смысла там дискутировать ровно 0. 6. Мнение это всегда пожалуйста. Но не "Ты пишешь очень ущербную музыку" - чувствуешь разницу?
В споре рождается истина, так что не держи в себе, мочи косматый!
Это сообщение отредактировал DrDurik - 18 апр 2017 в 12:29
Senmuth На счёт буквы "т" Ваше египетское экспертейшество не соизволит поделится информацией откуда ему известно правильное название СаисТской Династии? Очень интересно.
DrDurik Тот вариант, когда я пошел на компромисс, а мой собеседник — нет. И продолжает издеваться. Дальше можешь сам с собой разговаривать в таком тоне.
Senmuth Тот вариант когда обосрался, решил съехать по кривому и обосрался ещё раз, после чего решил голову в песок. Пока пока, буду скучать. ЧесТно.
Это сообщение отредактировал DrDurik - 18 апр 2017 в 17:08
так "ущербное" мнение может породить только ущербный в чем то человек.
Не соглашусь и соглашусь. Не все идеальны в этом мире. У всех свои недостатки. Всегда есть рост.
Цитата
Или посчитаешь что я тебя оскорбил?
Где? В чем?
Цитата
это продолжать отстаивать свою точку зрения
Пока считаю, что моя точка зрения [о чем-то] соответствует моему мировоззрению.
Цитата
признание своей неправоты в случае если был не прав.
Когда знаю, что не прав — признаю это. Уже было не раз.
Цитата
Называется "Врубить заднюю"
Это так кажется. Если я в чем-то не догоняю, к примеру, в политоте, но полезу со своим "мнением" на форумы, то мое мнение будет не к месту (ущербное, неправильное, пионерское и пр.), несмотря на то, что в других областях у меня, как и у других, есть сильные стороны. Так что, личность и то, что она проецирует на мир, вещи разные. Вопрос, куда и как проецирует. Между ними ставить "=" не следует. Но и опять же, я могу быть не прав, но сейчас я мыслю именно так.
И еще раз скажу, что видеть машинные следы и фальсификацию (и многое другое), где её нет — позиция неконструктивная.
Какой же ты скользкий самут ) Недоегиптолог - унунах
Есть небольшой список вопросов, на который египтология или вообще затрудняется ответить (такие как строительство Великих Пирамид), или же предлагает варианты ответа, мягко говоря, немного далекие от реальности (долбежка гранита подручными средствами).
ТС, у тебя устаревшие сведения. Почитай научные труды египтологов, написанные в последние десятилетия. Там варианты не просто голословны, а основательно подкреплены, например, экспериментальной археологией. У тебя, вижу, мозги на месте, - сможешь осилить такое чтиво.
Мдэ, кому я это пишу? ) Всё равно никто не будет читать 19-ую страницу комментов )
Но всё же. Применение математики к узорам творений древних художников (в общем смысле этого слова) весьма интересно, но... скажу как некоторым образом художник (нет, я не прибиваю яйца к брусчатке, а пишу портреты): вот на фотографиях чётко продемонстрирована ассиметрия изваяния, но кто бы смог заметить эти детали на месте, стоя возле этой хреновины? Вот и древний скульптор не мог, делая "на глаз" ) а если и заметил, то уже поздно все эти косяки - они от отсутствия навыков черчения
Есть небольшой список вопросов, на который египтология или вообще затрудняется ответить (такие как строительство Великих Пирамид), или же предлагает варианты ответа, мягко говоря, немного далекие от реальности (долбежка гранита подручными средствами).
ТС, у тебя устаревшие сведения. Почитай научные труды египтологов, написанные в последние десятилетия. Там варианты не просто голословны, а основательно подкреплены, например, экспериментальной археологией. У тебя, вижу, мозги на месте, - сможешь осилить такое чтиво.
Мдэ, кому я это пишу? ) Всё равно никто не будет читать 19-ую страницу комментов )
Но всё же. Применение математики к узорам творений древних художников (в общем смысле этого слова) весьма интересно, но... скажу как некоторым образом художник (нет, я не прибиваю яйца к брусчатке, а пишу портреты): вот на фотографиях чётко продемонстрирована ассиметрия изваяния, но кто бы смог заметить эти детали на месте, стоя возле этой хреновины? Вот и древний скульптор не мог, делая "на глаз" ) а если и заметил, то уже поздно все эти косяки - они от отсутствия навыков черчения
Будет проще что то осваивать, если будет точное указание что именно осваивать. Не сочтите за труд кинуть пару ссылок. Спасибо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я знал что "правда" рано или поздно всплывёт наружу 
yaplakal.com