4 факта в пользу "Калашникова", 4 фото.

Просто нужна глубокая модернизация, причем умная, такая, чтобы и лучшее сохранить (простоту и надежность), и современные качества придать. А у нас похерят как всегда и будут шлак из-за границы закупать втридорога. Блеать, мы и закупаем оружие, это уж совсем пиздец, единственное, что мы производили отличного качества и то просераем.

Да что, Вы деспот развели, как дети малые, ей богу.
АКМ легенда и крут даже сейчас, за бугром тоже есть достойные модели в чем то лучше в чем то хуже Калаша. Но в армии у нас закупки идут, только на основе отката, какая контора больше откатит то и будем покупать, (примеров уйма) качество и цена вообще не рассматриваться.

Недурно )

Вторая тема для срача - смысл менять автомат без смены калибра.

Так вон американцы давно уже тоже. Автоматы немецкие теперь, пистолеты немецкие взамен итальянских, пулемёты бельгийские, винтовки австрийские....

Сейчас стал замечать все больше стран переходит на булл-пап за этим скорей всего будущее или настоящие! В России тоже есть не плохие экземпляры, только денег это все стоит и смысла борохло закупать у других стран нет наверное...

Шестьдесят лет уж переходят, да всё не перейдут.
Минуcов у буллпапа тоже хватает.
Британцы свой EM-2 на вооружение ещё в 1951 приняли, да ещё и под свой промежуточный .280
Но там да, скореее, политика сыграла и прогиб под НАТО. Из-за того и похерили аппарат.

Если по теме - мое ИМХО.

Разница в кучности и точности у АК и М-серии непринципиальна для массовой армии. Возможно отдельным профи это имеет значение, но в целом - абсолютно похрену.

Все супер-мега-обвесы, коллиматоры, планки, ЛЦУ и прочее нужны только подразделениям, ведущим непосредственный бой. В армии таких не столь уж большой процент. Более того, АК тоже можно всем этим обвешать.
Есть огромный процент военнослужащих таких как артиллеристы, ПВО, ВВС, РВСН, экипажи лодок и кораблей, тыловики, водители, экипажи бронетехники - им эти все обвесы нахер не нужны, а разница в кучности и точности непринципиальна вааще.

Соответственно, решающим фактором в данном случае является стоимость оружия. Стоимость АК крайне низкая по сравнению с М-серией и он намного проще и неприхотливей. Война любая - прежде всего противостояние экономик воюющих стран. Соответственно, АК намного выгодней для России. Ну и это все-таки отечественное производство. В случае конфликта с НАТО мы не сможем получать импортное оружие )

По булл-папам. Кто сказал что они круты? Наверное, ни Пентагон, ни Бундесвер об этом не знают и продолжают юзать гэхи и м-ки? ) Ну еще СКАРы испытывают активно. Тоже не в булл-папе.


Добавлено в 10:36

Какие ведущие армии мира перешли на булл-папы? )))

)))

инновации, модернизация....
Дмитрий Анатольевич????

Мдя уж... Ведущая армия...
Это же ФАМАС они таскають? По-сравнению с АК, даже внешне, редкостное гуано...

голубчик, знаменитый граненый штык мосинской винтовки как раз и стал причиной той самой конвенции. Дело в том, что рана, нанесенная этим штыком не заживает никогда и ни при каких обстоятельствах (по крайней мере без применения серьезной хирургии) то есть получивший ранение неважно в какую часть тела - гарантированный покойник.

Вот почему русской штыковой атаки небезосновательно боялись как огня. Шансов выжить после получения штыкового ранения не было.

Вот оно чо, михалыч!

А ты - непригоден, только землю копать да девок портить...

Габон, чо )

Учитывая пендосские модульные СКАР или Бушматсер АЦР\Магпул Масада, то он кардинально устарел.

Модульные, одинаково удобные как для леворуких так и для праворуких, с разным ростом (соответственно длинной руки) и т.д. людей машинки. Особенно вторая. Лично для меня было в свое время шоком увидеть такую вот игрушку-конструктор, которую без инструментов, за минуту собирает человек, который его в глаза ниразу не видел, причем собирает по желанию в интересующей комплектации, как то - карабин, винтовка и т.д., причем как под старый пендосский, так и под наш прославленный "калашовский" патрон.

При, так сказать, прочих равных (как то - мощность патрона и прочие его ттх), должен признать что, например, погружения в воду машинка тоже не боиццо, и спокойно ведет полноценный автоматический огонь, стоит встряхнуть. А 3 планки пикатини на цевье и одна на верхней части ствольной коробки "слегка" упрощают модульную кастомизацию под разные задачи.

не скажу что АЦР от бушмастера более универсален, чем тот же калаш. допустим, мне не совсем надёжным кажется материал корпуса, а именно пластик. тем не менее, если бы у меня был выбор, я бы предпочёл гибкую модульность АЦРки, а не упёртую неубиваемость калаша.

Да не запрещал никто их. Ко Второй Мировой штыковая атака изжила себя практически. А игольчатый штык только для неё и пригоден. Клинковый универсальнее и практичнее.

А чиго уж не Папуа - Новая Гвинея?!

А у них M16 )

Gostemilov

Во-первых "не заживает никогда" - заживает, но хуже резаной. "получивший ранение неважно в какую часть тела" - конечно, бицепс пробили- помер... Просто в ПМВ еще не было пенницилина. А глубокий и узкий раневой канал граненого штыка труднее продезинфицировать, следовательно от последствий заражения и сепсиса таких ран и смертность была выше. Ко времени ВМВ эта проблема уже была не актуальна. Тем более, что клинковый штык-нож гораздо более универсален.

«Наш гранёный штык пользуется меньшей любовью с бытовой точки зрения – в том его достоинство» слова В. Федорова

Штык Мосинки тупо устарел, как уже выше сказали. Просто на складах их немеряно было (Мосинок). У СВТ-38/40 и АВС-36 уже были клинковые штыки.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 16.01.2012 - 12:36

Сейчас статью читал, что M16 потеснила M4 в армии США к 2010 их есть уже по полам.
Но у них срач тоже идет, говорят что M4 гавно по сравнению с этими тремя и надо бы их на вооружение ставить показатели отказов у них самые низкие. (две фотки не смог присоединить)
Так что и М16 уже вчерашний день.
Да калаш для ближнего боя но в таком бою даже при победе половина бойцов ложиться.Калаш 47г и тактика такая же, бери и беги на амбразуру,людей видимо до хуя...
А вы все вялого гоняют на старенький АК и министра обороны ругают.
Говорите откаты ? да кто же за рубежом стока даст сколько наши ? просто такое говно делают что и свои не хотят брать.сайги вспомнить?
Тоже если бы разрешили боевое покупать, брал бы АК болгарский,но ни как не из России.

Это сообщение отредактировал Stena - 16.01.2012 - 13:52

Эм... Товарисч! А не могли бы Вы, излагать свои мысли, в более удобо варимой форме. Весь моск сломал, пока пытался добраться до смысла поста...

Если добрался - просвети. А то я как-то не вкурил суть деления M4 и M16 по полам ) Кто из них кто?

Для меня это то же осталось тайной!
И что на что менять собираются - ваще не вкурил...

M4 потеснили М16 а за эти (что на фотках) борются что бы поставить уже их на вооружение США (вторая) заместо обоих (М16 и М4)

Это сообщение отредактировал Stena - 16.01.2012 - 14:13

Stena
Я что-то не догнал... Пост про М4/М16 и АК, а на картинке ХМ-8?

Третья. (не смог сразу три вставить.)