Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана

Это врядли. Посмотрите окрестности. Площади с такими следами встречаются не в одном месте, слишком уж хорошо организованные артефакты.
К примеру рядом
При чем рельеф местности и растительность подчеркивают полосы. Хорошо видно, там где река, полосы обрываются.

Строжайше выдержаны по направлению-размерам на огромной протяженности, ни малейших искажений, и это при том, что мы имеем дело с плоской проекцией, а не качественным стереоизображением. И видны только на одной версии снимков. Это говорит об издержках обработки.
Для геологических целей цифра потому нигде не применяется. Везде работают с пленкой. Для внутреннего пользования могут цифрануть, но остается возможность сравнить с оригиналом.

Это сообщение отредактировал AldaNN - 11.03.2016 - 17:37

И еще хороший обзор
тоже рядом

Добавлено в 17:43
Охотно верю. Что интересно, просматривал Антарктиду, там на разных приближениях, в определенных областях, снимки могут быть в другой цветовой гамме, из за этого некоторые детали рельефа либо не видны, либо видны очень хорошо.

Добавлено в 17:49
Вот к примеру, в центре снимка. Это мне мерещится, или все же следы строительства?
развалины?

Снимки для гражданского пользования. Для аэро методов исследования их даже делать надо в определенное время суток, не говоря о прочем. Не рискну высказаться по таким мелким деталям. Только скажу, что на побережье (и не только) там много и следов строительства, и просто канав. Не такая уж она необжитая, народ руку приложил.

Добавлено в 19:38
К слову, в истории горного дела, было обсуждение древних разработок на достаточно высоком уровне. Инициировано британским горняком. Пришел на уголь с торфоразработок, со временем стал замечать что-то знакомое. Пришел к выводу, что на данной территории ранее велись масштабные разработки торфа. Далее что осталось метаморфизовалось до каменного угля.
Как он это определял, сказать не могу, я в торфоразработках ни бум-бум. Видимо анализировал изменение мощностей пласта, выклинивание и пр. И объяснял это тем, что уголь образовался куда быстрее, чем полагает наука. Ему сотни лет, а не сотни миллионов.
Выводы эти сочли бредовыми, что, на мой взгляд, верно - сотнями лет там бы не обошлось ну никак. Но интересно, что этот горняк давал прогноз под разработку исходя из восстановленной им схемы древние разработки. И вроде как прогноз работал. Даже вроде остатки какой-то стены в угле нашли, но, возможно, это просто россыпь посторонних камней, или даже одиночный валун. Дело мутное.
Тамошнему угольку порядка 300 млн. лет, никто не заикался, что торф добывали в то время. Уже было известно, что тогда царили земноводные, рыбы, плюс гигантские насекомые - атмосфера была иной.
Так что аннунитов и аннунахов отбрасываем, новая версия - гигантские ракоскорпионы тогда могли копать

Это сообщение отредактировал AldaNN - 11.03.2016 - 19:47

Историю правили все, кому не лень. Если почитать, то 19 век описан боле-менее, все что дальше мутно и спорно. Вариант автора имеет право на жизнь, пока не будет опровержения. Он хотя-бы объясняет появление терриконов.

Удивляет что. Вот aldaNN весьма внятно изложил свои претензии по вопросам донбасских терриконов. И про каньон нормально! И вообще становится сразу понятно, что все эти изыскания - полная чушь!
..я согласен. Я обещаю, что не буду спорить:

Только объясните мне, идиоту, как могло появиться плато Путорана. Ровное как стол. Размером с Великобританию, где на поверхности один шлак, а внутри... да хрен знает, что там внутри!

Это сообщение отредактировал kukushkind - 11.03.2016 - 23:16

Странно А что читал Толстой ? и Цитировал Оппергеймер при испытаниях атомной бомбы если тогда еще не переводили Махабхарату

2016 год Россияне открыли три новых химических элемента http://www.postsovet.ru/blog/russia/660624.html навскидку

Добавлено в 03:23
AldaNN Во , хоть кто то толково часть версии опроверг спасибо

Это сообщение отредактировал 123Depp - 12.03.2016 - 03:25

http://vaduhan-08.livejournal.com/74441.html немного про крымские древние разработки картинки хотя бы глянуть ,текст там не совсем о том , хотя тоже интересно

Дорог древних полно кстати , гляньте хотя бы повнимательней на дорогу на границе между Ботсваной и Намибией в гуглемапе , не верю что местные или колонизаторы такое запилили

Оксид водорода убивает людей и никто не обращает на это внимания...

Там человек насчет стабильных высказывался. Открытые живут наносекунды или около того.

Во все не лезу, ибо не ученый. Что не трогал руками или нет полноты сторонней информации - не трону. Потому Кондер заменил на другой массив, насчет плато Путорана промолчу и пр.

Не мое, но круче мальтийских дорог ничего не видел и вряд ли увижу. То, что они древние - несомненно по причине их затопления нынешним уровнем океана.
И да, из любых изысканий надо убирать "верю - не верю". Вера - для церкви.

нет. вот этот видос


Это сообщение отредактировал Palestin - 12.03.2016 - 19:33

...первонахи!

ты про такие чтоля ?? ( Чуфут-Кале Крым )
А дорогу между Ботсваной все таки поразглядывай в гугле не поленись 650 км идеально ровная дорога не смотря на все неровности ландшафта , неровности ниже (идеальной линии отчетливо видны )

Это сообщение отредактировал 123Depp - 12.03.2016 - 21:02

Оппенгеймер цитировал Бхагавад-гиту: "Now, I am become Death, the destroyer (shatterer) of worlds" "Теперь я стал Смертью , разрушителем миров".

Что там читал Толстой (который из них?) я не в курсе., но не думаю, что про ядерные боньбы.
"В 1785 году Чарльз Уилкинс опубликовал первый перевод «Бхагавад-гиты» на английский язык".
Древнеиндийские сказки по отдельности кто только не переводил. Я упомянул именно критическое издание.

Это сообщение отредактировал Sergjo1982 - 13.03.2016 - 16:08

Че минусишь то сразу ??? «Бхагавад-гита» Это часть чего ?
там же и про сто тыщь солнц .
Толстой Л.Н.

Да не сказал бы я что оно как стол. Всё в горах и ямах.что на оз Лама, что на Пясино..а север если идти,дык болота, ледники и ягель с жарками.