Пять преимуществ АК перед М16

И еще раз. Никакого срача. И я не говорю, что я спец.

Патрон образца 43 года, который 7,62, ничего общего с винтовками не имеет. Все. Поищите характеристики патрона для СВД, например. Или для М-25. Сравните с патроном для АК.

По вашей логике, патрон 9х39 пистолетный тогда? Он же 9 мм!

Добавлено в 22:53

Уже и частей тех нет. Как нет и моей части, к примеру.

Извини,несколько неточно выразился. Данный патрон не разрабатывался,как временный,а принималлся на вооружение,как временная мера,чтоб т.с. от америкосов сильно не отставать. Была выявлена куча,как недостатков,так и достоинств. Т.к. на данный момент ничего лучшего пока небыло-приняли его.
К сожалению ссыль не дам,пишу со смарта,т.к. комп ещё разобран после переезда.
Зы. Это у кого-то из разработчиков в мемуарах было.

Да было! Не от большого ума, если честно. Ну да, патрон легче стал. Что вроде бы повлияло на носимый боезапас. Хотя, вот если честно, носимый боезапас в магазинах остался тем же. Ты же не цинк на себе носишь. А вот характеристики ухудшились.

Патронов бывает или очень мало,или просто мало,но больше уже не унести.©

Вообще, у семейства АК-74 сменился магазин. Какой-то кретин придумал бакелитовый магазин ярко-оранжевого цвета. Очень смешно. Мало что вытирается со временем, так еще и демаскирует. Уже потом пошли коричневые магазины.

Sako? Если мы говорим об одном и том же, то эта организация
А) Финская.
Б) Полноценный производитель, а не КБ в узком советском понимании.
В) Уже и не государственная, хотя когда-то ею была.

Просто это суровая реальность - те же B-17 и B-29 делались Боингом, который тоже совсем не государственный итд итп. Вы же ставите в вину Армалайту то, что он не был "военным КБ", хотя это совершенно нормальная ситуация.
Вашей вину тут, естественно, никакой.)

Мы говорим сейчас о регулярной армии. Больше 12 магазинов за раз на себе я не видел. А разницы, 12 магазинов для АКМ или 12 магазинов для АКС-74, я не вижу.

Добавлено в 23:09

Нет. Сегодня эта фирма называется иначе. И она не финская, а из США.

Армалайт это Юджин Стонер)))

Цинк может и не носишь, хотя когда как, а вот в пачках в рундук запихивали и не мало...выпала минутка, пополнился.

Добавлено в 23:11

Ярким он был сделан специально, антипроебин

Ну и как, критична была разница между калибрами?

Сделали и они нормальный пулемёт :Браунинг М-2. Тоже уже легендой стал.

Ну да, ну да. Спорить глупо. Но вот вес... М2 это уже пушка. А калибр все еще 12,7.

AlexIvanov

Спору нет)

А вот тут подробнее можно? Именно про "Сако Дифенс" и, хотя бы, ее современное название.

позеленил бы .... да нечем ... прапорщика напомнил .... с такой фразой обычно цинк в трехдневку пихал ... ))))

причем вдоль

Шо ж вы вечно пытаетесь стрелковым оружием сваи забивать или это критерий охуенного ствола ?
и клоны АР 15 на его ресивере прекрасно переживут ядерный удар и будут стрелять и до 400 м будут стрелять лучше АК и чуть лучше АКМ с большим поражающим , смотрим ТТХ оружия и баллистику боеприпаса .

На топики ниже
Про замену М16 , никогда кроме последних 15 лет не подразумевалось , в самом начале не проблема была в патроне и твисте ствола , 193 отменили пошли новые патроны и все наладилось .
Замену искали М14 , которая по тз должна была превосходить всю стрелковку в мире :) , на тот момент так и вышло только стоимость агрегата не потянуло даже США , и даже на сейчас М14 хорошая эрзац снайперская система, есть лучше но там как большинству нравится можно сваи забивать при хорошем бое.
В стрелковом оружии ничего нового с изобретения бездымного пороха , унитарного патрона и автоматики ни хрена не придумали , примерно как в двигателях внутреннего сгорания .
Весь сыр бор вокруг армейских калибров исключительно в цене перевооружения и накопленных запасах патронов и оружия , так давно уже перешли на что то более интересное .
Милсурп нужно куда то девать , вот и строят вокруг него , в нашей стране нет гражданского оборота оружия как такового , если брать США там стволов систем калибров и патронов на любой вкус и цвет , не нравится сделай свой переобожми гильзу под пулю, подбери твист под вес и скорость , закажи развертку под новый патронник в любой более менее оружейке соберут только твой уникальный калибр и ствол.
Чего упираться в нашу школу стрелковки , да делаем не плохие стволы , но под заказ по спущеным министерствами ТТХ ,
На Западе это творчество , тот же .223 не говоря о .308 , вытянули спортсмены подобрав пули скорости твисты , а потом этим воспользовались вояки , изначально все переходные калибры были с весьма посредственными ТТХ.

А если ручник ?

Могу ошибаться. Дженерал Дайнемикс?

В контексте чего ? Веса ? Или ?

Да ты что... Открыл глаза мне.

Вот еще вспомнилось:

М16 - соответствует Женевской конвенции о вооружении
АК - частично нарушает Женевскую конвенцию
ВМ - из-за нее приняли Женевскую конвенцию.

М16 - ею удобно махать, приветствуя, пролетающие мимо самолеты
АК - из нее повреждали самолеты
ВМ - из нее сбивали самолеты

Ну таскать БК на себе. И вообще, я же с 7,62 только учебно знаком.

Черная матерчатая изолента в помощь ...

Высадили вас всей ротой в Ведено-Беной. Вот и ищите там изоленту.

AlexIvanov

Эмм... Теперь мне угадывать?)))
Тут ситуация слегка другая - Electric boat( небезызвестная контора, к слову) приобрела Canadair. Получившееся и стало назваться General Dynamics, что, безусловно, помпезно, но не означает, что она государственная.

6.5\38 Грендель , вышел из бенчреста , сейчас пытаются продвигать как боевой , хороший очень точный патрон , единственное но это бенчрест с его заскоками валовка буде не то , сейчас более компромисный вариант .243 при этом его уже много
Хорошие ТТХ относительно тяжелая пуля и очень высокая скорость и настильная траектория , отработан спортсменами и охотниками , по всем параметрам превосходит .223 и 7.62\39 , на легких пулях и .308 с 11 грамовками конечно не тягаться , но в остальном отлично , только как и весь магнум мелкокалиберный жжет стволы 3-5000 тысяч и на выброс.