Это, Вы, скажите, как возникают былины, легенды и сказки в преданиях.
Точно так же как и современные городские легенды, про огромных метрокрыс, про крокодилов в канализации, про килограммы сушеных комаров, и конечно же раздевающие очки.
Точно так же как и современные городские легенды, про огромных метрокрыс, про крокодилов в канализации, про килограммы сушеных комаров, и конечно же раздевающие очки.
Вот последнее просто необходимо женщинам! А то в штанах одни сюрпризы, и не всегда приятные *кривится*
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Теория обмена как она есть. Подсмотрена сто лет назад не помню у кого из психологов то ли энергетиков, но запомнилась идея. Есть процессы обмена как на бильярде у шаров. Затеют люди разговор, но ведут себя в нём как те самые бильярдные шары- соударение и отскок. Обмен импульсом происходит, но нет взаимообогащения, нет обмена идеями, есть просто сухой щелчок соударения и разбег по разным траекториям. Это полный аналог физического процесса, без участия духовных энергий. Но возможен ведь совершенно другой способ взаимодействия. Почему мы должны уподобляться бильярдным шарам? Давайте представим, что эти шары из мягкого материала, например из олова или свинца. Тогда каждый обмен импульсами будет немного изменять им форму, часть энергии будет уходить именно на это, обмен импульсами приобретёт совершенно другое качество, результатами которого будет не просто сухой щелчок и разбег по своим траекториям. В конечном итоге именно так мы меняем мир и мир меняет нас. Немного сумбурно и укороченно, но суть надеюсь понятна.
Тоже видео мягко говоря необъяснимое, от так называемого полтергейста , что-то вроде НЛО, и прочестей всяких. Мир не на столько изучен чтобы отрицать обратное мне кажется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дорогая, это Вы, стрелки переводите. Вдруг в обсуждении решили, что все вам должны что то рассказать и доказать.
А вы ,разбираете, При этом своих знаний не вкладывая.
Так на этом и строится дискуссия. Я пытаюсь выяснить ваш порог знаний, потому что вижу некое несоответствие в размышлениях. Впрочем, уже сама эта тема и есть ответ на вопрос.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, не верю. Все так называемые "действия потусторонних сил" при ближайшем рассмотрении объясняются либо физикой, либо действиями самих людей.
А вообще по жизни не удивляюсь, что столько людей воспринимают подобные явления всерьез... У многих людей есть склонность к мистицизму: там много всего намешано - и страхи, и собственные фантазии, и недостаток здравого смысла, и невежество (мало знания о том, что изучено наукой).
а я верю хоть и нелепо. ибо сама сколько раз на них нарывалась
Она просто сманипулировать пытается, "намерение подворовать" мы это называли в своё время. Сразу видно.
Солнышко, ты даже в своей теме лажаешь. Намеренно игнорируешь уточняющие вопросы, не приводишь аргументов. Не надо пытаться обсуждать меня при мне - это дурной тон и скатывание.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У многих людей есть склонность к мистицизму: там много всего намешано - и страхи, и собственные фантазии, и недостаток здравого смысла, и невежество (мало знания о том, что изучено наукой).
ага... спасибо и за недостаток здравого смысла и за невежество
лично я считаю, что все вышеперечисленное не при чем. человек иногда становится необыкновенно восприимчимым к витающей вокруг него информации. и от только от того насколько он здравомыслим или невежден складывается его отношение к происходящему. нет смысла пытаться понять то, что пока понято тобою быть не может. но и более того глупо отмахиваться от происходящего пытаясь выставить в этом процессе дураком себя.
Тоже видео мягко говоря необъяснимое, от так называемого полтергейста , что-то вроде НЛО, и прочестей всяких. Мир не на столько изучен чтобы отрицать обратное мне кажется.
Обьяснения то в большинстве случаев есть, так что будьте честны хотя бы с собой, ни нет обьяснений, а именно вы о них не знаете. Современная наука не против того, что бы столкнуться со сверхьестественным (это ж какое поле для исследований), вот только по факту это сверхьестественное оказывается не сверх, а вполне естественной, хоть и редкой (а иногда и совсем не редкой) изученной вещью.
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 6 авг 2020 в 19:36
Дорогая, это Вы, стрелки переводите. Вдруг в обсуждении решили, что все вам должны что то рассказать и доказать.
А вы ,разбираете, При этом своих знаний не вкладывая.
Так на этом и строится дискуссия. Я пытаюсь выяснить ваш порог знаний, потому что вижу некое несоответствие в размышлениях. Впрочем, уже сама эта тема и есть ответ на вопрос.
Тогда задавайте вопросы не провокационные и не заставляющие людей что- то делать для Вас в то время как вы будете сидеть на попе ровно и кайфовать от того, что напрягли не особо дальновидного, слабо осознающего либо не умеющего энергетически защищаться собеседника. Вот даже из таких мелочей складывается большая карма.
Это сообщение отредактировал Тrans4mator - 6 авг 2020 в 19:30
Теория обмена как она есть. Подсмотрена сто лет назад не помню у кого из психологов то ли энергетиков, но запомнилась идея. Есть процессы обмена как на бильярде у шаров. Затеют люди разговор, но ведут себя в нём как те самые бильярдные шары- соударение и отскок. Обмен импульсом происходит, но нет взаимообогащения, нет обмена идеями, есть просто сухой щелчок соударения и разбег по разным траекториям. Это полный аналог физического процесса, без участия духовных энергий. Но возможен ведь совершенно другой способ взаимодействия. Почему мы должны уподобляться бильярдным шарам? Давайте представим, что эти шары из мягкого материала, например из олова или свинца. Тогда каждый обмен импульсами будет немного изменять им форму, часть энергии будет уходить именно на это, обмен импульсами приобретёт совершенно другое качество, результатами которого будет не просто сухой щелчок и разбег по своим траекториям. В конечном итоге именно так мы меняем мир и мир меняет нас. Немного сумбурно и укороченно, но суть надеюсь понятна.
-Два на два равно четыре. -Два на два равно шесть. -пруф? -Давайте не будем уподобляться бильярдным шарам и сойдемся на пяти!
ага... спасибо и за недостаток здравого смысла и за невежество
лично я считаю, что все вышеперечисленное не при чем. человек иногда становится необыкновенно восприимчимым к витающей вокруг него информации. и от только от того насколько он здравомыслим или невежден складывается его отношение к происходящему. нет смысла пытаться понять то, что пока понято тобою быть не может. но и более того глупо отмахиваться от происходящего пытаясь выставить в этом процессе дураком себя.
Я вам порекомендую фильм «Идущие к черту», три части, от прекрасного журналиста Бориса Соболева.
Я вообще его всем рекомендую, кто здесь отписался, что верит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тогда задавайте вопросы не провокационные и не заставляющие людей что- то делать для Вас в то время как вы будете сидеть на попе ровно и кайфовать от того, что напрягли не особо дальновидного, слабо осознающего либо не умеющего энергетически защищаться собеседника. Вот даже из таких мелочей складывается большая карма.
Стопэ, родной. Бремя доказательств лежит на утверждающем. Я могу и буду с удовольствием слушать твои аргументы и доказательства, и если они реально будут убедительны, то я готова поменять своё мнение и извиниться, что была неправа. Но ты виляешь. И какие это вопросы ты счёл провокационными?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть такое дело. Независимо от того, верит кто в него, или не верит. Просто пока не хватает инструментов для изучения.
Вот так прям есть? С чего так категорично? Есть доказательства? Или будем основываться на слухах?
Вот так прям нет?!С чего так категорично?
Пока тебя не коснулось ты конечно можешь так говорить,но яро отрицать не стоит.
Пример из моей жизни: Про-бабушка у меня обладала некой "силой" бородавки заговорить, от страхов дитя излечить и прочее она всегда могла.Так вот после смерти "это" перешло моей Тётке.
Начала она людям помогать,слух пошел и спустя много лет практики она достаточно в этом деле преуспела. Как минимум это заметно в материальном плане со стороны. Плюс она постоянно летает к постоянным клиентам в Европу и Японию. И восполняет силы в Тибете и Челябинском Аркаим. Сам обращался к ней за помощью в делах финансовых и всегда помогало. Она не предсказывает будущее и не рассказывает о твоём прошлом, не разводит на деньги, она помогает. А самое что бросается в глаза это как поменялся её взгляд. Он как будто пронизывает тебя. Раньше такого не было. ПЫ.СЫ. Слегка сумбурно описал. Но посыл в том что не стоит с пеной у рта доказывать что все идиоты кроме тебя.
Пожалуй добавлю еще одну мысль,так сказать пища для размышления: Давай представим параллельную реальность где люди лишены зрения но при этом достаточно шагнули в эволюции и достигли технологически развитой цевилизации. При этом максимальной скоростью для них будет скорость звука и весь технический процесс будет ограничен скоростью 330 м/с. Так как звук будет единственным способом познания окружающей среды.
Добавь еще один орган восприятия-зрение. И тут же цивилизация развивается из ходя из скорости света.
Я думаю мысль ты уловил.
Мы ограничены тему органами восприятия вселенной которые нам присущи.
Это сообщение отредактировал stazzzzzzka - 6 авг 2020 в 19:46
ага... спасибо и за недостаток здравого смысла и за невежество
лично я считаю, что все вышеперечисленное не при чем. человек иногда становится необыкновенно восприимчимым к витающей вокруг него информации. и от только от того насколько он здравомыслим или невежден складывается его отношение к происходящему. нет смысла пытаться понять то, что пока понято тобою быть не может. но и более того глупо отмахиваться от происходящего пытаясь выставить в этом процессе дураком себя.
Я вам порекомендую фильм «Идущие к черту», три части, от прекрасного журналиста Бориса Соболева.
Я вообще его всем рекомендую, кто здесь отписался, что верит.
Этого журналиста Зирадин Рзаев отпежил в суде так, что тот не принял ни одного его мужского предложения. Отпежил это нанёс на него равномерные пегие пятна. А тот стоял и что- то пытался мямлить. Мямля он, тот Соболев. Решил хайпануть и жидко уделался.
Это сообщение отредактировал Тrans4mator - 6 авг 2020 в 19:36
Виверны как и ранние драконы имеют 2 лапы. На счет лап тут полное расхождение, например, у змея — четыре, у дракона — две, хотя в большинстве художественных образов (в картинах, фильмах, скульптурах, гербах) у драконов четыре лапы.
Т.е Вы лично видели драконов что бы утверждать, что у них 6 конечностей?
Господи, лапы. Крылья - такие же конечности, как и ноги, лапы, ласты, это гомологичный органы. Ранние драконы? А поздние? Вроде в той же геральдике идёт четкой отличие дракона от виверны Я опираюсь на описательные геральдические и фэнтезийные понятия. Это не я утверждаю, что они существовали, если что)
Ну как бы: Слово wyvern происходит от изменения среднеанглийского wyvere («гадюка»), где восходит к англо-французскому wivre, guivre и, далее, к латинскому vipera («гадюка»). В русском языке аналог слова "змей/змий". История употребления слов «дракон» и «змий» показывает, что ими обозначалось одно и то же существо. Ранние с 2 лапами, поздние с 4-мя. Есть только языковое отличие. Ой,простите, Вы опираетесь на фэнтази, тогда вопрос снят
1. Повышенное давление у меня. Проверили сердце - ОК. ЭКГ, СМАД, анализы и т.п. В итоге - мимоходом обнаружили рак почки в начальной стадии. Операция. Почку оставили на месте.
0. Родился "синим", шея обмотана пуповиной, реанимация.
upd: да и по мелочи были случаи когда меня как-будто кто "вытягивал" за шиворот из намечающейся "ЖОПЫ".
мой дв брат родился с синим кольцом на шее, - пробабка посмотрела махнула рукой, сказала,- "этот жить не будет" но до 18 прожил , в армии потом погиб.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При этом своих знаний не вкладывая.
yaplakal.com