"Авианосец "Джордж Буш", фоторепортаж

у нас ракеты есть " убийцы авианосцев" так что флот США не нужен уже

Характеристики одной ракеты (комплекса) в морском бою это только один из более чем 100 коэффициентов. Я сомневаюсь, что у Вас был (есть) допуск к методикам рассчета морского боя с грифом "совершенно секретно".
Иначе бы мы не обсуждали замечательную ракету (планер) в отрыве от их количества, количества носителей, средств целеуказания, средств зенитного и иного противодействия, состава ордера противника, загрузки пусковых установок ордера АУГ, а так же авиации соседей по блоку НАТО. Не забываем о количестве носителей П-700 в составе флота, и о том, что методика прорыва ПВО АУГ неизменна со времен СССР и ничего нового с тех пор на кораблях нет. Кроме того, что количество кораблей и лодок с 1980-х годов сильно сократилось, а средства РЭБ вероятного противника совершенствуются каждые 3 года.
А итогом рассчета является простая цифра - вероятность попадания в авианосец. Цифр у вас в рассуждениях нет. Слова есть слова, а нужна - вероятность попадания ракет из залпа в 48 ракет (очень грубо и приблизительно) - сколько долетит до цели?

Вот как раз точного ЦУ то и не надо, надо рассчитать данные для выхода ракет на инерциалке в район нахождения АУГ. Далее они включит свои ГСН, выполнят поиск цели, считают сигнатуры и произведут коррекцию. Далее маловысотка, отключение ГСН, еще одно включение на рубеже атаки и маневра, доводка и попадание.

Самолет ДРЛО морского базирования в разработке, спутниковая группировка восстанавливается и над зонами наших интересов уже все в норме. Плюс ЗГРЛС обеспечивают локацию и начальные данные для стрельбы.

Самый простой вариант, обнаружена АУГ, лодка с Гранитами всплывает на безопасном расстоянии на перископную, выдвигает внешние устройства и получает от спутников и ЗГРЛС через ЕСУ начальные данные для стрельбы, производит подводный пуск и уходит.

Далее по изложенному выше сценарию.

P.S. Насчет Хорнетов с Томахоками и Гарпунами - их ракеты прожует даже какой-нибудь "Кинжал" или "Палаш". Но можно конечно "Фортом" и сами Хорнеты порубить на болты.

"Соответствующие" комплексы были и у Ирана и Ирака и Вьетнама.Именно ПКР. ЕМНИП китайские копии Термитов Иран в кол-ве нескольких тысяч получил. Вот с потопленными АВ что-то не срослось...
Вьетнам 11 лет бомбили, тоже ракет и торпед для ответки найти не могли?

Учитывая дальность С-300Ф и Гарпунов всяких - то тут как раз очень много вопросов. Плюс, им намного проще устроить и массовый залп с нужного ракурса, да и с обнаружением дела обстоят явно проще.

Он тоже способен утонуть!

LeSabre, sandcrow.
Вот самый веский аргумент. )))

Количество - достаточное для обеспечения всех носителей, находящихся в строю.
Средства целеуказания - спутники, самолеты А-50, перспективные самолеты ДРЛО морского базирования, ЗГРЛС, самолеты-разведчики ВМФ.

Состав ордера:
Флагман - авианосец "Джордж "Сраный Ковбой" Буш",
Дивизион ПВО - ракетные крейсера класса "Тикондерога",
Дивизион ПЛО - ракетные эсминцы класса "Арли Бёрк",
Дивизион ПЛА - ПЛАРК класса "Лос-Анджелес"
Дивизион снабжения - танкер, суда тылового обеспечения, судно-арсенал, судно управления

РЭБ - EA-18G "Гроулер"
ДРЛО - Е-2C "Хокай"

Загрузка пусковых - стандартная, до 48ми ракет SM-2/SM-3 в УВПУ типа Mk41.
Авиация соседей - ни о чем, так как рассматривается только авиация конкретной АУГ.
Средства противодействия - самолеты EA-18G "Гроулер",станции постановки помех AN/SLQ-32 и Mark 36 SRBOC .
Про бортовые комплексы ПВО я писал выше. Методика прорыва поменялась уже неоднократно, но вы конечно не в курсе. На кораблях новое все - системы обнаружения, модернизированные ракеты, новые модули БИУС и блоки сопряжения с ЕСУ, модернизация идет во время промежуточных ремонтов.

Количество кораблей и лодок ВМФ России неуклонно растет - данные есть в сети. Темпы постройки опережают даже темпы СССР. Средства РЭБ вероятного противника в глубоком упадке, отставание от нас в средствах локации и обнаружения, постановки помех - лет 5-10. Также в упадке вся его оборонная отрасль. Свертывание всех перспективных программ, сокращение авиакрыльев АУГ, массовые отказы от закупок нового вооружения, коллапс в атомной отрасли.

В ваших рассуждениях цифрами тоже не пахнет, зато есть кликушество, "просрали полимеры" и попытки закидывания вопросами, ответы на которые вы сами не знаете, а часть этих ответов лежит в области ДСП.

Это сообщение отредактировал sandcrow - 18.03.2014 - 23:24

Учения проводят с НАТО, а что?

ЗЫ: а вообще забавно наблюдать, как у русских сразу пуканы рвать начинает

Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 18.03.2014 - 23:00

Сомневаюсь я, что им дадут долететь хотя бы до Белгорода... А откуда они топливо возьмут на Украине??? СМС-голосованием???

Учитывая новые ракеты для 300ки, точнее комплекса РИФ, что пришел на замену Форту и дальность пуска авиационной версии Гарпунов - я бы поспорил. И вы зря разбираете ситуацию "один отважный русский корабль против целой АУГ" Хотя если это будет Пётр, я не против ;)

Значит цифр не будет. По тактике применения ПКР у Вас тоже забавные представления - например, включение на "высокое" стрельбовой РЛС корабля приводит к визиту парочки противорадиолокационных ракет, на Вам это наверное не известно. Зачем хранить режим полного радиомолчания при выходе на цель и зачем пользоваться средствами выносных целеуказателей, когда включил за 600 км РЛС и не стесняйся, производи предстартовую подготовку - противник спит и ничего не замечает.
Про ошибку при целеуказании и влиянии на точность стрельбы и тем более классификацию целей в ордере на 600 км наверное знаете. И главное полная обьективность - стрелять по авианосцу в средиземке пойдет Северный флот, подойдет неожиданно, стрельнет внезапно. Виртуальный ракетный удар в вакууме. Ок, больше не интересно. И перестаньте говорить "ДСП". На флоте ДСП это инструкция вахтенного у трапа. То, о чем идет речь - сов. секретно и выше.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 18.03.2014 - 23:19

Я конечно ЛОХ, но если мне память не изменяет, то С-300Ф - это нечто сильно отличное от сухопутных С-300. Скажите пожалуйста для каких С-300 модернизированы ракеты?

Ребят а не подскажете куда делись все УРА-патриоты с криками - "да мы шапками закидаем"? Празднуют?

Если честно удивлен и порадован адекватными комментариями sandcrow, madber и Bogeymanа, люди рассуждают с с уважением друг к другу. А может россияне еще не все потеряно? Есть таки адекваты.
Хотя первые коменты конечно убили - им показывают огромнейший корабль - вершину ВМФ которым любая страна бы гордилась до пиздеца - а они - торпеду...

Я был на музейном авианосце "Блю Гост" - то пипец махина, но это раза в 2 больше. Просто нереально. И да, это машина для убийства, никто не спорит, но без людей она убивать не может.

Будьте чуточку добрее. Не дай Бог дойти до такого: https://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk (посмотрите - мозги промывает).

Значит ничего, кроме очередных передергиваний не будет. Ок.

Лол, какая стрельбовая РЛС корабля, если используется внешнее целеуказание?? Вам знакомо вообще это понятие? По-видимому - нет.
Какие противорадиолокационные ракеты по "стрельбовой РЛС"? Вы ими собираетесь с какого расстояния стрелять? Ваши самолеты уже давно обнаружены и сбиты, а вы все ждете выхода на дистанцию пуска HARMов.
У вас крайне странные представления о тактике применения ПКР и флотской авиации вообще. Похоже вы вообще не имеете представления о том, о чем пытаетесь рассуждать.

За 600км обзорная РЛС корабля не способна выдавать такие данные, поэтому и используется внешнее целеуказание. По Вашему видимо там стоит аналог "Березы", и при малейшем облучении у авианосца отстреливаются патроны с диполями и тепловые ловушки в придачу )) И видимо по вашему эта система не отличает обзорные импульсы дежурного режима от работы СПЦ или "стрельбовой РЛС" или чего то подобного, включил капитан обзорный радар и бабах..сразу его атакует весь флот США ;)

"Ошибка целеуказания" выбирается включением АРЛ ГСН ракеты и коррекцией той самой "ошибки целеуказания", но откуда вам это знать, я же всего три раза об этом написал на двух страницах.

Я вас могу расстроить, например комплекс ПВО С-300 работает на похожем алгоритме: получение начальных координат цели, трассовая информация, расчет точки встречи, старт, полет на инерциалке, включение СПЦ, коррекция, поражение. Только тут никакой СПЦ не надо, так как ГСН не полуактивная, а активная. Сама подсвечивает, сама корректируется.

Классификацию целей, а точнее определение сигнатур, также выполняет ГСН ракеты, о чем я тоже писал неоднократно. Но в вашей, параллельной реальности, это делает некая "стрельбовая РЛС" корабля аж за 600км.

Я нигде и никогда не предлагал стрелять по авианосцу в Средиземке, это ваш собственный бред. И то, что корабли Северного флота могут оказаться на любом ТВД - вам тоже невдомек. Никогда корабли Северного флота в кругосветку не ходили ) И в Средиземке не были ))

Сферический тролль в собственном соку. Да, действительно более не интересно.
И перестаньте мне говорить что и как мне делать, а я, в свою очередь, не скажу куда вам пойти. Я себя к флотским не причисляю, вы бы это поняли, если бы не читали посты наискосок. Но это не в стиле троллей.

Это сообщение отредактировал sandcrow - 18.03.2014 - 23:58

Да, убивают люди, не оружие.
Наши явно готовы приступить прямо сейчас, хоть и шапками )))))

Не, ну тогда и NSM вместо гарпуна рассматривать можно.
Ситуация же в любом случае упрощенная - у вас, к слову, Граниты УЖЕ летят)

Добавлено в 23:53

Да тут спорить сложно)

Джорджа Клуни поймали?

А чего им не лететь, получили внешнее ЦУ, рассчитали точку встречи, заложили данные в инерциалку - ПУСК!

И, кстати, не NSM а JSM, joint strike missile. И её еще в помине нет, а ЗГРЛС построены и на боевом дежурстве, спутники выведены, Граниты - летят :)

Это сообщение отредактировал sandcrow - 19.03.2014 - 00:08

17 страниц. США уже агонирует

Следует знать, что КНР решила такой военно-технической задачи, как попадание в полётную палубу движущегося авианосца самонаводящейся головкой баллистической ракеты дальнего радиуса действия. 60 таких ракет (по 5 на каждый из американских авианосцев с некоторым запасом: США имеют 11 авианосцев) — это гораздо дешевле при наличии у государства ракетных войск стратегического назначения, нежели строительство собственного альтернативного авианосного флота, сопоставимого по мощи с флотом потенциального агрессора или даже превосходящего его (последний американский авианосец «Джеральд Форд» стоит 14 миллиардов долларов — это только корабль: без авиакрыла и кораблей сопровождения и снабжения).

Если б не этот алкоголик сранный я б на выходные до марса летал бы. МОе мнение концепция авианосцев изжила себя. Будущее за умными ракетами и беспилотниками

Это сообщение отредактировал puzzo888 - 19.03.2014 - 00:41

вот все кричат о противокорабельных средствах, никто не задумывался, что когда строили этот корабль, то люди знали о существовании этих противокорабельных средств, ну тут такое дело, сколько новых боевых кораблей вмф россии приняло на вооружение с 2000 года?

про наш, украинский флот я вообще молчу.


я о том, что эту хрень потопить не так просто, и каспийский монстр" уже на металолом сдали небось...

а если так? http://topwar.ru/29872-ataka-na-enterprayz.html

"Не взлетит" ©

На охрану Москвы поставили 3 полка С-400.
Дальность поражения - 400км, 90 самолетов с авианосца - на пару залпов, даже не долетят до Москвы.