Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AntonioKiev
7.01.2020 - 23:31
-1
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Mercutcio @ 7.01.2020 - 22:18)
А вики говорит что те-же мины озм 72 по состоянию на 2016 находится на вооружении.

Есть определенная территория, где и ОЗМ-72 есть, и вообще разное работает, вплоть до "точка-У". А вокруг все стоят и говорят, что нет, такого не видали.
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 23:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 23:19)
....
Сложнее все было.Сначала не считали целесообразным,потом боялись ответки.Мало ни кому не показалось бы.
Однако,ничто не помешало ровнять с землей Киль,Гамбург ,Дрезден.Да и Хиросиму с Нагасаки забывать не след.
Какие тут нахуй конвенции?

Да, там сложно все было.
Проще и дешевле всего - сначала полить города убойной химией, а через сутки-двое, когда там тушить уже будет некому - высыпать на этот город побольше мелких зажигалок, и город выгорит до тла полностью.

Для такого нужно в десятки раз меньше бомберов, чем для обычной бомбежки.

Но, все стороны боялись ответок химией по своим городам, и особенно - по столицам, потому и не хотели заострять.

Тем более - любая верхушка рассчитывала выжить после войны.
И чсх, большинство верхушки Рейха - выжило, многие были при верхах в ФРГ и ГДР, в США и т.д.
А в Японии - так и остались при власти.
Японские военные живодеры из отряда 731 - избежали наказания и были вывезены в США, для продолжения работы.

Это сообщение отредактировал Старпом77 - 7.01.2020 - 23:39
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 23:31
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Sinictjr @ 7.01.2020 - 23:29)
Эх,бля! таких бы штук 20 рвануть в госдуме разом!С запалом от РГО... cry.gif

Ну ни хуя ж ты гуманист.
Аккуратнее,это уже под терроризм попадает.
 
[^]
Vetalar
7.01.2020 - 23:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
Цитата (AAS @ 7.01.2020 - 17:08)
Как-то плохо "вяжется" слово гуманность в отношении оружия...

оружие предназначено убивать... а вот "шариками", осколками или тупым мачето руки ноги готовить "по рецептам Нарвского"... не более чем вариации цели: убить.

вот именно убивать. быстро и безболезненно. а вот причинять увечья, болезненные раны не должно... потому и позапрещали всякое...
 
[^]
SSerg84
7.01.2020 - 23:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13722
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 23:23)
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:20)
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 23:08)
Цитата
Оборона Аджимушкайских каменоломен - не, не слышали???

Япония применяла и химическое оружие,и бактериологическое.

Токийский процесс 1946-48 годов cool.gif
Нарушение законов войны.

Vae victis - горе побежденным.Судят всегда победители.

Почему то даже победители, повесив сотни побежденных немцев, того же Деница (на момент капитуляции - глава государства, сменивший Гитлера) приговорили лишь к относительно небольшому тюремному сроку, а не казнили.
Кстати, сколько подсудимых на том же Нюрнбергском процессе было вообще оправдано и отпущено победителями?
 
[^]
SSerg84
7.01.2020 - 23:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13722
Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 23:17)
все население очень честное и вежливое.
Ограблений домов - практически нет, тюрьмы почти пусты: вор почти всегда получает пулю сразу, как только его обнаружат.

Источник сего можно?
Ничего, что оружие в большинстве случаев хранится отдельно от боеприпасов и для самообороны не пригодно?
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 23:37
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Ничего, что оружие в большинстве случаев хранится отдельно от боеприпасов и для самообороны не пригодно?

Почему?Если уебать с размаху ружжом - тоже не кисло.
 
[^]
АбрекЪ
7.01.2020 - 23:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (AntonioKiev @ 7.01.2020 - 23:31)
Цитата (Mercutcio @ 7.01.2020 - 22:18)
А вики говорит что те-же мины озм 72 по состоянию на 2016 находится на вооружении.

Есть определенная территория, где и ОЗМ-72 есть, и вообще разное работает, вплоть до "точка-У". А вокруг все стоят и говорят, что нет, такого не видали.

Точкой У как раз ВСУ только и занимались.

Учитывая рукожопость ВСУшников, пострадал лишь мирняк. Хвала богам, что все сроки годности СССР-вских "Точек" вышли ещё в начале 2000-х и летали они обычно к чёрту на рога, а не по цели up.gif

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.01.2020 - 23:38
 
[^]
SSerg84
7.01.2020 - 23:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13722
Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2020 - 23:15)
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:02)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вольфрам прочнее и тяжелее.

Дорого, сложно. Не для массовой войны, а для богачей, у которых лавэ до хера.

Физика. На практике: граната тяжелее обычной. Меньше унесёшь, падает дальность броска. Кроме того, начнет глушить и бросившего гранату.

Сплошные парадоксы. В дальности броска мы проиграем сильней, чем выиграем в зоне поражения. Шведы расчитали: даже увеличив вес гранаты в 2 раза, "мы увеличим радиус поражения всего на 20 процентов".

Идеал - много лёгких гранат. Которые швыряешь много и часто, как расходник. Даже пьяный и связанный.

Разницу между оборонительной и штурмовой гранатой знаете? cool.gif
На хуя мне большая зона поражения, когда я с гранатой в чистом поле? Я её на 30 метров кидаю, а у неё разлет осколков - 50... upset.gif

А кинуть за угол в комнату в здании или в окоп - силы много не надо.
И тогда шарик, который пробъет бронник лучше того, который от него отскочит...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 7.01.2020 - 23:40
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 23:42
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Кстати, сколько подсудимых на том же Нюрнбергском процессе было вообще оправдано и отпущено победителями?

Хороший вопрос,особливо если вспомнить,сколько ещё ускользнуло вообще,особливо в "союзнических" зонах оккупации.

 
[^]
АбрекЪ
7.01.2020 - 23:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:39)
Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2020 - 23:15)
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:02)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вольфрам прочнее и тяжелее.

Дорого, сложно. Не для массовой войны, а для богачей, у которых лавэ до хера.

Физика. На практике: граната тяжелее обычной. Меньше унесёшь, падает дальность броска. Кроме того, начнет глушить и бросившего гранату.

Сплошные парадоксы. В дальности броска мы проиграем сильней, чем выиграем в зоне поражения. Шведы расчитали: даже увеличив вес гранаты в 2 раза, "мы увеличим радиус поражения всего на 20 процентов".

Идеал - много лёгких гранат. Которые швыряешь много и часто, как расходник. Даже пьяный и связанный.

Разницу между оборонительной и штурмовой гранатой знаете? cool.gif
На хуя мне большая зона поражения, когда я с гранатой в чистом поле? Я её на 30 метров кидаю, а у неё разлет осколков - 50... upset.gif

А кинуть за угол в комнату в здании или в окоп - силы много не надо.
И тогда шарик, который пробъет бронник лучше того, который от него отскочит...

Согласитесь, одна охеренная граната - гораздо хуже, чем 3-4 таких же, но попроще.
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 23:44
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (yorr @ 7.01.2020 - 23:16)
Самая гуманная граната - карбидная rulez.gif
Хороший эффект и всегда есть время съебаться .

Не всем везло от карбида в бутылке сьебаться вовремя.
Только тем,кто счас на сайте.Выжившим.
 
[^]
adzver
7.01.2020 - 23:44
2
Статус: Offline


Равнодушный циник.

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 5846
У меня словосочетание война и гуманизм вызывают смех. А гранату бы и военные не приняли, дорогонах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Децимус
7.01.2020 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 3003
Партизаны всех стран делали всё намного проще - в кустах возле тропы подвешивали ведро, полное всякой мелкой железной дряни типа гаек, гвоздей итп, в него опускалась обычная ( разрешённая ООН ))) ) граната типа Ф-1 с хитрой проволочкой-растяжкой через тропу. Эффект сами понимаете, да...
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 23:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:32)
...
Почему то даже победители, повесив сотни побежденных немцев, того же Деница (на момент капитуляции - глава государства, сменивший Гитлера) приговорили лишь к относительно небольшому тюремному сроку, а не казнили.

Потому что давно везде и кругом - сплошные договорняки.

Верхушка вообще воспринимает простых солдат - как разменные пешки, и смотрит на поля сражения - только как на аргументы для политического торга.

Я нынешних коммунистов - не люблю.
Но вот идея свободной и достойной жизни для людей без государства и его холуев - меня привлекает.

Каждый текущий строй организации общества - род, племя, царство, государство - определяет его экономический базис - доступные населению технологии.

Уже давно есть возможность завалить мир почти бесплатной синтетической пищей, при небольшом усилии - сделать компактные универсальные синтезаторы любых вещей и веществ, но - это означает подорвать основу власти нынешних мировых олигархов, потому - все это жестко давится.

И по Е-кату Росси - как компактному источнику безопасной сверхдешевой электро-энергии и тепла, много странного: Росси - раньше уже судили за мошенничество по генераторам.
Но не смотря на это, нашлись миллионеры, которые верят ему и дали деньги на постройку завода.
Потом - завод отменили, но Росси - снова за мошенничество не посадили.
Скорее выглядит так, что этот е-кат - вполне реален, но его не пускают в производство.
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 23:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:34)
Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 23:17)
все население очень честное и вежливое.
Ограблений домов - практически нет, тюрьмы почти пусты: вор почти всегда получает пулю сразу, как только его обнаружат.

Источник сего можно?
Ничего, что оружие в большинстве случаев хранится отдельно от боеприпасов и для самообороны не пригодно?

Мадлен, знакомая студентка-швейцарка, рассказывала.
 
[^]
pilotkolyb
7.01.2020 - 23:52
1
Статус: Offline


Похуист

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 1610
Цитата (Gerdvon @ 7.01.2020 - 17:42)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)
А струю бобра?
Знаю тут одного чувачка- у него излишки струи образовывались!)))

А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

После того как в мире появился безраздельный суверен (в лице мирового правительства), конфликты за выживание... ушли в прошлое, уступив империалистическим переделам сфер влияния... изменились и сами войны.
Так же как в "боях без правил" были удалены приемы, удары позволяющие быстро причинять вред и делать бой не зрелищным...
были изобретены некие правила и своды ведения локальных войн

В 70...появился ак 74... который был в значительной мере ослаблен в сравнении с версией 47 года. Бронежилеты теперь могли помочь.
Так и с этой гранатой. Вольфрам ...позволяет "просачиваться" через все бронежилеты.
Только и всего. Цели "поиграть в войну"...как в картишки. Войны стали длиться десятилетиями и их суть свелась к истреблению с обеих сторон. Чем это медленнее, чем это более выглядит "гуманнее"... тем выше вероятность того, что конфликт будет затянут максимально долго для максимального геноцида и прибыли на продаже обеим сторонам оружия и боеприпасов.

Вот...потому и под запретом. Контролируемый хаос...это

Очень интересная точка зрения,которая имеет место быть,никогда об этом не задумывался
 
[^]
SSerg84
7.01.2020 - 23:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13722
Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2020 - 23:43)
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:39)
Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2020 - 23:15)
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:02)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вольфрам прочнее и тяжелее.

Дорого, сложно. Не для массовой войны, а для богачей, у которых лавэ до хера.

Физика. На практике: граната тяжелее обычной. Меньше унесёшь, падает дальность броска. Кроме того, начнет глушить и бросившего гранату.

Сплошные парадоксы. В дальности броска мы проиграем сильней, чем выиграем в зоне поражения. Шведы расчитали: даже увеличив вес гранаты в 2 раза, "мы увеличим радиус поражения всего на 20 процентов".

Идеал - много лёгких гранат. Которые швыряешь много и часто, как расходник. Даже пьяный и связанный.

Разницу между оборонительной и штурмовой гранатой знаете? cool.gif
На хуя мне большая зона поражения, когда я с гранатой в чистом поле? Я её на 30 метров кидаю, а у неё разлет осколков - 50... upset.gif

А кинуть за угол в комнату в здании или в окоп - силы много не надо.
И тогда шарик, который пробъет бронник лучше того, который от него отскочит...

Согласитесь, одна охеренная граната - гораздо хуже, чем 3-4 таких же, но попроще.

Одна граната весом в 200 грамм легче, чем 4 гранаты по 100 грамм cool.gif
Сидя на диване оно не чувствуется конечно...
 
[^]
Dimoneus
7.01.2020 - 23:53
-2
Статус: Offline


Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 5366
Шайка пидарасов обсуждает то, чего в руках ни когда не держали!
И уже на 16 страниц!
Йобаная жисть! Куда катиться мир?

upd.
минусы Го!!!
Спрсите к стати у своих песдюков, кто из н их уже служил (знаю тут таких докуя)
что и для чего, наступательная граната)))
 
[^]
lokon678
7.01.2020 - 23:53
3
Статус: Offline


Сучкарь

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 3772
В общем, проанализировав мнения, подведём итог: Швейцарская граната - это всё равно, как Норильский сыр Рокфор.

ПС Без обид, я привёл такой пример просто для наглядности.
 
[^]
АбрекЪ
7.01.2020 - 23:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (SSerg84 @ 7.01.2020 - 23:34)
Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 23:17)
все население очень честное и вежливое.
Ограблений домов - практически нет, тюрьмы почти пусты: вор почти всегда получает пулю сразу, как только его обнаружат.

Источник сего можно?
Ничего, что оружие в большинстве случаев хранится отдельно от боеприпасов и для самообороны не пригодно?

ЯП не полез выставлять хату в стране, где в среднем на 100 человек 46 стволов огнестрела.

Куча нюансов.

Швейцарец, завалив гопаря, всегда может сказать: "Да я просто ехал на полигон, чисто случайно на гопаря попал!". Бывает, знаете, ли... gigi.gif

У них два типа разрешений: Waffenerwerbschein — разрешение на покупку; Waffentragschein – разрешенение на ношение. Второй вариант получить сложнее: необходимо пройти соответствующие курсы и успешно сдать экзамен. Но и этого мало: заявитель должен «доказать, что нуждается в оружии, чтобы защищать себя, других людей или имущество».

Однако те, у кого есть 1-ый тип разрешения, могут без проблем шляться по дому с заряженым ружжом: мол, - собирался ехать тренироваться в тир (а охотники — к месту охоты). А тут гопник... Бывает, знаете, ли..

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.01.2020 - 23:54
 
[^]
SSerg84
7.01.2020 - 23:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13722
Цитата (pilotkolyb @ 7.01.2020 - 23:52)
Цитата (Gerdvon @ 7.01.2020 - 17:42)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)
А струю бобра?
Знаю тут одного чувачка- у него излишки струи образовывались!)))

А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

После того как в мире появился безраздельный суверен (в лице мирового правительства), конфликты за выживание... ушли в прошлое, уступив империалистическим переделам сфер влияния... изменились и сами войны.
Так же как в "боях без правил" были удалены приемы, удары позволяющие быстро причинять вред и делать бой не зрелищным...
были изобретены некие правила и своды ведения локальных войн

В 70...появился ак 74... который был в значительной мере ослаблен в сравнении с версией 47 года. Бронежилеты теперь могли помочь.
Так и с этой гранатой. Вольфрам ...позволяет "просачиваться" через все бронежилеты.
Только и всего. Цели "поиграть в войну"...как в картишки. Войны стали длиться десятилетиями и их суть свелась к истреблению с обеих сторон. Чем это медленнее, чем это более выглядит "гуманнее"... тем выше вероятность того, что конфликт будет затянут максимально долго для максимального геноцида и прибыли на продаже обеим сторонам оружия и боеприпасов.

Вот...потому и под запретом. Контролируемый хаос...это

Очень интересная точка зрения,которая имеет место быть,никогда об этом не задумывался

Лютый бред, а не "точка зрения" faceoff.gif
Конвенции о гуманности оружия появились более 100 лет назад, а не с "мировым правительством"...

Стыдно кстати... во всем мире знают, что именно с подачи российского императора в 1899 году была созвана первая Гаагская конвенция "о законах войны" и что именно России принадлежит первенство в гуманизации военных действий.
И лишь на Родине про это забыто.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 7.01.2020 - 23:58
 
[^]
Dimoneus
7.01.2020 - 23:58
-1
Статус: Offline


Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 5366
Цитата (Evan20 @ 7.01.2020 - 22:56)
Цитата (P376 @ 8.01.2020 - 02:45)
Я тебя умоляю! .22LR, которую мы знаем как "мелкашка" пробивает обе дверки ГАЗ-53 на вылет.
0000 из 12 калибра рикошетит от асфальта только в путь.

Все это проверено нашими гицелями.

Мнээ, ну я мысль вообще не понял, шо то хуйня, шо это хуйня и в чём замес?

Ты просто долбоёб. Не читай такие темы. Ты не прозреешь. dont.gif
 
[^]
kompol
7.01.2020 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.17
Сообщений: 4341
Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)
Когда на мою землю придет враг, мне будут абсолютно до пизды все конвенции. И убивать я его буду всем, что под руку попадётся. И такими гранатами, и противопехотными минами-лепестками, и четырехгранным штыком

хм... а ты вкурсе, что они (враги) уже здесь?
 
[^]
SSerg84
8.01.2020 - 00:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13722
Цитата (adzver @ 7.01.2020 - 23:44)
У меня словосочетание война и гуманизм вызывают смех.

Законам войны - тысячи лет.
И смех это словосочетание вызывает лишь у людей войны и истории не знавших.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99893
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх