. Это не доказывает, что его поставил человек в скафандре, а не манипулятор автоматического зонда.
альтернативная теория технически куда более сложна. Итак, трое клоунов на глазах сотен тысяч человек садятся в Аполлон и взлетают. Ну, или Аполлон взлетает без них, а они из него телепортируются. Примерно неделю клоуны докладывают о своих якобы перемещениях из космоса и с поверхности Луны. Потом их вылавливают в Тихом океане. «Здрасьте, а мы с Луны!». И так шесть раз. А на самом деле, клоуны где-то отсиживались (кстати, где?), но параллельно была создана неведомая штука , которая долетела до Луны, высадилась, собрала грунт, поставила уголковые отражатели, покаталась на ровере , провела еще несколько десятков экспериментов и в момент посадки на Землю была вновь заменена клоунами. И эта штука еще время разговаривала с Землей голосами астронавтов. И так 6 раз. Даже 9, не забываем про 3 облета. Теперь про эту неведомую штуку. Да. Сейчас по Марсу катается несколько автоматов, но такого они не умеют. Советские лунные станции доставили только по 100 грамм грунта, против центнеров с Аполлонов. Даже по нынешним временам нет такого робота, который способен заменить человека. И еще умудрилась слетать скрытно от всех станций слежения. И создана была очень скрытно. Не слишком ли сложно? Не проще ли честно было до Луны долететь и высадиться?
Цитата (Кайзерон,)
о как вы считаете, почему Китай или Индия, которые сейчас активно исследуют Луну своими аппаратами, до сих пор не опубликовали снимки мест посадок «Аполлонов»
опубликовали. Видны даже следы астронавтов и ровера. И все совпадает с описаниями астронавтов.
Цитата (Кайзерон,)
Многие историки указывают на странное совпадение: сразу после «высадок» США в 1969–1972 годах, отношения между СССР и США резко потеплели (разрядка). СССР начал получать огромные партии дешевого американского зерна. Началось строительство газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород» в Европу с использованием западных технологий. Вывод: Советское руководство могло обменять «молчание своих радиотелескопов» на экономическую стабильность и еду для населения.
Только такой момент. В конце 70-х советско-американские отношения стали хуже некуда. Смысл поддерживать фальсификацию, если такая и была? Они нам бойкот олимпиады, а мы им -а вы на Луну не летали! Такую возможность уязвить в холодной войне пропустить! Не забываем, что СССР и США -не единственные космические державы на тот момент. Возьмем Китай. Никсон и Мао попросил помалкивать?! Или Франция. На тот момент занимала очень независимую позицию, даже из НАТО выходила. Никсон и французскую космическую отрасль купил?!
Цитата (Кайзерон,)
Лунная программа — это информационная афера, то она является фундаментом современного миропорядка. Ее разоблачение приведет не просто к скандалу, а к обрушению авторитета всей западной науки, политики и системы ценностей.
Не надо преувеличивать. Это, конечно, очень яркая программа, но одна из многих. Там точно никому ничего не надо доказывать. Потрясающих научных открытий и осуществленных технических задач за полвека огромное количество.
Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11 апр 2026 в 21:55
Давай только без туманных намеков, загадочных подмигиваний, и "это же всем известно". Есть какая-то конкретика?
ваще легко! даже не придется оперировать высшей математикой. Почему орбита Артемисы этой не такая какая была при Аполлонах? по сути орбита сейчас это орбита вокруг Земли но очень дальняя. А аполонны как летали? они вставали на орбиту Луны. Много раз вращались там потом снова срывались на орбиту Земли не промахивались и не разбивались об атмосфЭру. Меня обычно кроют (матом-зачеркнуто) мол де безопасность и экономически невыгодность. Так стоп! это все равно что нырять за жемчугом на километр глубины, и на расстоянии вытянутой руки от жемчужины развернуться и поплыть назад.
ну и задачка тебе со звездочкой , что можешь посчитать сколько тебе потребуется топлива для этих маневров, это при том что 60 лет назад не было таких форсунок которые сейчас стоят на корабле
. Это не доказывает, что его поставил человек в скафандре, а не манипулятор автоматического зонда.
альтернативная теория технически куда более сложна. Итак, трое клоунов на глазах сотен тысяч человек садятся в Аполлон и взлетают. Ну, или Аполлон взлетает без них, а они из него телепортируются. Примерно неделю клоуны докладывают о своих якобы перемещениях из космоса и с поверхности Луны. Потом их вылавливают в Тихом океане. «Здрасьте, а мы с Луны!». И так шесть раз. А на самом деле, клоуны где-то отсиживались (кстати, где?), но параллельно была создана неведомая штука , которая долетела до Луны, высадилась, собрала грунт, поставила уголковые отражатели, покаталась на ровере , провела еще несколько десятков экспериментов и в момент посадки на Землю была вновь заменена клоунами. И эта штука еще время разговаривала с Землей голосами астронавтов. И так 6 раз. Даже 9, не забываем про 3 облета. Теперь про эту неведомую штуку. Да. Сейчас по Марсу катается несколько автоматов, но такого они не умеют. Советские лунные станции доставили только по 100 грамм грунта, против центнеров с Аполлонов. Даже по нынешним временам нет такого робота, который способен заменить человека. И еще умудрилась слетать скрытно от всех станций слежения. И создана была очень скрытно. Не слишком ли сложно? Не проще ли честно было до Луны долететь и высадиться?
Цитата (Кайзерон,)
о как вы считаете, почему Китай или Индия, которые сейчас активно исследуют Луну своими аппаратами, до сих пор не опубликовали снимки мест посадок «Аполлонов»
опубликовали. Видны даже следы астронавтов и ровера. И все совпадает с описаниями астронавтов.
Цитата (Кайзерон,)
Многие историки указывают на странное совпадение: сразу после «высадок» США в 1969–1972 годах, отношения между СССР и США резко потеплели (разрядка). СССР начал получать огромные партии дешевого американского зерна. Началось строительство газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород» в Европу с использованием западных технологий. Вывод: Советское руководство могло обменять «молчание своих радиотелескопов» на экономическую стабильность и еду для населения.
Только такой момент. В конце 70-х советско-американские отношения стали хуже некуда. Смысл поддерживать фальсификацию, если такая и была? Они нам бойкот олимпиады, а мы им -а вы на Луну не летали! Такую возможность уязвить в холодной войне пропустить! Не забываем, что СССР и США -не единственные космические державы на тот момент. Возьмем Китай. Никсон и Мао попросил помалкивать?! Или Франция. На тот момент занимала очень независимую позицию, даже из НАТО выходила. Никсон и французскую космическую отрасль купил?!
Цитата (Кайзерон,)
Лунная программа — это информационная афера, то она является фундаментом современного миропорядка. Ее разоблачение приведет не просто к скандалу, а к обрушению авторитета всей западной науки, политики и системы ценностей.
Не надо преувеличивать. Это, конечно, очень яркая программа, но одна из многих. Там точно никому ничего не надо доказывать. Потрясающих научных открытий и осуществленных технических задач за полвека огромное количество.
1. лифт. в том аппарате что Аполлон, передатчик, на который шёл сигнал с Земли, а уж с него транслируй хоть на весь мир. (последнего к слову, не было, всё в секретности) в океан высаживать мог самолёт.
Т.е. о афере могло быть в курсе кроме экипажа, человек 20, не больше.
2. Признать что прошлое руководство участвовало в поддержании лжи? И что из этого, любовь граждан повысится? Да и доказательства какие? Те же США говорят летали, а Китай и СССР что могут противопоставить? Они ж не сопровождали полёт, трансляции прямые не вели. А американские космонавты уже давно с Луны улетели.
3. Ни к какому скандалу не приведёт. Тот же Трамп, скажет, Да, предыдущие президенты непонятно зачем это сделали. И на этом всё. Ну попиздят с месяц медиа. И с Артемидой так же. Окажется что это афера, скажет, Вот ведь суки, наебали меня. Всех уволить. А может и так, А хуле вы хотели, наёбывал и буду наёбывать. Мы ж США! Хуле ваше руководство проёбывает?
И что в том варианте, что в другом, ничего не поменяется.
Слишком много внимания к этим полётам у обывателей, да и то значительно меньше чем в 60-х. Ну полетели и полетели.. Забот других дохера. Это в 60-70, у людей относительно спокойная жизнь была, да и на всякое новое, внимание хочешь не хочешь обращали. А сейчас, повторюсь, и проблем дохера, и хуле там Лкна, когда роботы по дому помогают.
В 60-е когда Спутник полетел, на улицы выходили, пытались увидеть. А сейчас спроси на улице кого про Артемиду, и не поймут про что речь.
Не слишком ли сложно? Не проще ли честно было до Луны долететь и высадиться?
не проще , друг мой. Есть в науке такая вещь - эксперимент должен быть повторяемым. И мы это видим - китайцы построили копию "Мира" и запустили его ... а как же луна? а за 60 лет никто это чудо чудное не повторил ... И не надо прикрываться этим жупелом про "экономически невыгодно"! Тут у нас айфоны за 10 лет с нуля создают, а то вдруг не можем полететь с высадкой и сотнями тонн лунной земельки
да легко, да? про "забыли" тоже не надо .... бедная сова на глобус не натягивается
не проще , друг мой. Есть в науке такая вещь - эксперимент должен быть повторяемым. И мы это видим - китайцы построили копию "Мира" и запустили его ... а как же луна? а за 60 лет никто это чудо чудное не повторил ... И не надо прикрываться этим жупелом про "экономически невыгодно"! Тут у нас айфоны за 10 лет с нуля создают, а то вдруг не можем полететь с высадкой и сотнями тонн лунной земельки
да легко, да? про "забыли" тоже не надо .... бедная сова на глобус не натягивается
Ну, как бы пять раз повторили, что не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главный аргумент не рухнул. При том уровне развития и один полёт был бы чудом, стечением невероятно удачных обстоятельств. Несколько раз вручную "прилуняться" на неподготовленную поверхность? Хотите верить - почитайте сначала про советскую лунную программу, где луноходы должны были проверять и готовить площадку, а на одном из них - запасной возвращаемый модуль.
Летать - вполне возможно. Но высадка и возвращение с поверхности - даже теоретически никак.
А кто готовил площадку для советских аппаратов, работавших на поверхности Венеры?
Очень остроумно! Туда космонавтов запускали? Или вы не различает посадку обитаемого модуля и спускаемого аппарата? Почитайте про заход по приводам, давно известный и отработанный, и всё равно биться умудрялись.
за 3 года 6 высадок.... а тут одну ракету у нас (не у нас у американцев) готовят 20 лет...
а тут 11 пусков за меньшее количество времени чем у нас война идет. Карл! очнись Карл!
я понимаю что вы люди далекие от науки, но вы представляете сколько нужно экспериментов провести с живыми людьми чтоб это всё (жизнеобеспечение, скафандры ) заработало? и не надо мне говорить про потраченные миллиарды.... невозможно миллиардами сделать то что невозможно. ! а уровень безопасности у них абсолютно фантастический.... тут блин Гималаи трупами усеяны , а тут на Луне они погуляли без сучка задоринки. причем еще кувыркались там и в баскетбол играли. Вы скафандры эти видели? пробовали пощупать, или вам достаточно что по телевизору сказали?
А может перечитаем его показания. Я для кого их выложил? Никого и ни в чем Бэрон не разоблачал, да и просто не мог в силу свои компетенций (точнее их отсутствия).
Ну а его гибель, так смерть от поезда на ж.д. переезде не такая уж уникальная вешь. Вот статья в Дзене за 2024 год. Не думаю что что-то до нее и потом принципиально поменялось Сто аварий за полгода: ж/д переезды в России остаются небезопасными https://dzen.ru/a/ZrHU3K2Pd0iOhnbq?ysclid=m...jgywtm861829781
Это всё безглазые и безответственные сотрудники Роскосмоса А в каждой электричке машинист сами знаете кто...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
за 3 года 6 высадок.... а тут одну ракету у нас (не у нас у американцев) готовят 20 лет...
а тут 11 пусков за меньшее количество времени чем у нас война идет. Карл! очнись Карл!
я понимаю что вы люди далекие от науки, но вы представляете сколько нужно экспериментов провести с живыми людьми чтоб это всё (жизнеобеспечение, скафандры ) заработало? и не надо мне говорить про потраченные миллиарды.... невозможно миллиардами сделать то что невозможно. ! а уровень безопасности у них абсолютно фантастический.... тут блин Гималаи трупами усеяны , а тут на Луне они погуляли без сучка задоринки. причем еще кувыркались там и в баскетбол играли. Вы скафандры эти видели? пробовали пощупать, или вам достаточно что по телевизору сказали?
Согласно вашим расчетам какой должна быть толщина материала скафандра?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть в науке такая вещь - эксперимент должен быть повторяемым.
Высадка на Луну не была научным экспериментом - таким, как, например, некая химическая реакция в определённых условиях. "Повторяемость" экспедиции Армстронга, Олдрина и Коллинза составила пять раз при одной неудачной попытке. Главные цели - имиджево–политические – были достигнуты, а в контексте огромных затрат научно–практических мотиваций для дальнейшего "повторения" не было. Ну не писать же в 100500-ый раз, сколько лет отделяло второе погружение людей в Марианскую впадину от первого? Айфоны за десять лет не только с нуля создают, но и - вы не поверите - до сих пор худо-бедно продают, а кому были бы нужны "сотни тонн лунной земельки"? И зачем более полувека спустя после шести общепризнанных мировым научно–техническим сообществом высадок на Луну мутить её фейковый всего лишь облёт?
Что-то вялые после полёта какие-то в этот раз астронавты. 😁 Щестесятлет назад бодрячки прыгали на палубе эсминца по возвращении , а через несколько часов уже давали пресс-конференцию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У США никаких проблем с доставкой атомной бомбы до "вероятного противника" не было. Был огромный флот стратегических бомбардировщиков и куча военных баз по всему периметру СССР. Поэтому особой необходимости непременно в ракетах, как носителе атомного оружия, в Пентагоне не видели.
Совершенно верно. Советский бомбардировщик, доставив свой груз на территорию США, в отличие от американского, вернуться на родной аэродром уже не смог бы. И космическая отрасль СССР изначально создавалась отнюдь не для "цветения яблонь на Марсе". А американцы, по-простому говоря, расслабились и сильно отстали. Руководству США надо было "успокоить" своих граждан, напуганных тем, что не сегодня, так завтра на них из космоса посыплются советские атомные бомбы. Что и стало главной миссией проекта Apollo, анонсированного Джоном Кеннеди. Это исключает вероятность фальсификации с огромным риском разоблачения. И отвечает на извечный вопрос "а чё потом ни летали?"
Это с чего бы оно исключает вероятность фальсификации? Наоборот же, повышает! Если им в принципе не нужно было туда лететь, а только нос Советскому Союзу утереть. То почему именно лететь? Ну, лан, они то слетали. А СССР чего слился? Взял бы, да послал бы человека на Марс. И выиграл бы марсианскую гонку. А США бы тогда с горя взялось бы, да развалилось бы. И остался бы только СССР.
Что-то вялые после полёта какие-то в этот раз астронавты. 😁 Щестесятлет назад бодрячки прыгали на палубе эсминца по возвращении , а через несколько часов уже давали пресс-конференцию.
Во-первых, не эсминец, а авианосец. Во-вторых не прыгали, они там вообще в скафандрах были. Астронавты А-11 и А-12 после приземления надевали специальные скафандры биологической защиты и в них заходили в специальный мобильный карантинный фургон. Там уже скафандры снимали и общались через стекло с встречающими.
В третьих, А-11 сел 24 июля 1969 года, а пресс-конференция была после окончания карантинных мероприятий 12 августа 1969 года. Это всяко не несколько часов. С вашими познаниями в матчасти программы Аполлон только опровергать.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12 апр 2026 в 00:20
Есть в науке такая вещь - эксперимент должен быть повторяемым.
Высадка на Луну не была научным экспериментом - таким, как, например, некая химическая реакция в определённых условиях. "Повторяемость" экспедиции Армстронга, Олдрина и Коллинза составила пять раз при одной неудачной попытке. Главные цели - имиджево–политические – были достигнуты, а в контексте огромных затрат научно–практических мотиваций для дальнейшего "повторения" не было. Ну не писать же в 100500-ый раз, сколько лет отделяло второе погружение людей в Марианскую впадину от первого? Айфоны за десять лет не только с нуля создают, но и - вы не поверите - до сих пор худо-бедно продают, а кому были бы нужны "сотни тонн лунной земельки"? И зачем более полувека спустя после шести общепризнанных мировым научно–техническим сообществом высадок на Луну мутить её фейковый всего лишь облёт?
"И зачем более полувека спустя после шести общепризнанных мировым научно–техническим сообществом высадок на Луну мутить её фейковый всего лишь облёт?"
"Главные цели - имиджево–политические " ---
Надо же поддерживать славу великой державы! На Земле вот президента украли и Ирану войну объявили. Параллельно в космосе, ук Луне полёт. --- "Сунь Лэй: Китай решительно осуждает операцию США в Венесуэле"
"Соответствующее заявление официального представителя МИД КНР Мао Нин опубликовано на сайте ведомства. «Китай решительно осуждает нападение США на Иран и его ядерные объекты, находящиеся под наблюдением Международного агентства по атомной энергии», — сказала она." -- И хуле мировому сообществу от этих осуждений? А "Луну облетели". Ну выступит Китай что не облетали. И так же ничего не поменяется. Как на ЯП срачь, так и на "большой арене" будет. США скажут - летали, и не ебёт.
Подобное уже было, нахера оно опять вступать в это ещё раз? Причём США, первыми на Китай накатили.
"4 июля 2022 Опубликовано: В понедельник Китай отверг заявления NASA о том, что агентство планирует захватить Луну в рамках своей военной космической программы.
Обвинения прозвучали из уст администратора NASA Билла Нельсона, который в субботу заявил в интервью Bild, что США сейчас участвуют в космической гонке с Китаем.
«Мы должны быть очень обеспокоены тем, что Китай высадился на Луне и заявил: "Теперь это наше, а вы держитесь подальше"», — сказал он в интервью немецкой газете.
Однако Китай не воспринимает эти обвинения всерьез.
Чжао Лицзянь, официальный представитель Министерства иностранных дел Китая, заявил: «Глава Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США уже не в первый раз игнорирует факты и безответственно высказывается о Китае».
«Американская сторона постоянно ведет клеветническую кампанию против нормальных и разумных космических исследований Китая, и Китай решительно выступает против таких безответственных высказываний».
Вывод: Поиск каких-либо доказательств бесполезен. Луносрач будет всегда!
Ну и простыня, я вот понять не могу Маск запустив теслу на ракете как то её снимал же? Снимал, а целая Наса отправила без камер до начала диких воплей орд в тырнете, не Насасали штоле? А потом отправили курьёром видимо
Пояса, не пояса можно спорить долго. Но сам факт что спустя несколько десятилетий, когда по технологиям произошел нереальный прорыв они смогли всего лишь сделать облёт Луны, и то не без проблем с тем же туалетом, говорит о том что не было раньше никаких прилунений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А схуяли веруны решили, что Артемида, каким-то хуем доказывает, что люди ходили по Луне? Причём здесь мамкины калоши? Даже если допустить, что Артемида действительно куда-то там слетала - на Луну то она не садилась...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зря ты делаешь руку-лицо ибо так и есть и ракетОноситель. Даже два. Их как раз для Сатурнов разработали, затем они перешли по наследству Шаттлам, а сейчас и SLS.
Называются они CT-1 и CT-2. CT означает Crawler Transport, то есть, буквально - гусеничный транспорт.
Собственно, вот один из них с SLS на борту. Чем тебе не ракетОноситель? Специально для тебя - ракетОноситель - это вот та гусеничная штука внизу. Я из своими глазами видел. Они, блин, вблизи, просто огромные.
Это сообщение отредактировал MountainView - 12 апр 2026 в 03:19
Зря ты делаешь руку-лицо ибо так и есть и ракетОноситель. Даже два. Их как раз для Сатурнов разработали, затем они перешли по наследству Шаттлам, а сейчас и SLS.
Называются они CT-1 и CT-2. CT означает Crawler Transport, то есть, буквально - гусеничный транспорт.
Собственно, вот один из них с SLS на борту. Чем тебе не ракетОноситель? Специально для тебя - ракетОноситель - это вот та гусеничная штука внизу. Я из своими глазами видел. Они, блин, вблизи, просто огромные.
Та штука на гусеницах это ракетовозитель, а не носитель.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com