«Сатурн-5», как можно утерять технологию ракеты

Вот еще тут интересно:
http://www.free-inform.com/

Как дети ей богу. Какую угрозу Россия представляет шестому флоту? Фильмов пересмотрели? Нападение или уничтожение шестого флота автоматически начнет войну между двумя ядерными державами, со всеми вытекающими. Шестой флот это не самолет в Турции. Или вы думаете что РФ уничтожит авианосец ( если сможет), а США сделают вид что не заметили? Детский сад какой-то

Кстати по поводу силы Шестого флота. Большие страны не участвовали в масштабных войнах уже больше 35 лет, кто на дале сильнее , а кто слабее мы узнаем только во время третей мировой. А вот в плане ТТХ и состава, Шестой флот, практически по всем показателям обгоняет ВЕСЬ надводный ВМФ РФ. Водоизмещение, количество вооружения (КР, Торпед, мин, артиллерии) и т.д. А сравнивать весь флот США, с флотом РФ вообще нет смысла, это слон и Моська. Огневая мощь одного "Арли Берк" выше чем всего надводного Черноморского флота, а их у США 62 штуки,в 3 раза больше чем эскадренных миноносцев всех остальных стран, вместе взятых.

Это конечно если смотреть на сухие цифры, кто кого сделает на деле надеюсь мы не когда не узнаем. Так что поменьше кидайте шапками, нельзя недооценивать потенциального врага

Это сообщение отредактировал Irenicus - 7.01.2016 - 14:59

Полистал.
Вызывает только удивление, что автор расчеты приводит для кислородно-керосинового двигателя, тогда как F1 имел в качестве топлива водород, ЕМНИП.

Изменяет... Керосин там...

Это сообщение отредактировал Unisys - 7.01.2016 - 15:17

Ну так и "турецкий" Ф16, как бы разработан и произведен не в Турции, верно?
Кто сказал что "калибры" будут запущены со средств доставки под российским флагом? И это точно так же не приведет к третьей мировой, как и истребитель.
Цитируя автора, "как дети, ей богу" ))
Но в общем я говорил здесь не о том, а о том, что столкновения флотов не будет и попросту не имеет смысла, как и бряцанье их "могуществом". При конфликте США с серьезным противником(а не очередным бантустаном) - все эти авианосные супергруппы не более чем куча металлолома, в который они и превратятся очень быстро.
Но вот разрушение мифа о их могуществе и неуязвимости, нанесет эффект гораздо больший чем их затопление, и очень хорошо, что американская верхушка это понимает.
С тем, что не надо недооценивать врага - никто не спорит, достаточно просто не поддерживать их мифы об их "могуществе и исключительности".

Зачем американцам убегать от ВМФ РФ, если он никакой опасности не представляет? Сценарий в лучших традициях Голливуда, неопознанные корабли производят залп Калибрами, которые в таком количестве есть только у России, Путин говорит "Мы не причем", и Обама верит!! Есть вариант получше, с российских авиабаз, поднимают всю дальнюю авиацию, под флагом Танзании, Россия не причем, а тупые янки верят. Миф разрушен, гудбай Америка.
И нет такого понятия неуязвимость, все можно потопить, вопрос какой ценой.

Убийцей авианосцев всегда был и есть легендарный Ту-22М. Еще в СССР пришли к выводу что для вывода из строя авианосца в АУГ, понадобиться от двух полков ( 70 Ту-22) до дивизии, при этом потери в 60-70% считались приемлемыми. При удачном стечении обстоятельств, был шанс и у одного полка - 35 самолетов, один такой полк ,например, всегда базировался не далеко от Черноморского флота.
По этой доктрине проходили учения, и исходя из нее разрабатывались планы. На авиабазе, или Военном Обозрении есть много интересных статей на эту тему. Для справки сейчас у РФ осталось 45 Ту-22М3. Это я к тому что один Карибр, запущенный с танкера под чужим флагом, сможет повредить авианосец только в мечтах шапкозакидателей.
Мне очень интересна схема при которой можно доказать что защита АУГ миф, и при этом не спалиться и не начать Третью Мировую, не поделитесь?


Это сообщение отредактировал Irenicus - 7.01.2016 - 16:32

Товарищи, не уходите от темы. Пока НАСА спонсирует Российскую космонвтику, никакого опровержения этого мифа не будет. Ну, если это не надоест ВВП или кому другому и он не запустит новый вариант программы "Луна".
Из вики: «Луна» — серия советских автоматических межпланетных станций для изучения Луны и космического пространства. Запуск космических кораблей советской серии «Луна» проводился с 1958 по 1976 год, все запуски (16 удачных и 17 неудачных) осуществлялись с космодрома Байконур. В 1977 году программа была свёрнута — отменён 34-й запуск (с «Луноходом-3» на борту).

«Луноход-2» начал движение в сторону объявленного места посадки «Аполлон-17», до которого оставалось всего 172км. Теоретически, мог бы доехать, и тогда бы мы узнали массу всего интересного...
Впрочем, вряд ли «Луноход-2» должен был непосредственно выполнить эту задачу. Он лишь обозначил саму ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать (как в свое время «Луна-15» проводила маневры сближения с «Аполлон-11»).
Что примечательно: «Луноход-2» поставил точку в американской лунной программе, после него ни один аппарат НАСА к Луне в течение следующих десятилетий не приближался на пушечный выстрел.
Кстати, к 1976 году точность прилунения существенно улучшилась, и станция «Луна-24» прилунилась возле аппарата «Луна-23» на расстоянии всего 250м! И это без всяких маяков и ориентиров.

Всего 172 км?
А Вы в курсе, что Луноход-1 проехал всего 10.5 км? Точнее 10540 метров.

Луноход - 2 проехал 42 км.

А дальше? 4 раза по столько же. Я не знаю его ресурс.
Поймите меня правильно. Я фанат советской космической техники. Учился в МАИ, видел Р7 в разрезе, видел советский спускаемый аппарат лунной программы, тот который так и не сел на поверхность спутника.
Но привык реально относится к теме.
Но 42 км да... Реально круто. Не знал.
Но вообще его траекториия нельзя сказать, что прямо к место посадки А17.




Это сообщение отредактировал Unisys - 8.01.2016 - 00:43

Вы лично такие договоры в США в 60-е составляли?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.01.2016 - 00:46

Моя мадам работает в налоговой. У них есть архив с делами по всяким юрлицам. Часто приходят запросы, скажем из прокуратуры, мол пришлите такую-то выписку, за такой-то год этого ООО. Идешь в архив, ищешь дело, ищешь в деле нужные листки и отсылаешь копию. Но вот незадача. Прошлый архивариус сидел и пинал хуи на работе и в архиве бардак. Потом она ушла, а всвязи с сокращениями нового не взяли, а работу архивариуса распределили между другими. И в итоге моя ненаглядная, не имея опыта с общения с архивами ищет инфу в архиве, где часто дело валяется под шкафом или часть документов одной фирмы лежит в папке других фирм. Конечно у них архив маленький, конечно начальство давит и ебет, так что рано или поздно нужную инфу находят. А если архив большой? А если так же вели его распиздяи или архив пережил переезд, пожар или еще какую хуйню? А если никто не хочет платить спецам-архивариусам за то, что бы они сидели и кропотливо разгребали все это говно и в итоге сидит девочка за копейки, которой это нахуй не уперлось?

Добавлено в 01:04

Ну так и их Сатурн при желании можно начать производить. Весь вопрос в цене и целесообразности. Есть люди, готовые покупать мустанг, есть даже те,, кто готовы покупать его за любую цену. А вот покупателей на такую ракету нет, вот никто ее "реанимацией" и не занимается. Она для своего времени была баснословно дорогой, а сейчас, с учетом "перепиливания" на рельсы современной промышленности цена выйдет запредельной.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.01.2016 - 00:53

Если бы сшп реально имели бы носитель с "полезной" нагрузкой под 100 тонн, то уже давно бы Россия в жёпе бы была, объективно этого нет и не было. прагматический расчёт- не надо лезть в дебри космонавтики. Экономика... Усрав миллиарды и выведя раз чужой-свой спутник с орбиты, "шатлл" сдох .. тупик космонавтики не по направлению (оно , безусловно победит) а по исполнению. смерть наса - проект "шатлл", ну хоть что-то сделали сами, Браун им в помощь.

Вот, пожалуйста, видео взлета Сатурн 5
на 3:38 отделяется первая ступень, 2-я ступень НЕ запускается



Ракета летит продолжительное время по инерции теряя скорость
На 4:38 отделяеся 2-я ступень.

Дальнейший разбор всех лунных фото-видео материалов не имеет смысла, т.к. бутафорская ракета просто не могла долететь до Луны.

другое видео:

Эдакий я некрофил))
Просто бесят идиоты, с глупыми вопросами про плоскую землю..


Это сообщение отредактировал konstikc - 1.04.2018 - 10:29