Требуется помощь юридически подкованного человека по урегулированию магазинного вопроса

а еще лучше, если это сетевой магазин, то опиши всю ситуацию в книге жалоб, напиши гневную жалобу на сайте магаза и в роспотребнадзор. В следующий раз они тебя на руках носить по магазину будут, а охранник будет впереди со шваброй бегать и полы перед тобой мыть.

Говорите культурно: У Вас неправильная выкладка в магазине. Платить я не обязан.
Всё. При этом не стоит убегать от места "преступления".

Было такое несколько раз в жизни, ни разу не платили.

полная шняга! Ну да это маронюх, тут все сразу понятно!...
Я как-то в местном Ашане разбил банку тушенки (в стекле была), случайно, не помню - то ли банка из рук выскользнула, то ли поставил на край, она упала.
Так сразу подошла гастерша-уборщица, убрала ни слова не сказав.
По закону заставлять платить, и тем более убирать не имеют права.
Но, повторюсь - это марохуй маронюх, тут все понятно сразу, можно не углубляться.

Это сообщение отредактировал sidocq - 15.11.2017 - 12:15

Не имеют права. Данные случаи на шее у магазина. Магазин сам несет ответственность за разбитый товар, а точнее сотрудник магазина.

и оплачивать не должен был, писать заяву о незаконном ограничении свободы однозначно, можно норм срубить)

Один я не в курсе, кто все эти люди?

Это сообщение отредактировал Кортез - 15.11.2017 - 14:26

И платить не обязан. Это проблемы тех, кто неправильно расставил товар.

Пиздец ты л...х. Я в магнит даже по пъяни не зайду, ибо даже желудок залитый алкоголем не переварит всю просрочку что они продают.

полки с банками ананасов из железа. неужто огурцы стояли сверху. какие странные мерчендайзеры в магазине.

напиши производителю обращение, чтобы огурцы в железных банках консервировали, как ананасы.

Ни платить, ни убирать посетитель магазина не должен, поскольку пока он продукцию не купил она является собственностью магазина с вытекающим бременем содержания своего имущества.
После покупки - вопрос по уборке помещения в случае "разбил на выходе" также о отпадает по причинам бремени содержания помещения магазина.

Магаз место публичное и потому, заходя туда никакие их правила на посетителя не распространяются.

Ответственность только в случае если будет доказан умысел на причинение ущерба. Если такого нет, то удержатели рискую огрести по полной.

Сперва плюсанул, а потом увидел, что это Маронюх.
Братан, не парься, ты уже оплатил, будут наезжать, ебани им кучу последи зала, а по прилавкам черкашей наоставляй. И всё наладится.

откуда ж вы все такие умные?)
Еще слова то нашли разные
" бременем содержания" и прочие бла бла
" умысел на причинение ущерба"
Бред полный который во всяких статёках начитались?

Скажи мне, милчеловек, если я во дворе нечаянно ебну твою машину доской, ты тоже поймешь и простишь? Имущество твое? Точно твое. А я честно нечаянно сделал, без умысла.

Или твое понимание заканчивается, как только непредумышленный вред причинен лично тебе?

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 15.11.2017 - 20:24

Пагубное действие ЕГЭ и зомбоящика. А так же живые примеры, когда магазин махнет рукой, т.к. ему проще забить, чем напрягать штат юристов из-за банки огурцов. Просто хомячки не понимают, что это от неохоты возиться, а не потому что магазин так обязан.

Да чушь полнейшая судя по фотки товар разбит в магните а там ну никак не могут заставить платить и тем более убирать я там работаю и мы не имеем право задерживать покупателя чтобы не случилось (такая политика компании и по закону так).Если товар разбит значит вина продавца неправильно установил неудобно для покупателя

Сука, 15 страниц и куча юкки Апельсин до сих пор разводит ЯПовцев Ну молодец кули)) На "огурец и магазинный беспредел" попалось куча народа

Присаживайся, закусывай

Бляяя, как много еще народа не знает Апельсина
прям советы дельные дают, а он всех и хохочет

Мы не то чтобы шибко умные, просто ты глуповат.

Понимание начинается со знанием законов,
но это не твой случай, увы)

И в то же время как выяснилось есть ещё некоторые недалёкие товарищи
которые считают, что должны оплачивать разбитый товар,
так что тема не так уж и надуманна, как кажется)

ну и когда это "потом" наступит?
Это ты лежа в больничке новую тему запилил? Значит есть силы...
Где ж тогда пояснения за прошлую?
Видать правы некоторые комментаторы - ложь, пиздежь и провокация твоя тема.

о как)
Еще один который статью прочитал "Могу разбить все в магазине и не платить"?

Только видимо либо статью кривую прочитали, либо не дочитали, раз твердят, что для того что бы возникла обязанность оплатить, нужно доказать УМЫСЕЛ.
Откуда это они взяли?

По простому, если есть в произошедшем вина магазина (полки кривые, товар стоит не так)- не платишь, если шёл к кассе но выронил из рук - вина твоя - платить должен ты по гк 1064.

А всем тем кто думает что в любом случае если ты что то разобъёшь в магазине ты им ничего не должен, рекомендую попробовать случайно толкнуть телевизор допустим, с диагональю побольше... это из за банки с пивом с вами никто связываться особо не будет, а тут много нового для себя откроете. И про случайную гибель товара) и про умысел)

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 17.11.2017 - 08:06

1.Мне не надо ничего читать,
я просто специализируюсь на защите прав потребителей
2. 1064 - это всё что ты читал? ясно.
3. Нет умысла-нет ответственности, хочешь подробно и со ссылками на нпа?
не вопрос-оплачивай консультацию и просвещайся.
Могу дать свои полные реквизиты для этого.
4. Случайно толкнуть телевизор очень маловероятно,
поэтому если магазин докажет умысел-покупатель будет возмещать,
не докажет-значит нет, и совершенно не важно, огурцы это или плазма.

Ну ты походу то не просветился)) и плохо специализируешься кстати, раз такие банальности не знаешь.
так почему 1064 по твоему не работает?
Никто из псевдоумников так и не сказал почему для отвественности необходим именно умысел.
Ты такой же.

Человек разбирающийся в этом может указать как раз статьи закона регулирующие данный момент с лёгкостью т.к. времени это отнимает меньше чем собственно написание сообщения, а балаболка будет говорить, что нет времени приводить статьи или иди погугли или иди к юристу мол нечего бесплатно консультировать)
Вывод напрашивается сам)

А да, еще ржака была когда кто то сказал что это регулирует закон о защите прав потребителей)
Блин тут хохмы на каждой странице.

Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 18.11.2017 - 16:06