Продолжим наш ликбез по ПДД?

Я не понял, зачем тут вообще регулировщик. И знаков явно не хватает для такого перекрестка.

Прямо и направо я бы так поехал, но видя такую ебалу на всякий случай перестроился бы во второй ряд

Цитата (rok88 @ 11 июн 2026 в 04:27)

ЧТД. Составители ПДД в своем репертуаре. То есть по логике тот чувак что по правой полосе может ехать прямо А тот что по левой может ехать направо. И всё по правилам. 20 лет переписывают, усложняют, делают исключения на исключения. А все как было через одно место так и осталось.

У тебя женская логика? Если отменена правая разметка, Левая работает? Или обе отменил? Если отменил, то с левой направо нельзя. --- П 6.15. , правильный ответ в билете. Комментарии и пояснения к билету. КАК БЛЯДЬ ЕЩЁ вам объяснять? ТС в своем "ответе" лингвистикой начал жонглировать, и подменил для себя понятия. И это вываливает на своих учеников. Внося хаос в неразумные головы неопытных курсантов. На 8 стр. ТС ссылается на п. 6.15. должны выполнять ТРЕБОВАНИЯ сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки". И тут ТС выдает логику как у тебя - Разберёмся, что требует от нас регулировщик. А ничего он не требует! Он разрешает нам поехать прямо или направо. Согласитесь, между "требует" и "разрешает" - пропасть.-- Во как . В п. 6.15 ясно написано = ТРЕБУЕТ, а не разрешает! И тут ТС приводит "убойный" аргумент!))) --"6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:

РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо".

Где здесь распоряжение или требование? --- А светофор разрешает, или требует? Наверное если зелёный, то разрешает разрешенные действия, по разметке в том числе. А вот красный? Требует сука сразу! Остановиться. Вот же падла! А вот регулировщик у ТС может только разрешать, а требовать НЕТ. Надеюсь он не учит курсантов, что на требование остановки можно забить))) Как то так.