Оружие из ломбарда.

Итальянский спортивный утяжелитель с упором для пальца,чтобы был меньше подброс.Затвору он не мешает,он же на рамке закреплён.

Да, спасибо, я вчера уже нашёл его.

Добрый день!

Вы меня упомянули, так что постараюсь ответить. :)

Ну, во-первых, за 300-400 можно купить хороший пистолет, и если речь вообще идёт о покупке оружия, то, полагаю, не на последние деньги он приобретается - пока я в университете учился, да с дочкой маленькой - ни о каком оружии в нашей семье речь в принципе не шла.

Так что это в основном хобби, разумеется. А также право, что немаловажно. Я рассказывал, что лично пришёл к практически постоянному ношению, и это вовсе не связано с криминогенной ситуацией - у меня, например, на доме на одной из дверей замка нет и никогда не было. Преступности не существует в принципе.

Тем не менее оружие я ношу, и около кровати в тумбочке - заряженный пистолет.

Я считаю, что правами, в особенности правом на владение оружием, необходимо пользоваться - иначе это прямой путь к лишению этих прав. Я хочу, чтобы мои дети и внуки имели возможность сами решать, нужно им оружие или нет, а не были вынуждены слушать государство в этом вопросе.

У меня сын, хотя и ездил несколько раз со мной стрелять, но интереса к оружию вообще не испытывал, а я и не настаивал никогда. А вот вчера, совершенно неожиданно, за ужином, попросил начать брать его в тир и научить стрелять. Осознанный выбор, и это здорово, что он может его сделать. Вот именно ради этого я оружием владею.

С уважением.

ну ХЗ, купил такой а потом узнаёшь что там акция была, купившему ствол 3 трупа в подарок. они здавших в ломбард проверяют? не доверяю ломбардам

Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 26.01.2019 - 17:10

Ну, ломбардом это можно назвать с большой натяжкой - оружейный магазин. Хотя в принципе любой оружейный магазин в США - это и ломбард тоже, так как там всегда можно либо магазину своё оружие продать, или поставить на комиссионку.

А насчёт трупов на стволе - наверняка такое может случиться, меня процедура продажи оружия магазину удивила, если честно. Вообще никаких бумаг не оформляется, я им ствол - они мне наличные. На этом всё.

В то же время, если ствол криминальный и тебя каким-то образом с ним поймали (а как??) - то это следствию придётся доказывать, что у тебя это оружие было в момент совершения преступления.

В общем - я лично не боюсь покупать подержанное оружие, мало того, мне сейчас именно оно и интересно, а новодел - не очень.

ИНТЕРЕСНО у нас дадут разрешение на фото.? если в тихоря буду фотать и охранник заметит то что будет?

Выстрел в "яблочко",Петрович!Как мне говорил один "русский" американец в Интернете:"Не получиться быть диктатором в стране,где в каждом доме оружие!" Также поэтому США это на самом деле страна с очень низким уровнем насильственной преступности(Или вы думаете,что там просто так везде в домах стоят "картонные" по нашим меркам двери?) ,за исключением отдельных районов,населённых маргиналами. Ну так добропорядочный американец никогда и не пойдёт разгуливать по Южному централу,потому как ему просто нечего там делать.Также и бандюган из Южного централа или из MS-13 не сунется в район проживания даже обычного среднего класса,потому как знает,что может словить там пулю в брюхо.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.01.2019 - 17:56

Maverik00, спасибо за подробный ответ. В наших, Крымских реалиях пистолет не является необходимостью. И не является реальностью ) Поэтому подобные темы для меня - интересны и экзотичны.
И про 300$ : все-таки ТС вскользь упоминал что бюджет к сожалению ограничен
Всем добра )

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 26.01.2019 - 18:00

я всё же сторонник "первых рук", хоть дороже но надёжнее, в плане всего, не думаю что по возможности и с оружием было б по другому, а пока такой возможности нет остаюсь только читателем подобных тем

Вот не всегда новое,это лучшее.Довольно часто можно купить практически не использованное оружие за вдвое-втрое меньшую цену.Оно могло годами просто лежать у кого то в сейфе,так как покупалось "Для того,чтобы было!" Просто нужно обладать определённым опытом и знать,у кого берёшь и ,что берёшь.К примеру,если покупать оружие у стрелка -спортсмена,так оно наверняка будет с конским настрелом.Это уже плохое оружие?Нет.Ресурс хорошего пистолета в среднем 50-60 киловыстрелов.Спортсмен отстреливает где то 40тысяч и продаёт оружие совсем дёшево.Оставшегося ресурса за глаза и за уши хватит стандартному "самооборонщику",который в год отстреливает от силы 500 выстрелов,а то и меньше.Далее.Новое охотничье нарезное оружие(Даже западное.) имеет гарантийный ресурс до 10000 тыс выстрелов,а чаще где то в районе 3-5 тыс.Это мало?Нет.Стандартный охотник стреляет в год из своего карабина от силы раз 200 и насколько ему тогда хватит этого ресурса?Правильно -лет на 10-15.Так,что всё относительно в оружейном мире.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.01.2019 - 18:44

ну как я понял основной аргумент - цена, по сути соглашусь, да и в теме оружия я, как не обладатель такого, косвенно, но есть один нюанс, когда брать "с завода" то являясь первым обладателем знаешь всю "историю" товара, а покупая уже б/у хз чего там предыдущий владелец подшаманил. поэтому всегда стараюсь брать не б/у и не в кредит, если обстоятельства не позволяют значит пока и не нужно

Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 26.01.2019 - 19:01

надо идти в тир с прокатом оружия и пострелять. только так можно подобрать оружие под себя. беретта неплохой выбор. таурус не всем нравится.

ТС просто свалился в потерю реальности и наслаждается изображанием из себя техасского рейнджера или другого героя мультфильмов.
"постоянное ношение" связано практически с массой неудобств и одной опасностью.
Неудобства в том что такое ношение резко ограничивает свободу передвижения - есть масса локаций в любом городе куда заходить с оружием нельзя. Это регулируется просто - вы вольны носить оружие, но любой хозяин помещения и в т.ч.государство вольны поместить на двери объявление - 'No Firearms' и тогда если вы зашли туда с оружием это серьезное преступление. Также например, в ресторане где вход с оружием не запрещен, просто посетители могут увидеть у вас оружие, если вы недостаточно хорошо его скрываете, и вызвать полицию. Копы ничего вам не сделают, но просто скажут уйти из заведения, и вы уйдете. Это неудобство. Из этой же области - если вы недостаточно хорошо скрываете оружие, например, носите под пиджаком на поясе, на людях забылись, полезли в карман и распахнули пиджак и оружие стало виднО - на вас заявят в полицию и опять неприятность, а то и хуже - вас обвинят в демонстрации оружия и угрозе.
Также нужно выбирать одежду которая скрывает, но не мешает достать - а как быть например зимой? Если вас остановили копы по пустячному поводу на машине, вы обязаны заявить без вопросов что имеете оружие, и в результате простая 5-минутная остановка сильно затянется, я вас уверяю
А опасность, о которой я упомянул - чисто психологическая. Человеку с оружием, к тому же с явно искаженной ментальностью, как у ТС, шансы попасть в ситуацию в общем больше, чем человеку без оружия. Напр, там где другой человек скажет - ну его, не пойду я по той улице, там может быть опасно - идиот с оружием храбро пойдет, выпятив мысленно челюсть...и скорее влипнет. Там где другой человек уже в ситуации просто повернётся и побежит - наш "ковбой" полезет за пушкой и скорее всего тут же получит кулю в лоб. И так далее. По-простому - вооруженный в городе как бы "готов нарваться". И нарывается.

О да! Не в бровь, а в глаз - это я про спич за свободы, гарантированные оружием и про невозможность тирании в "земле свободных, доме храбрых"...

маленько статистики

Тирания-то она бывает только в виде эксцентричного, страшно хохочущего доктора Зло, засевшего на укрепленном острове. Ну или там император какой-нибудь. Обезличенная тирания (государства, бесконечных спецслужб, банкстеров тд.) Это не тирания, а осознанный выбор налогоплательщиков. Народ в любой момент все изменить может, у него же стволы! Вот разонравился народу сенатор какой-нибудь, и все. Надо только подождать, пока его рак мозга в могилу загонит. Или процедура выдачи лицензий местным шерифом, установленная из личных мироощущений. А почему мне ствол нельзя? А потому что иди нахер, вот почему! Меня народ выбрал!

Это сообщение отредактировал Zoo - 27.01.2019 - 12:58

Вы не поняли главную мысль.Дело не в удобстве ношения оружия,не в ограниченном количестве мест для посещения и не в изображении из себя"рейнджера"...В конце концов человек всегда может оставить оружие в сейфе и спокойно идти туда,куда вход с оружием запрещён.А дело в том,что ещё у человека имеется возможность и право пойти с оружием туда,куда без оружия лучше не ходить.К примеру:на пьянку я всегда хожу без пистолета,но в лес или на прогулку в парк я всегда могу взять с собой пистолет,и мне будет глубоко наплевать у какого хозяина с цепи или с поводка сорвётся невоспитанная псина...

Здравствуйте!

Ну, во-первых я не ТС, и как раз ТС про ношение вообще ничего не говорил. :)

1. Постоянное ношение связано с некоторыми трудностями, но в тех местах, где мы в настоящее время проживаем, этих трудностей практически нет. Единственное, куда я оружие не беру - это во время забирания ребёнка из школы.

В остальных местах, где я бываю - оружие носить можно, включая рестораны.

2. Да, разумеется оружие нужно скрывать, у меня с этим нет никаких проблем, я даже тему про способы скрытного ношения несколько лет назад на ЯПе делал.

3. В нашем штате ты не обязан говорить полицейским, что вооружён, если они тебя остановили. Мало того, насколько часто кого-то останавливают на дорогах? Я, на своей памяти, за 20+ лет в США был остановлен, вроде, 4 раза, один из них по собственной глупости - не расслышал того, что полицейский сказал в матюгальник. :)

4. Понимаете, Вы насчёт "ковбоя" и прочего проецируете своё видение на меня почему-то. У меня лично в голове абсолютно нет подобных мыслей.

Я _не понтуюсь_ ни оружием, ни чем-то ещё, а уж тем более совершенно точно забочусь о собственном здоровье больше, чем об образе крутого Уокера в глазах прекрасной Дульсинеи.

Оружие - инструмент, и только. Да, мне оно нравится, я собираю какую-никакую коллекцию, но влажных мечт по спасению заложников от поганых террористов не испытываю.

В этом и дело - что местный шериф _не может_ по собственному желанию изменить закон, а если кто-то попытается - то не будет переизбран на следующий срок, и совершенно не обязательно ждать чьей-то смерти.

Народ в любой момент может что-то изменить не потому, что у него есть стволы, а потому, что может пойти и проголосовать - и это главное оружие. И то, что народ выбрал Трампа в 2016 - тому подтверждение.

ХрюнМоржов
Всё в точку ты сказал, именно!

Бери Таурус со стволом 2" под 410 патрон.. Трех негров зараз можно завалить)))

А кто тебе запрещает ?
Покупай

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

разумеется, M41 вам в рент никто не даст. Стволы за 15 сотен баксов в рентовку не попадают.
А про остальные - что, вы нашли тир в котором в ренте нет S&W M&P??
Тогда посмотрите соседний тир. В общем, M&P это практически тоже самое, что глок, но отечественное. Я придерживаюсь buy American, как все неофиты, поддерживаю новую родину.
Если вас интересует целевая стрельба, M41 - это как бы американский Марголин (хотя сделан на много гениальнее). Грубо говоря, матчевый пистолет по смешной цене. Ну, и он вечный. Отдадите детям, те внукам, и так далее.
Я слышал критику про конструкцию Марголина, в том числе главное - печально знаменитый "марголинский мост". Критики про M41 я не нашел вообще никакой, хотя искал. Еще раз - для целевой стрельбы в .22 в пределах $2000 альтернативы нет.