Прогулка вокруг F-22 Raptor

"Ну тупые.."
Не американцы. Школота.

с первым танком М494 ФУГАСНЫЙ выстрел с готовыми поражающими элементами-стрелками. есть ещё М908. В Ираке у амеров не было КАРТЕЧНОГО выстрела. Купили у немцев М1028

Нигер:
1. Быстрее при первом выстреле и смене боеприпаса.
2. Надежнее. Помниться как заклинил АЗ на первом сезоне танкового биатлона
3. Дешевле
4. Лишняя пара рук при ремонте гусянки
5. Лишняя пара глаз в четвертом тепловизоре (да на этом говне 4 тепловизора и пулемета) и пулемете

Да первые выстрелы он закидает быстрее, но и дальше не однозначно. АЗ/МЗ на самом деле тоже не ракета, особенно когда на разных концах боеприпасы.
И да, там тока половина БК, потом вставай на перезагрузку.

Не смогли значит не нужно, классика.

Эвона как, михалыч, всего-то надо было шланги со спиртягой кинуть, наши западные друзья может и хотели бы его начать поворачивать и иметь угол обзора в 240 градусов, как у глупых русских с их устаревшим ПФАР - так ведь это надо ещё всю сложную систему охлаждения поворачивать с полотном.

Полно, только не на пт сау абрамс.

У евреев ТВД - это голожопые арабы, которых они на тяжелом танке наматывают на гусеницы.

Только когда ПТ САУ Абрамс стоит на обратном склоне холма, когда же оно едет по перепаханному полю под обстрелом - нигер тоже за 5 секунд забросит нужный снаряд из нишы?

Дешевле вырастить человека, обучить его за гос счет в школе, потом в учебке, а потом платить страховку, когда арабы его сожгут в танке? Золотые Аз видать на Тэшках стоят.

М60 у америкосов еще воюет?

Щас бы в 2018 подавлять пехоту противника противобункерными снарядами...

Это картечный снаряд, у немцев купили DM11.

При наличии кучи шушпанцеров аж с вращающейся ФАР говорить о том что не смогли сделать банальный поворотный подвес, это смешно.
И напомню, планировались боковые РЛС, но потом их вычеркнули. Тоже не смогли или бюджет не резиновый?
Имея плоские сопла на 22-ом при конструировании 35-го внезапно утеряли технологии или отказались? А мы и вовсе дальше куцых экспериментов в этом вопросе не пошли. Не смогли? Или отказались для Т-50?
А гриб на А-50 это потому что на борта ФАР не смогли прикрутить или отказались? То-то!

А шланги с гидравликой вас не смущают нигде? А кабели к ФАР и прочим агрегатам?

А это действительно крайне необходимо? Вон американцы успешно три десятка лет на Страйк Иглах утюжат полмира без микроволновки и бронесортира как в Су-34. Может оно и не сильно надо? Тем более что поворотный механизм тоже не бесплатный, это и габариты и вес и потребление, чай не напольный вентилятор крутить по сторонам.

Абрамсу есть чем бороться с пехотой. Или тут тоже будем считать что амы утеряли технологии ОФС танковых орудий, которым скоро лет сто как.
И да, из пулемета он может шмалять хоть до татарской пасхи в отличии от тэшек. Да и турель имеется дистанционная.

Евреи неоднократно раскатали арабов на тысячах советских тэшек, да ещё трофейную технику на службу себе взяли.

Видимо проблема не стоит так остро как её фанатики АЗ/МЗ рисуют. Ну а так скажу, что танк на самом деле имеет весьма мягкую подвеску, это не УАЗ. Идёт по пересечёнке довольно плавно. Ну и не носится ужаленный по кочкам как на танковом биатлоне. А то никакой стабилизатор не справится.

Где же эти вращающиеся АФАР, какого они размера?

Плоские сопла в такой конструции как на f22 - да, не нужны, на yf23 они имели смысл, как и на b2 (spoiler: снижать видимость блохолета в ИК диапазоне).

Я знаю в чём проблема. Напишите им письмо "Уважаемые Локхид Мартинович, не заморачивайтесь вы с этим, просто хуйните туда карданный подвес, это же элементарно!"

Увеличение угла обнаружения и сопровождения цели в 2 раза не преимущество?

Дык голожопых арабов без авиации и пво можно хоть на супер тукано утюжить.

КОСами, шрапнелью и немецкими DM11(которые уже закончились)

Я и говорю, против голожопых арабов. Как только в войнушку включилась мотивированная хезбола, то еврейские танчики начали гореть давольно часто.

От ЗРК до крейсеров же!

Разработчики программы ATF и локхиды полные лохи конечно.

В РЛ тоже и ощутимо.

Я вам привёл кучу примеров когда у одних что-то реализовано, а у других нет. И причины бывают разные и не всегда очевидные. Вы же убеждаете что создав сложнейший истребитель пятого поколения на 20 лет раньше всех они не смогли прикрутить банальные поворотный подвес! Так что-ли? Это сверхзадача обязательная для исполнения всеми?
Вот не смогли и всё? Аполлоны на Луну закидывали и возвращали, а с подвесом совсем никак?

В сферических условиях - преимущество. В информационном поле как бы не так чтобы очень. Много кто ещё с этой вундервафельной возможностью заморочился?

Щитоооо? Это у них то авиации и ПВО не было? Хотя бы про Феду почитайте и не позорьтесь. А так то и до неё там было полно этих средств.

Видимо хватает коли не заморачиваются. Или будем считать мириканских енералов идиотами, а ВПК не способным выпустить ОФС? Евреи вон тоже всякие Флашеты с удовольствием по бородачам пользуют и не чихают.

Хренасе голожопые! Несколько тысяч танков, куча авиации и ПВО на каждом углу!

Посмотрите потери. Вполне скромные цифры, особенно по л/с. Притом что не РПГ-7 были как в 1995-ом.
Допилили Трофи и теперь даже этот фокус не прокатывают.

Только вращается там не полотно, а вся антенна, а на зрк часто ставят стационарную купольную антенну.

Почему лохи, уже два триллиона освоили, а сколько еще на подходе.
ф16 и ф18 продлили эксплуатацию и модернизацию программы ещё на 25 лет, вот всё что нужно знать про 5е поколение и то что боеготовность этих крафтов после принятия на вооружение не была выше 70%

Нет, и это одна из причин, почему от них отказались.

10 сообщениями ранее кто-то говорил про отсталую РФ с ее этими ПФАР, а когда что-то не получается у америкосов - не больно то и нужно им было. При этом преимущества АФАР перед ПФАР вполне конкретны и немногочисленны:
1. Масштабируемость. Так как антенна состоит из ППМ легко собираются антенны любых габаритов, в отличие от ПФАР.
2. Большая функциональная гибкость. ППМ могут объединяться в разные подрешётки в зависимости от режима одновременно. ПФАР может обеспечить только квазинепрерывные режимы работы.
Всё. Остальные преимущества - большая простота и дешевизна (за счёт серийности ППМ), большая надёжность (за счёт работоспособности при вылетах отдельных ППМ), большая суммарная мощность пока только в перспективе. И это делает АФАР перспективными, именно поэтому их развивают. Все остальные фантазии и домыслы касаются или конкретных конструкций (не характерны для данных технологий в целом), или существуют только в уютном внутреннем мире тех, кто их транслирует. На текущий момент нет существенного различия между возможностями БРЛС с ПФАР и АФАР.
Пиковая мощность Ирбиса одна из самых высоких в мире, если не самая высокая, огромный ресурс (6000 ч.), возможность механического поворота устраняет потребность разворота всего борта и устраняет потери на законах косинуса.
Физика, одинаково работает, что для антенн с ПФАР, что с АФАР.

Ну да, всего лишь в два раза больший угол обнаружения и сопровождения цели, такое себе сферическое преимущество.

Средства ПВо не защищенные от РЭБ годятся лишь для сбития f117.

Ну спустя 40 лет, в 2019 году, на абрамсах появится свой, родной, американский офс. Если хватит денег, после флота и авиации, возможно на него поставят TUSK с NERA, хотя тогда он рискует побороться с меркавой за максимальное давление на грунт на еденицу площади. А насчет КОСов, абордажной картечи - так макаки и Горыныча используют как средство борьбы с пехотой. Значит горыныч - эффективной средство подавления пехтуры, ибо Л - Логика.

Ага, то-то слышится вой евреев, когда у хезболы появились Корнеты-Э.

Нда.. сразу видно человека, который не участвовал в разработке афар, а судит по бравурным статьям
А вот я их проблемы вживую видел

Это понятно. Интересно было б почитать этот коментарий, если бы вместо слов "пендосы" были "русские лётчики".

Чем в ФАР отличается полотно от антенны и что такое будет в данном случае полотно антенны? Чо вы несёте, а? Вращается ровно та же "доска" что стоит и под обтекателем РЛС на истребителе.

Это мы ещё не знаем сколько освоили на зоопарке из Су-30/34/35 + Су-57 вдогонку!

Что говорит о прекрасном ресурсе планера как минимум, а также резервах модернизации. Те же Б-52 пролетают не меньше, а последний выпущен когда они ещё не бороздили небо Вьетнама. Сравните с Ту-95.

Уморил! Даже навскидку очевидно, что створочки 22-го будут в РЛ светить заметно меньше, чем обычная "бочка", даже с зазубринами.
Что касается ИК, то советую глянуть на ИК-камеру с авиасалонов. Светит 22-й на ней почти также как остальные пепелацы, а на форсаже может и больше.

Вы таки не ответили на вопрос. Поворотный подвес - это невыполнимая штука для америкосов? Вот такой инопланетный уровень технологий? Самому не смешно?

А советские микросхемы... Вообще без разницы какая у него мощность. Дальность обнаружения важней. Тут сравнить в лоб по мутным рекламным цифрам сложно, но примерно сопоставимо.

А чего тогда раньше тарелку на 240 градусов не крутили?

Дядя. Харэ мутить, смешались люди-кони.
Начали с того что евреи мочат бедных папуасов.
Потому оказалось что у абреков танков даже больше было, не считая людишек.
Потом оказалось что и ПВО ЗРК+ИА имелось, теперь вам РЭБ подавай, потом боевые лазеры и звезду смерти?
Короче, та система была создана под чутким руководством спецов из СССР и РЭБ там таки был.

Ну тогда предположим, что единственный гений знающий секрет создания танковых ОФС в момент создания Абрамса помер и 40 лет восстанавливали древние секреты мастерства. Ок?

А кому оно понравится? Политика она такая. Вон как ща завыли на предмет Джавелинов у хохлов, аж телевизор трескается!
А евреям с Трофи теперь как-то пох.

facepalm.jpg

За то знаем, сколько освоили на ф35

Что говорит о ужасном ф35.

Ох уж это определение ЭПР на глаз, пруфов, как обычно, не завезли.

Чукча не читатель : "на yf23 они имели смысл, как и на b2 (spoiler: снижать видимость блохолета в ИК диапазоне)."

Если выполнимый, то где он на ф22, ф35? Ах, он же не нужен © Классика.

Чукча не читатель #2

Так пох, что как горели в танчиках, так и горят.

Утомило общение с идиотом, швитые американцы и отсталые русские.

Кончайте газировать лужи и лепить не к месту фэйспалмы.

Ахуенна! Вам что до чужого бабла то?

Ввод дебила. По вашему должны немедленно отправить годные машины под нож?
А нахуя тогда наше МО не повыкидывает Т-72/80, коли 90-е хороши? Да чего там, завтра армады Армат будут!
Нахрена модернизировать старые 27-е, если есть 30/35?

Мля. На пальцах. "Труба" сзади будет светить прекрасно со всех ракурсов. А вот угловатые створки как раз нет. Элементарно.
Ролики про ИК заметность уже глянули? Есть вопросы?

И каков тайный смысл там? Чем обделён 22-й?

А где он вообще ещё есть?
Повторяю простейший вопрос. Эта неебически сложная и не воспроизводимая технология доступная для всех кроме РФ? Подвес поворотный? Ну пиздеееец!

Почитайте уже сколько времени понадобилось расхерачить в ноль нехилую систему ПВО выстроенную спецами СССР. А то у вас евреи всё с папуасами воюют.

И давно они там последний раз горели? Сколько потеряли за последние лет пять?

Вам пора обновить информацию.