СССР им бляха не нравится...

Слышь, двоечник, ты бы язык русский не поганил бы такими ошибками.

В СССР не все было хорошо и не все правильно, но в целом, лучше. Уж точно справедливее.

Это сообщение отредактировал massadig - 1.03.2015 - 02:07

Ну как бы вам объяснить...
"Хозяин" в лице КПСС отказался от своих обещанных социальных обязательств.
Теперь в Европе много чьих-то замков, дворцов...
А вы: "вернись, "барин", нам было так хорошо с тобой..."

Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 02:10

При царе более-менее нормально жило около 17% населения. Именно городские жители. Остальные гнили в деревнях (бабы) и армии (мужики), что бы обеспечить проживание этих 17%. Многие мясо впервые пробовали в армии только, у крестьян не водилась такая роскошь.

Не надо только петь о том, что при царе жили шикарно все и вся. Не верите такой небольшой исторической справочки, то почитайте хотя бы современников, у Толстого очень хорошо описывается жизнь в России в романе "Воскресение", например.

Это сообщение отредактировал paag5 - 1.03.2015 - 02:17

и у власти стояли люди не чета теперешним

Это сообщение отредактировал 9035251040 - 1.03.2015 - 02:16

Угу. Только ты не учел одного - невозможно существование общества без правил. Потому анархизм и не прижился нигде, акромя Сомали.

В любом обществе есть элементы, которые готовы ради собственной выгоды идти на все. А если такие элементы группируются, то противостоять им не сможет никто, если не объединяться и не создавать свод законов, судебную систему (иначе опять же самосуд можно использовать для обогащения).

Так вам вместо Толстого могут привести цитаты современных либералов или диссидентов СССР.
Думаете, за рубежом все "в масле катались" ?
Революционеры обещали совсем не то, что стали делать. Люди и "повелись".
Пишете о крестьянах, которые плохо поддержали революцию и о нормальной жизни городских, которые и поддержали революцию.
Кстати, почему большевики заново ввели отменёное царём "крепостное право"?

Я тоже так думаю.СССР победил! Мы этим гордимся!А феномен,это идеология Коммунизма-новая религия того времени.+ ещё много различных факторов.

Вам бы эту "нормальную" жизнь городских, мигом бы взгляды на жизнь поменялись.

Это вам с paag5 надо определиться как тогда жили городские.

Добавлено в 02:54
Я уважаю подвиг советских людей. Уважаю и жизнь до революции.
История - она цельная.

Оставлю песню.



Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 02:54

paag5

В Сомали? Анархизм? В Сомали обычненький такой ранний феодализм.
Анархизм не исключает существование правил. Только это правила не писанные, а внутренние, если можно так выразиться. Сосуществование людей,живущих не по законам, а по собственным высокоморальным , нравственным установкам. По сути анархизм очень похож на коммунизм, но в коммунизме приоритет отдается общественному, а в анархизме индивидуальному.
Утопия конечно, увы, но очень красивая...


Добавлено в 03:04
TEHb

А что, когда Русской Армией руководили "прочие благородные Доны" она сплошь проигрывала? Я в ахуе, что подобный коммент собрал кучу юки...

чё чё ???? кто там у тя, морона победил ? )))))))

иди гречки купи... пока еще есть в лабазе твоём )))))

Я, как бы, уже давно определил.

"Более-менее нормально" - именно эту фразу ты вычитаешь, если прочтешь мое сообщение еще раз. Это значит лишь то, что они не голодали, что было где жить в нормальных условиях (не замерзая) и были какие-то перспективы. Вот это была жизнь городских. В остальном - подневольность, жополизство, кумовская судебная система и невероятно огромное классовое расслоение.

Я достаточно хорошо знаком с этой темой, так как близкий друг потратил 7 лет жизни на написание кандидатской диссертации на тему "Искажение и фальсификация истории в республиках бывшего СССР и современной России", где теме житья в царской России и сравнение с проживанием в СССР была выделена отдельная и достаточно объемная часть.

Могу сказать вывод - этой части, основанный на множестве факторов: самый высокий уровень жизни в нашей стране был в 80-85 годах.

Это сообщение отредактировал paag5 - 1.03.2015 - 03:29

Логика гуманитария… пустословие…

Это должна быть параллельная ветка развития событий от 1917, допустим по капиталистическому образцу, тогда можно было бы сравнить.

Вы понимаете состояние общества, когда "закладывали" и "стучали" друг на друга?
Знаете что такое "тройки" НКВД ?

"Два Ленских расстрела и два Кронштадтских мятежа."
http://www.proza.ru/2010/10/17/1304

"Супер!"
Вот ещё для его диссера:
сравнение 1913 г. с 1980-85 гг.

1913 г. | 1980-85 гг.

экскаваторы - ...
грузовики - ...
стиральные машины - ...
компьютеры - ...
магнитофоны - ...
...

Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 04:24

полностью с тобой согласен, сам я застал краешек союза но воспоминания прекрасные, а эти малолетние болбесы только и знают что америка и европа вот центр мироздания и пиздец и самое обидное что никогда не поймут

В далёком 1971 году мой отец, после учёбы в соответствующем училище, устроился в одну из городских больниц нашего города. Тогда они с мамой только что поженились, и жили в 70 км от города в деревне у маминых родителей. Отец каждый день ездил на работу на электричке (1.5 часа в одну сторону, и столько же обратно).
Примерно через полгода, в новогоднюю ночь 1972, родился я. А в мае родителям от больницы дали двухкомнатную квартиру в городе, как молодым специалистам (было такое понятие), почти в центре города-миллионника, хотя мама на тот момент со мной в декрете была, а отец успел проработать в больнице около года.
А теперь представь такую же ситуацию сегодня.

Это сообщение отредактировал Koloboc - 1.03.2015 - 07:30

Для всяких зомби и тех, кто 95 г.р.
Говорят, у нас был «казарменный социализм», и дескать поэтому его надо было разрушить. Это дико слышать для рассудительного человека, При чем здесь социализм? Какая разница, как назвать? Назови хоть горшком. Ведь факт, что у нас было определенное жизнеустройство , и мы можем весьма точно описать его в абсолютных понятиях — чем питались люди, как одевались и обогревались, чем болели и чего боялись. В совокупности это и было советским строем жизни. В нем были недостатки, были и достоинства, чему отдать предпочтение — дело вкуса. Например, когда я на одной лекции в Испании предложил устранить на время все туманные идеологические категории и говорить именно о «натурных» показателях жизнеустройства, это произвело неожиданный эффект. Всем это оказалось понятно. И одна женщина сказала, что для очень многих в Испании факт отсутствия при советском жизнеустройстве наркомании перевешивает все блага «общества потребления». Все блага! А скажи «казарменный социализм» или «плановая экономика» — и она слышать о советском строе не захочет, это ей противно. Мы — рабы слов. Так не надо, чтобы словами еще и командовал берущий нас за глотку манипулятор.
Одну важную черту массового сознания советского человека верно подметили демократы «первой волны» — избалованность высокой надежностью социальной системы СССР. Два поколения советских людей выросло в совершенно новых, никогда раньше не бывавших в истории России условиях: при отсутствии угроз и опасностей. Вернее, при иллюзии отсутствия угроз. Причем эта иллюзия нагнеталась в сознание всеми средствами культуры, была воспринята с радостью и проникла глубоко в душу, в подсознание. Реально мы даже не верили в существование холодной войны — считали ее пропагандой. Нам казалось смешным, что на Западе устраивают учебные атомные тревоги, проводят учебные эвакуации целых городов. Нам даже стали казаться смешными и надуманными все реальные страхи и угрозы, в среде которых закаляется человек на Западе: угроза безработицы, бедности, болезни при нехватке денег на врача и лекарства. Мы даже из нашего воображения вычистили чужие угрозы, чтобы расти совершенно беззаботно.
Человек привык к тому, что жизнь может только улучшаться, а все социальные блага, которыми он располагает, являются как бы естественной частью окружающей природной среды и не могут исчезнуть из-за его, человека, политических установок и решений. Ортега-и-Гассет давно сказал важную и неприятную вещь: «избалованные массы настолько наивны, что считают всю нашу материальную и социальную организацию, предоставленную в их пользование наподобие воздуха, такой же естественной, как воздух, ведь она всегда на месте и почти так же совершенна, как природа».

А Россия всегда была империей, была , есть и будет. Это абсолютно нормальная и естественная форма существования для нас. Так что в жопу твою анархию.

какой бред. Люди, вы правда не понимаете что цель государства - помогать людям, а не наоборот?

Вот что значит отсутствие качественного образования... Понятно, человек получал его в эпоху ЕГЭ, а не при СССР, и с логикой не дружит...
Значит, именно Антанта спонсировала Россию, чтобы та вышла из войны и перестала воевать вместе с нею против Германии?
Конгениально!

Какой то бред несешь, прости господи. Тебе рассказать, как стучат друг на друга в штатах, в Германии, да в той же Британии? А с каким мазохистском наслаждением стучат в Швеции? Грохот мтоит такой, что спать по ночам невозможно! Стук стоит по всей Европе. И для них это норма жизни, понимаешь, норма!
Теперь по поводу диссертации твоего друга. Херней он занимался, уж извини, и выводы херовые делал. Ты знаешь, что такое автаркия? Это когда страна абсолютно все может производить для себя сама. Так вот в 1913-м году мы были в шаге от автаркии. И были пятой экономикой мира по темпам раста с уровнем начального и среднего образования населения в 89%. Это пиздежь, что крестьяне русские были необразованным быдлом. Все дети пейзан получали бесплатное начальное образовпние. Умели читать и писать. Дальше, кто хотел, шли в школы и гимназии. Ремесленные училища то же не большевики придумали. Ни одна страна мира не имела такого образованного населения, ни одна. Да, идиология нас погубила, но не она сама по себе, а люди, ее трактующие и тупо проводившие. Во всеобщем равенсте нет ничего плохого. Пример? А разве хуево всеобщее равенство перед законом? А всеобщее бесплатное образование? А всеобщая гарантированная пенсия без мозгоебательства разных чиновничьх издевательств? А это строки из той же песни.
В СССР была уверенность в завтрашнем дне, вкупе с бесплатным образованием, медициной и гарантированной занятостью... И пенсия средняя была на уровне средней же зарплаты... И жилье, это что ни на есть самое важное для человека, раздовали бесплатно!!!
Сравни с днем сегодняшним и не пизди попусту.
Две войны двадцатого века остановили развитие нашей страны. 14-го года привела большевиков к власти, ВОВ - уничтожила миллионы и нанесла ущерб экономике, и вместо развития мы тратили время и ресурсы на восполнение и восстановление. Все эти войны развязаны не нами, а против нас, прадедами, дедами и отцами тех, кто готов это сделать и сегодня...
Если бы не войны и реаолюции нас на сегодняшний день было бы около 500 млн человек. Столько людей на такой огромной и богатой ресурсами территории...!!!
Да какая там пиндосня, в жопе бы сидела и не тявкала...
И вот сейчас последняя попытка нас всех уничтожить, наш мир хотят стереть с лица Земли...
Вот так нужно смотреть на происходящее сегодня, именно так, а не диссертациями размахивать убогими.
Я тебе еще одну вещь скажу, что бы ты отчетливо понимал, что мы за народ и чего можем достичь. Границы русской империи в ее нынешнем виде практически оформились при правлении Петра I. Знаешь сколько нас тогда было? Всего 16-ть млн человек. Вкури это и гордись своей страной и своими предками...

Это сообщение отредактировал Gramovnik - 1.03.2015 - 08:36

Совкосрач?

Только до изучения правил правописания Бакунин и Солженицын дойти не дали... Грамматику бы лучше подучить, или эти два "авторитета" важнее?