18 тайных фактов о «Лолите»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ne1zia
24.04.2014 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 6332
Цитата (Gumbert @ 24.04.2014 - 11:08)
Ravana
ne1zia
Батусай
Короче, идите вы на хуй. Вы всё равно ничего не понимаете и не поймёте, ещё и выёбываетесь.

Конечно, куда нам ! Нам не ведомы прелести малолеток
 
[^]
Gumbert
24.04.2014 - 14:40
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 0
Я же уже сказал, куда вам идти. Граждане, сами себя задерживаете.
 
[^]
ne1zia
24.04.2014 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 6332
Цитата (Gumbert @ 24.04.2014 - 15:40)
Я же уже сказал, куда вам идти. Граждане, сами себя задерживаете.

Да мы и не торопимся lol.gif Командир выискался !

Это сообщение отредактировал ne1zia - 24.04.2014 - 14:43
 
[^]
elyn
24.04.2014 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1540
Цитата (ne1zia @ 24.04.2014 - 15:26)
Цитата (Gumbert @ 24.04.2014 - 11:08)
Ravana
ne1zia
Батусай
Короче, идите вы на хуй. Вы всё равно ничего не понимаете и не поймёте, ещё и выёбываетесь.

Конечно, куда нам ! Нам не ведомы прелести малолеток

Я не очень люблю откровенное хамство, и, признаю, Gumbert в некоторых высказываниях тактичен не был, но товарищи (вышеперечисленные), кто-нибудь мне объяснит, на каком основании вы начали обвинять человека в педофилии? Вы, вообще, здоровы??? gigi.gif
 
[^]
Gumbert
24.04.2014 - 15:26
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 0
А это сейчас мода такая - клеймить позором и поливать грязью, иначе и на тебя ведь подумать могут. Короче - кто не скачет, тот педофил. Я не обижаюсь - интернет жеж, каждый может почувствовать себя неуязвимым и пороть что ему вздумается не опасаясь.

Это сообщение отредактировал Gumbert - 24.04.2014 - 15:31
 
[^]
Sialen
24.04.2014 - 15:44
3
Статус: Offline


Блондинко

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 1938
литературное произведение - да. неплохое.
вот только нельзя его читать лицам с неустойчивой психикой, т.к. оно как призма: смелый педофил видит руководство к действию, трусливый предостережение, адекватному - отвратительна тема.
и на тему жаркого спора о связи физиологии и способности родить в 12-13 лет: не связано. тело мб и готово - а вот психологически... вы можете себе представить как влияет этот переход "только были куклы" и вот сразу? без перехода? в реальной жизни?
а что касается обсуждения - официальная статистика врет. врет потому что есть понятие "домашнее насилие". например - отчим.

 
[^]
lazyivolga
24.04.2014 - 16:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 8060
Цитата (elyn @ 24.04.2014 - 14:58)
Цитата (ne1zia @ 24.04.2014 - 15:26)
Цитата (Gumbert @ 24.04.2014 - 11:08)
Ravana
ne1zia
Батусай
Короче, идите вы на хуй. Вы всё равно ничего не понимаете и не поймёте, ещё и выёбываетесь.

Конечно, куда нам ! Нам не ведомы прелести малолеток

Я не очень люблю откровенное хамство, и, признаю, Gumbert в некоторых высказываниях тактичен не был, но товарищи (вышеперечисленные), кто-нибудь мне объяснит, на каком основании вы начали обвинять человека в педофилии? Вы, вообще, здоровы??? gigi.gif

Ну потому.

Человек с ником Гумберт, который не видит в педофилии ничего аморального:

"Вопрос к псевдо-моралафагам. Как вы думаете, почему нельзя спать с 12-13 летней девушкой, которая уже физиологически природой подготовлена к деторождению? Почему природа говорит "да", а общество говорит "нет"? И почему такую ситуацию мы наблюдаем только последнюю сотню лет (а к моменту написания романа и того меньше)? "

Ну возможно он чисто теоретически рассуждает, и на 12 летних девочек он не покушается.

Но почему ему именно такие мысли в голову залезли, почему именно Гумбертом назвался, а не Сережей Сыроежкиным, к примеру?
 
[^]
Gumbert
24.04.2014 - 16:12
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 0
Цитата (lazyivolga @ 24.04.2014 - 17:02)
который не видит в педофилии ничего аморального:

Да вы батенька, пиздобол. Я не рассуждаю, а вопрос задаю, на который вы хулители Набокова толком ответить не можете, а Набоков смог.

А по поводу ников-аватарок... Товарищ, а почему это у вас аватарка такая? ПЕДОФИЛ СУКА ШТОЛЕ?

Это сообщение отредактировал Gumbert - 24.04.2014 - 16:13

18 тайных фактов о «Лолите»
 
[^]
плезанс
24.04.2014 - 16:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 31941
Цитата (lazyivolga @ 24.04.2014 - 17:02)
Цитата (elyn @ 24.04.2014 - 14:58)
Цитата (ne1zia @ 24.04.2014 - 15:26)
Цитата (Gumbert @ 24.04.2014 - 11:08)
Ravana
ne1zia
Батусай
Короче, идите вы на хуй. Вы всё равно ничего не понимаете и не поймёте, ещё и выёбываетесь.

Конечно, куда нам ! Нам не ведомы прелести малолеток

Я не очень люблю откровенное хамство, и, признаю, Gumbert в некоторых высказываниях тактичен не был, но товарищи (вышеперечисленные), кто-нибудь мне объяснит, на каком основании вы начали обвинять человека в педофилии? Вы, вообще, здоровы??? gigi.gif

Ну потому.

Человек с ником Гумберт, который не видит в педофилии ничего аморального:

"Вопрос к псевдо-моралафагам. Как вы думаете, почему нельзя спать с 12-13 летней девушкой, которая уже физиологически природой подготовлена к деторождению? Почему природа говорит "да", а общество говорит "нет"? И почему такую ситуацию мы наблюдаем только последнюю сотню лет (а к моменту написания романа и того меньше)? "

Ну возможно он чисто теоретически рассуждает, и на 12 летних девочек он не покушается.

Но почему ему именно такие мысли в голову залезли, почему именно Гумбертом назвался, а не Сережей Сыроежкиным, к примеру?

Окей мы уже на обсуждение ников перешли. Паранойя в расцвете
 
[^]
3JIO
24.04.2014 - 17:16
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 477
Цитата (Sialen @ 24.04.2014 - 16:44)
литературное произведение - да. неплохое.
вот только нельзя его читать лицам с неустойчивой психикой, т.к. оно как призма: смелый педофил видит руководство к действию, трусливый предостережение, адекватному - отвратительна тема.
и на тему жаркого спора о связи физиологии и способности родить в 12-13 лет: не связано. тело мб и готово - а вот психологически... вы можете себе представить как влияет этот переход "только были куклы" и вот сразу? без перехода? в реальной жизни?
а что касается обсуждения - официальная статистика врет. врет потому что есть понятие "домашнее насилие". например - отчим.

Как то тысячи лет человечество справлялось с психологическими проблемами, а тут вдруг нашлась кучка пидарасов которые решили, что они умнее природы...
 
[^]
Seifer
24.04.2014 - 19:04
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.06.08
Сообщений: 232
Цитата
Леонид Каневский, Вам в помощь.

Хех, он еще и про "Молчание ягнят" снял, когда один ушлепок Лектером себя вообразил и пошел убивать. Если начать выяснять, скольких еще этот замечательный фильм "вдохновил", вот статистика то будет!
Владимир Владимирович описал человека, живущего со своей страстью, которая в данном конкретном обществе является безусловно порочной и, закономерно, приводит к трагедии. Невозможно допустить, чтобы Набоков создавал нечто вроде "напутствия для педофилов". Да и нет там ни каких "инструкций", лишь описания чувств ГГ, очень, при этом, специфичные.

Про деваху на фото - че-то не верится, что ей 13, однако...

Это сообщение отредактировал Seifer - 24.04.2014 - 19:10

18 тайных фактов о «Лолите»
 
[^]
normajeane
24.04.2014 - 21:17
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 435
"Машенька" хороша, чем-то похожа на "лолиту" в своем мучительном неразделенном... "Защита Лужина", "Король, дама, валет" взахлеб читала.
А вообще Набокова нужно хотя бы пробовать прочесть, у него каждый роман разный, уперлись же все в "Лолиту"...
 
[^]
плезанс
24.04.2014 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 31941
Цитата (normajeane @ 24.04.2014 - 22:17)
"Машенька" хороша, чем-то похожа на "лолиту" в своем мучительном неразделенном... "Защита Лужина", "Король, дама, валет" взахлеб читала.
А вообще Набокова нужно хотя бы пробовать прочесть, у него каждый роман разный, уперлись же все в "Лолиту"...

Да нет, у него циклами. Но попробовать стоит ИМХО
 
[^]
platon527
29.04.2014 - 12:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 1267
А если бы на месте Лолиты (девочки) был Лёлик (мальчик), данный вёсер тоже считался бы произведением искусства?
Что на это скажут педофилы?

Добавлено в 12:50
О-о! Педофилы минусят. А что так задело? Что девочку, что мальчика? Какая вам пидофилам разница?
 
[^]
ZX72
22.12.2014 - 19:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2794
Нормальная, добротная книга. Это как в говне плаваешь, запаха не чувствуешь, а потом выныриваешь на воздух и вдруг понимаешь, что до этого в говне был. Ну вот так и про эту книгу
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 89790
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх