Проблемная символика христианства, В пику тем о истории

Нет, я не феминистка. Если вы намекаете на то, что я говорю о боге как о женщине, то вот аргумент. Только женщины могут создать жизнь, поэтому бох, а соответвенно и Исуса, ведь это одно и тоже, были женщинами. Возможно с некоторыми гормональными нарушениями, поэтому у Исусы была борода. Хотя еврейские женщины достаточно волосаты, чтобы сойти за мужчину.

Вам нужен пастух, чтобы вы не убивали людей? Вы точно глуповаты.
Мне и всем нормальным людям достаточно понимать, почему воровать плохо и почему нельзя убивать. Вы очередное подтверждение того, что в церковь идут дегенераты.

Это сообщение отредактировал Mihisa - 8.12.2013 - 21:38

Gordybash
Ты не в курсе того, что нет безгрешных людей? Все совершают грехи
Как УДОБНО быть христианином.Оболгал,украл ,убил ,возжелал и далее по списку. пошел к бородатому мужику в юбке и а5 чист ,аки голубь.Лети на волю белым лебедем.
А вы мне не ближние.
Сим и рады.
Ой. прогуляйтесь по свежему воздуху, придите в себя. 
Не говорите ,что мне делать и я не скажу куда вам идти.
Несете бред, пытаясь быть остроумным, в своем нечестии. Со стороны выглядит отвратительно. 
Это НЕ православный портал,где разливают вашу тошнотворную благодать напрямую в мозги.И чем меньше вам подобных здесь останется ,тем всем будет лучше.Вы со своей сектантской ересью мне отвратительны гораздо больше,но я же вас терплю.Вы же ,как истино православный на неудобные вопросы начинаете исходить бешенством и кидать говны.
вы никого не уважаете кроме себя
Это чушь.Но то ,что я терпеть не могу религиозную заразу всех мастей это факт.
Вы создаете себе репутацию базарной бабки
Моя репутация ,это только мое дело.Иметь репутацию религиозного фанатика в 21 веке и всеръез рассуждать о человеке из глины -это по минимуму психиатрическое заболевание.
намерен что-тор обсуждать с вами.
Ну последнираз,ну пжалста! Доказательства бога будут сегодня или я могу идти пить чай?

Еще раз говорю - почитайте катехизиз. Узнайте чего мы, верующие, хотим от Бога. Станет все понятней.

Типичная проповедь высокоморального христианина

Эйнштейн тоже наличием мозга не отличался, ведь он сказал почти то же самое: "Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти."

А вы "Происхождение видов" прочитайте сэра Дарвина.

Да все не так. зачем вы переворачиваете? Ознакомьтесь с тем, что такое покаяние, и чего оно требует от кающегося.

Ну я не кидаю говны, просто декларирую ваше отношение ко мне. Если я говорю правду, называю хама хамом, это не значит что я закидываю его говном.

Ну я не могу предоставить доказательства. В разговоре можно только убедить. Доказать что-то можно только тогда, когда у меня в руках, будут доказательства.
Я для себя лично нашел доказательства что Бог существует. Но они получены на личном опыте, и я не могу их передать.
Так что доказательств вам не будет ни сегодня ни завтра.

К тому же, вы наверняка понимаете значение слова вера. Верить можно лишь в то, что не доказано. Если же это доказано - это знание. Мы бы не верили, если бы точно знали. А мы Бога лично не видели, так что верим.

Православие всё таки должно быть для таких как Gordybash.
Иначе, если их не запугивать, они не будут соблюдать нормы морали. Только страх наказания держит их в рамках морали.
Он это признаёт.
Ребята, мне его немного жаль. Не вижу достойного оппонента. Сльшком уж он слаб.

Чоб в тему-
Символ чаши является очень значимым. В XV веке произошло событие, после которого чаша стала олицетворением мужества чешского священника Яна Гуса. Он принял мученическую смерть за то, что поделился своим питьем с прихожанами в обход правил римской церкви, разрешающих делить вино только со священниками. За свой поступок он был сожжен на костре. Другая подобная история произошла со сторонниками унитарианства, которые тоже подвергались преследованиям за попытку демократизации религиозных институтов.
Вот так исполнялись заветы Христа.

На чем основывается сочувствие? На силе воли? Для чего оно делается?
Почему в моем городе, где почти все неверующие, существуют бездомные, и никто им не сочувствует? Не хотят ведь, правда?
В условиях когда вы отрицаете Бога, ваша мораль основывается на: "Хочу" "Не хочу". То что вы захотите считать правильным, будет правильным, а то что вам не понравится - будет неправильным. Это идеология лицемерия и эгоизма.

Ну расскажите, жутко интересно Типа: "накурился я как-то ладана, и вдруг слышу малиновый звон...", или как это произошло?

Ага :) "Мне вас жаль" типичный полемический прием. Даже ваши братья по-разуму, с сайта луркмор, знают об этом. http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%...%B0%D0%BB%D1%8C

Вот так Ян Гус!

Вот за что он боролся и погиб. Как думаете, изменилось что?

Нельзя взимать плату за таинства и продавать церковные должности. Священнику достаточно взимать небольшую плату с богачей, чтобы удовлетворить свои первейшие жизненные потребности.
Нельзя слепо подчиняться церкви, но нужно думать самим, применяя слова из Священного Писания: «Если слепой поведёт слепого, оба упадут в яму».
Власть, нарушающая заповеди Бога, не может быть Им признана.
Собственность должна принадлежать справедливым. Несправедливый богач есть вор.
Каждый христианин должен искать правду, даже рискуя благополучием, спокойствием и жизнью.

Ну вот и суть. Бох это выдумка, для простачков, которые решили, что совпадение это нечто величественое.
Редкие вещи происходят постоянно, мы должны были с большей вероятностью развиваться в воде, потому что ее площать покрытия Земли больше, нам повезло, что наша Солнечная система именно такая и что в Землю врезался метеорит отколовший Луну именно в те далекие времена, а не на миллион лет позже, иначе ничего не было бы. Редкие вещи происходят постоянно, в них не нужно искать бога, это нормальное поведение Вселенной.

Нет, не типа того. Я получил доказательства для веры, а не для знания. Я не слышал голоса, и не видел внешности. Но на опыте произошедших со мной событий, я нашел доказательств, для того чтобы проверить.

Почитываешь лурк на досуге? Да не надо говорить, что это двоюродный брат друга прислал ссылку только что

Это сообщение отредактировал tanya777777 - 8.12.2013 - 22:00

А с чего вы взяли что так везде? вы прошлись по всем церквам, и записали все деяния их обитателей? Или вы заведомо обвиняете людей?

Если вы не знаете, то это все существует по сей день, и в церкви в том числе.
Христиане также ищут правды, рискуя благополучием и жизнью. В пример события из аргентины.

Вот, нисколько не жаль подобных пациентов.
Жаль другое, что для подобных экземпляров отменили принудительное психиатрическое лечение, потому что с течением времени подобные "овцы божии" в своей фанатичной тупости становятся опасными для окружающих.

Gordybash

Да все не так. зачем вы переворачиваете? Ознакомьтесь с тем, что такое покаяние, и чего оно требует от кающегося.
ИМЕННО так !И никак иначе.Если в православии ,в отличии от католицизма ,нет индульгенций,то это ничего не значит.Отпущение грехов попом никто не отменял,особенно платное.И еще ,удивительно ,но в православии нет тайны исповеди.Как то странно ,не находите.?
Ну я не кидаю говны, просто декларирую ваше отношение ко мне. Если я говорю правду, называю хама хамом, это не значит что я закидываю его говном.
Так и я за диалог и правду в глаза.Если я называю упоротого сектанта упоротым сектантом ,так я не оскорбляю ,просто констатирую факт.

Ну я не могу предоставить доказательства. В разговоре можно только убедить.
Убеждение без доказательств ,априори ,смысла не имеет.Ни какого.
Доказать что-то можно только тогда, когда у меня в руках, будут доказательства
.Я для себя лично нашел доказательства что Бог существует. Но они получены на личном опыте, и я не могу их передать.
Странно,любые доказательства,даже дошедшие до ума сами могут быть представлены,иначе приемственность знания прекратилась бы даавным давно.
Так что доказательств вам не будет ни сегодня ни завтра.
Смысл было сотрясать Портал и гадить ПГМ срачем интереснейшую тему символизма?

Это сообщение отредактировал Hetzer - 8.12.2013 - 22:03

Да почитываю:) я не знаю, в чем тут загвоздка? если человек не прав в чем-то, это не значит что он не прав во всем. Везде есть интересные мысли, высказывания. И ознакомление с ними, ничуть ни вредит моей личности.

Добавлено в 22:08

Тайна исповеди есть, зачем вы врете?

Э, это я сотрясаю?:) Я вроде не сотрясал. Я просто декларирую свое мнение. Никого не оскорбляя. У нас свобода. В том числе и свобода говорить о Боге. Если вы все говорите о Нем гадости, почему я не могу говорить правду?


Добавлено в 22:10

Я не ослышался? В фанатичной тупости? То есть когда кто-то несогласен с вашим мнением он фанатик?:) странная трактовка

Это сообщение отредактировал Gordybash - 8.12.2013 - 22:04

Личность это когда вы из спорта выбрали сноуборд и байдарки, когда отучились на инженера и нашли работу любимую по специальности, когда вы считаете что 2 пробела для отступа в с++ это варварство, когда вы решили быть этическим вегетарианцем, чтобы ради вас не убивали, когда вы дедушке грустному накупаете пакет еды и помогаете ему донести его, потому что вам тоже стало грустно, когда вы берете телескоп и едете черте куда, чтобы увидеть Нептун. А принятие догм у религии никак не способствует появлению личности.

Это сообщение отредактировал Mihisa - 8.12.2013 - 22:13

"Предоставьте мне доказательство Бога"

Предоставьте мне доказательства любви, дружбы, сострадания. Я прошу объяснить это с точки зрения науки. Давайте подискутируем.

Думаете жалость присуща только верующему?
Мне Вас действительно, искренне жаль. Я и грехи которые Вы нарушаете перечислил для того, чтоб у Вас был предлог благородно слиться.
Но в виду своей упертости (заметьте, я не говорю- тупости) Вы продолжаете допускать то, что об Вас вытирают ноги.
Ну что ж. Свобода Выбора. Я сделал всё что мог и умываю руки.

Христианство скрывает много тайн. Не все будут разгаданы.

Добавлено в 22:17

Ты считаешь это всё присуще только человеку?

А если тебе не станет грустно? Ты не станешь помогать? Я так и думал.

Для вас не существует хорошо и плохо, для вас существует "хочу" и Не "хочу"
"Ради меня, ради меня" для вас весь мир существует, из-за вас. Вы себя Богами возомнили, и вам не нравится, когда говорят что-то идущее вразрез с вашим мнением.
Выбор - априори является качеством личности. И все кто делает выбор обладает личностью . А ваши размышления скудны.


Это сообщение отредактировал Gordybash - 8.12.2013 - 22:27

воинствующие атеисты в ярости )))

Да пожалуйста
http://ethology.ru/lection/?id=36

Такой момент - если меня кто-то оскорбляет, то я от этого не меняюсь. Соответственно говорить, что об меня вытирают ноги - глупо. Ну ругаются они и что? Несдержанные значит, сами себе и вредят.
Грехи? То есть я должен был убежать и заплакать о том что грешен? А вы сможете подтвердить что я их совершал?

Это сообщение отредактировал Gordybash - 8.12.2013 - 22:26