ЯП - Ядерный Планетолёт

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silvery2k8
15.09.2020 - 18:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 5270
Цитата (42EHOTA @ 15.09.2020 - 19:04)
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 19:59)
Цитата (42EHOTA @ 15.09.2020 - 18:58)
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 19:49)
Kilopower вполне успешно прошел тесты.

понятное дело что он прошел, но рядом с людьми его гонять нельзя. пусть на луну его везут. и мегаваттник туда же.

Ну мегаватты, это там за горизонтом.

да брось, мегаваттник проще должен быть чем киловаттник. там объемы больше, регулировать проще.

Ну тут вопрос в охлаждение и машине стерлинга.
У мегаватт, куда сложнее дело с механической прочностью должно дело обстоять.
Или я чего не понимаю ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 15.09.2020 - 18:06
 
[^]
42EHOTA
15.09.2020 - 18:15
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4606
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 20:06)
Ну тут вопрос в охлаждение и машине стерлинга.
У мегаватт, куда сложнее дело с механической прочностью должно дело обстоять.
Или я чего не понимаю ?

ну конечно она должна быть прочнее, она же больше. но ее проще точнее регулировать, это безопасно. критичаскую массу набрать легче, тепло снимать тоже. ты посмотри как этот килопауэр устроен: восемь маленьких трубочек. это не теплообмен, название одно.
 
[^]
Silvery2k8
15.09.2020 - 18:17
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 5270
Цитата (42EHOTA @ 15.09.2020 - 19:15)
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 20:06)
Ну тут вопрос в охлаждение и машине стерлинга.
У мегаватт, куда сложнее дело с механической прочностью должно дело обстоять.
Или я чего не понимаю ?

ну конечно она должна быть прочнее, она же больше. но ее проще точнее регулировать, это безопасно. критичаскую массу набрать легче, тепло снимать тоже. ты посмотри как этот килопауэр устроен: восемь маленьких трубочек. это не теплообмен, название одно.

Ну масштабирование не просто так происходит.
Не думаю, что в NASA или DARPA совсем неучи сидят и не могут повысить мощность реактора.
 
[^]
42EHOTA
15.09.2020 - 18:27
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4606
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 20:17)
Ну масштабирование не просто так происходит.
Не думаю, что в NASA или DARPA совсем неучи сидят и не могут повысить мощность реактора.

эту конструкцию нормально не поднять в мощности, она ебанутая. они другую будут делать и опять предсказуемо придут к стержням. не знаю зачем они этот кошмар соорудили. в рамках эксперимента конечно стоило, но пользоваться ну его нафиг.
а линейные стирлинги это да, збс.
 
[^]
Silvery2k8
15.09.2020 - 18:29
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 5270
Помимо Kilopower у них ведь и другие проекты идут.
Тот же DRACO. Демонстрация на орбите намечена на 2025. Там точно Пентагон завязан.


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 15.09.2020 - 18:30
 
[^]
Tig37
15.09.2020 - 18:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.09.20
Сообщений: 39
Проект открывает такие горизонты, что глаза разбегаются. Навскидку: 1) корректировка орбит спутников в течении 10 лет без дозаправки с увеличением срока эксплуатации спутника в 2-3 раза. (В основном спутники "выпадают" из-за исчерпания запаса топлива на позиционирование и подъем орбиты). 2) заброс буксиром небольшой станции по сбору редкоземельных элементов в пояс астероидов. Может не только окупить всю программу но и позволит сделать рывок в науке. ( Пояс астероидов это "препарированные" планеты солнечной системы в мелкодисперстнов виде). 3) доставлять посадочный модуль к другим планетам с достаточным запасом топлива на взлет и транспортировка их "домой". И т.д. и т.п.
 
[^]
Silvery2k8
15.09.2020 - 18:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 5270
Цитата (42EHOTA @ 15.09.2020 - 19:27)
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 20:17)
Ну масштабирование не просто так происходит.
Не думаю, что в NASA или DARPA совсем неучи сидят и не могут повысить мощность реактора.

эту конструкцию нормально не поднять в мощности, она ебанутая. они другую будут делать и опять предсказуемо придут к стержням. не знаю зачем они этот кошмар соорудили. в рамках эксперимента конечно стоило, но пользоваться ну его нафиг.
а линейные стирлинги это да, збс.

Так она и предназначена для планетрных миссий.
Условно, база на Луне или Марсе и 10 квт. энергии в течение 10 лет.
 
[^]
42EHOTA
15.09.2020 - 18:47
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 4606
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 20:29)
Тот же DRACO. Демонстрация на орбите намечена на 2025. Там точно Пентагон завязан.

ничего толком не нашел из картинок, кроме очередной бочки. надо полагать в этой бочке опять те же самые стержни, а не такая страшная болванка как в этом килопауэре. ну так оно и должно быть.
 
[^]
guseniza
15.09.2020 - 20:04
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 488
Цитата (PaSquirrel @ 15.09.2020 - 00:33)
Главное , что ядерный! Все ядерное у нас работает. Кстати, товарищи , объясните, а как оно охлаждается в космосе, если там нечему тепло передавать?

Возможно какие-то материалы, отдающие тепло в виде инфракрасного излучения.
 
[^]
Обломинго
15.09.2020 - 21:26
0
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 1048
Цитата (persey4ik @ 15.09.2020 - 16:31)
Зато фатальная для планетолета. Охлаждение в ноль, реактор - бабах. Ну и чем больше площадь радиаторов, тем больше вероятность.

Рекомендую ознакомиться с размерами МКС. Она побольше ТЭМ будет, насколько помню
 
[^]
rafa333
15.09.2020 - 23:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.04.19
Сообщений: 198
Цитата (Silvery2k8 @ 15.09.2020 - 15:13)
Посчитай, что за ядерный буксир может вытянуть 60 тонный кораблик на орбиту Марса за 90 дней.
Это удел 2050-2070 годов.

Он лоботомированный идиот. Ему бесполезно что либо доказывать. Он ничего не поймет. Возможность равна нулю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
rafa333
15.09.2020 - 23:45
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.04.19
Сообщений: 198
Цитата (TOS1 @ 15.09.2020 - 17:19)
Чувак ты реально настолько покалечен телевизором?
Хуйни от Маска как маршрутки уже в космос летают.
А тебе показали какие то картинки видосик и кадр из мультика. И ты уже во всё поверил и надрачиваешь на царево звездолетостроение.
Будет очередной попил бабла выделенного на хуйню которая так и останется мультиками и парой кусков какой то еботы.
Какое важное для всего человечества? От кого? От путинских распильщиков? Тебе сколь годиков?

Он не просто покалечен телевизором, его ещё и кадилом по голове ударили. Жалкое зрелище, и ведь таких в нашей стране становится всё больше и больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
akronixxx
16.09.2020 - 00:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 451
Цитата (BlackIvan @ 15.09.2020 - 15:32)
Цитата (akronixxx @ 15.09.2020 - 21:21)
Осталось дело за малым. Разработать энергетическую установку, двигатели и охлаждение. То есть практически всё!
Чем они тут на картинках занимаются фиг знает. Строят макет корабля в натуральную величину!?

Все уже в процессе

Патент на Яэду получен в 2014г.
2015
Цитата
11 ноября 2015 года Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им. Доллежаля (входит в ГК «РОСАТОМ») успешно завершил технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов.[24][25][26][28][29][30] Технологические испытания включали проверку на герметичность, прочность и плотность, следующий этап — это пневматические и термоциклические испытания.[145][160][161]

2016
Цитата
22 января 2016 года стала известно, что НИКИЭТ приступило к испытаниям полномасштабного имитатора корзины активной зоны реакторной установки.[167][168][169] Имитатор создан из тугоплавкого молибденового сплава, он успешно прошёл контрольную сборку в НИИ НПО «Луч» в 2015 году.[167][168][169]

Охлаждение
2018
Цитата
29 октября стало известно, что завершился этап наземных испытаний модели системы капельного охлаждения ЯЭДУ в «Исследовательском центре имени М. В. Келдыша».[200][201][202] Были изготовлены и испытаны опытные образцы генератора капель и элементов заборного устройства, выполнена программа исследований модели капельного холодильника-излучателя.[203

Двигатель:
2017
Цитата
В 2017 году появилась публикация о 300-часовых ресурсных стендовых испытаниях ионного двигателя ИТ-500 на 35 кВт.[91]

К началу 2020 года двигатель прошел полный цикл наземной отработки, в том числе ресурсные испытания продолжительностью 2000 часов с металлическими электродами ионной оптической системы (ИОС). Проводится отработка технологии изготовления электродов ИОС из углерод-углеродного композиционного материала, использование которых позволит обеспечить ресурс двигателя более 50 000 часов.[92]

В июне 2020 года успешно закончены огневые стыковочные испытания ионного двигателя серии ИД-200 с мощностью 3 кВт, предназначенного для системы ориентации ЯЭДУ.[93][94]

Это всё сказки.
Россия не делала никаких ионных двигателей. А тут хуяк и двигатель в 10 раз мощнее существующих и в 20 раз! больше удельный импульс.
Правда его пока не существует, но разработки ведутся... Даже ему название дали ИТ-500. Даже какие то стендовые испытания , только результатов никаких не сказано , кроме того что он пока долго работать не может, разрушается. А это кстати самая большая проблема ионных двигателей.
Россия никогда не делала компактных реакторов для космоса. США лохи со своим киловатным реактором. Сделаем сразу на мегаватт! А кули.
Правда его не существует , но разработки конечно же ведутся.
Ну и охладить такой реактор, который при 1 мегаватт электричества генерирует 3,8 мегаватт тепла. Вообщем 3 мегаватта тепла отвести нужно всего то. Как штук 40 МКС.
А фигли сделаем...
Американцы отказались от идеи ядерного буксира из-за большой сложности.
Но Россия сложностей же не боится , ресурсы у нее поболее...
 
[^]
AngeLich
16.09.2020 - 11:09
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 786
Цитата (akronixxx @ 16.09.2020 - 00:25)
Это всё сказки.
Россия не делала никаких ионных двигателей. А тут хуяк и двигатель в 10 раз мощнее существующих и в 20 раз! больше удельный импульс.
Правда его пока не существует, но разработки ведутся... Даже ему название дали ИТ-500. Даже какие то стендовые испытания , только результатов никаких не сказано , кроме того что он пока долго работать не может, разрушается. А это кстати самая большая проблема ионных двигателей.
Россия никогда не делала компактных реакторов для космоса. США лохи со своим киловатным реактором. Сделаем сразу на мегаватт! А кули.
Правда его не существует , но разработки конечно же ведутся.
Ну и охладить такой реактор, который при 1 мегаватт электричества генерирует 3,8 мегаватт тепла. Вообщем 3 мегаватта тепла отвести нужно всего то. Как штук 40 МКС.
А фигли сделаем...
Американцы отказались от идеи ядерного буксира из-за большой сложности.
Но Россия сложностей же не боится , ресурсы у нее поболее...

ОКБ "Факел" и ее продукции не существует, а с чем тогда наши спутники летают? Про ИД-500 ничего не скажу, но возможности у нас есть.

Реактор вроде давно сделали. Да и сомнения тут излишни, и с США сравнивать не стоит, ядерная энергетика у нас значительно сильнее развита и лет на 10 мы остальных опережаем в этой сфере. А по компактным - Ромашка, Бук, Топаз, Енисей. Последний даже США покупали для такого же своего буксира.

По охладителям да, вопрос. Капельную скорее всего не смогли осилить, или есть большие сложности. Но проект подразумевал и второй вариант, я не верю в то, что его от балды нарисовали без каких либо расчетов. Да и электрогенераторы часть тепла заберут еще, так что отводить уже не 3 мегаватта тепла нужно, а поменьше.

 
[^]
persey4ik
16.09.2020 - 13:17
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 5790
Цитата (Обломинго @ 15.09.2020 - 22:26)
Цитата (persey4ik @ 15.09.2020 - 16:31)
Зато фатальная для планетолета. Охлаждение в ноль, реактор - бабах. Ну и чем больше площадь радиаторов, тем больше вероятность.

Рекомендую ознакомиться с размерами МКС. Она побольше ТЭМ будет, насколько помню

А при чем тут МКС? Ее может пробить метеорит, но она от этого не взорвется. Речь о том что 90% площади сего планетолета составляют радиаторы охлаждения реактора и их повреждение приводит катастрофе на 100%.
 
[^]
akronixxx
16.09.2020 - 13:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 451
Цитата (AngeLich @ 16.09.2020 - 11:09)
Цитата (akronixxx @ 16.09.2020 - 00:25)
Это всё сказки.
Россия не делала никаких ионных двигателей. А тут хуяк и двигатель в 10 раз мощнее существующих и в 20 раз! больше удельный импульс.
Правда его пока не существует, но разработки ведутся... Даже ему название дали ИТ-500. Даже какие то стендовые испытания , только результатов никаких не сказано , кроме того что он пока долго работать не может, разрушается. А это кстати самая большая проблема ионных двигателей.
Россия никогда не делала компактных реакторов для космоса. США лохи со своим киловатным реактором. Сделаем сразу на мегаватт! А кули.
Правда его не существует , но разработки конечно же ведутся.
Ну и охладить такой реактор, который при 1 мегаватт электричества генерирует 3,8 мегаватт тепла. Вообщем 3 мегаватта тепла отвести нужно всего то. Как штук 40 МКС.
А фигли сделаем...
Американцы отказались от идеи ядерного буксира из-за большой сложности.
Но Россия сложностей же не боится , ресурсы у нее поболее...

ОКБ "Факел" и ее продукции не существует, а с чем тогда наши спутники летают? Про ИД-500 ничего не скажу, но возможности у нас есть.

Реактор вроде давно сделали. Да и сомнения тут излишни, и с США сравнивать не стоит, ядерная энергетика у нас значительно сильнее развита и лет на 10 мы остальных опережаем в этой сфере. А по компактным - Ромашка, Бук, Топаз, Енисей. Последний даже США покупали для такого же своего буксира.

По охладителям да, вопрос. Капельную скорее всего не смогли осилить, или есть большие сложности. Но проект подразумевал и второй вариант, я не верю в то, что его от балды нарисовали без каких либо расчетов. Да и электрогенераторы часть тепла заберут еще, так что отводить уже не 3 мегаватта тепла нужно, а поменьше.

Что ОКБ "Факел" ? Какие они там спутник с ионными двигателями делали? Возможности у вас есть... Назовите хоть один российский ионный двигатель, сколько угодно простой и слабый.
У кого у вас ядерная энергетика развита? Вы из 60-70х годов тут пишите, как житель СССР?
В СССР действительно были космические ядерные реакторы на несколько киловатт электрической мощности. Которые в космосе работали не больше года.
Только вот в РФ не производилось ничего подобного.
А тут сделаем сразу 100+ раз мощнее. Будут жить по 10 лет. КПД будет в 7 раз круче.
На счёт отведения 3 мегаватта тепла. Это по мега скромным подсчетом. Если брать в расчет фантастические параметры, что в СССР делали космические реакторы с примерно 4%. А тут будет в 6-7 раз больше.
3,8 мегаватта тепла - 1 мегаватт электричества = 2,8 мегаватта тепла
Из этого 1 мегаватта отнимаем 75% КПД двигателя = еще 0,25 мегаватта тепла.
И того 3,05 мегаватт тепла нужно отвести.
Повторюсь это при том что там будет просто фантастический КПД, на порядок лучше чем делала самая продвинутая СССР.
 
[^]
mrzorg
16.09.2020 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 20604
Цитата (onell @ 14.09.2020 - 22:06)
Цитата (mrzorg @ 14.09.2020 - 20:36)
Цитата (Йоссариан @ 14.09.2020 - 19:32)
Подкидываю название. "Тахмасиб".
Первая ассоциация, когда это увидел:

Не первая. Первая воть: gigi.gif

Думаю, комментарии излишни. Батутострой на марше. bravo.gif

Вы там картошку с чесноком не забывайте сеять для "батутостроя" gigi.gif

Я смотрю, батутотстроевец, тебе наша картошка поперёк горла, да? Жри, не подавись! dont.gif

ЯП - Ядерный Планетолёт
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44399
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх