ЯП - Ядерный Планетолёт

Ну тут вопрос в охлаждение и машине стерлинга.
У мегаватт, куда сложнее дело с механической прочностью должно дело обстоять.
Или я чего не понимаю ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 15.09.2020 - 18:06

ну конечно она должна быть прочнее, она же больше. но ее проще точнее регулировать, это безопасно. критичаскую массу набрать легче, тепло снимать тоже. ты посмотри как этот килопауэр устроен: восемь маленьких трубочек. это не теплообмен, название одно.

Ну масштабирование не просто так происходит.
Не думаю, что в NASA или DARPA совсем неучи сидят и не могут повысить мощность реактора.

эту конструкцию нормально не поднять в мощности, она ебанутая. они другую будут делать и опять предсказуемо придут к стержням. не знаю зачем они этот кошмар соорудили. в рамках эксперимента конечно стоило, но пользоваться ну его нафиг.
а линейные стирлинги это да, збс.

Помимо Kilopower у них ведь и другие проекты идут.
Тот же DRACO. Демонстрация на орбите намечена на 2025. Там точно Пентагон завязан.


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 15.09.2020 - 18:30

Проект открывает такие горизонты, что глаза разбегаются. Навскидку: 1) корректировка орбит спутников в течении 10 лет без дозаправки с увеличением срока эксплуатации спутника в 2-3 раза. (В основном спутники "выпадают" из-за исчерпания запаса топлива на позиционирование и подъем орбиты). 2) заброс буксиром небольшой станции по сбору редкоземельных элементов в пояс астероидов. Может не только окупить всю программу но и позволит сделать рывок в науке. ( Пояс астероидов это "препарированные" планеты солнечной системы в мелкодисперстнов виде). 3) доставлять посадочный модуль к другим планетам с достаточным запасом топлива на взлет и транспортировка их "домой". И т.д. и т.п.

Так она и предназначена для планетрных миссий.
Условно, база на Луне или Марсе и 10 квт. энергии в течение 10 лет.

ничего толком не нашел из картинок, кроме очередной бочки. надо полагать в этой бочке опять те же самые стержни, а не такая страшная болванка как в этом килопауэре. ну так оно и должно быть.

Возможно какие-то материалы, отдающие тепло в виде инфракрасного излучения.

Рекомендую ознакомиться с размерами МКС. Она побольше ТЭМ будет, насколько помню

Он лоботомированный идиот. Ему бесполезно что либо доказывать. Он ничего не поймет. Возможность равна нулю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не просто покалечен телевизором, его ещё и кадилом по голове ударили. Жалкое зрелище, и ведь таких в нашей стране становится всё больше и больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всё сказки.
Россия не делала никаких ионных двигателей. А тут хуяк и двигатель в 10 раз мощнее существующих и в 20 раз! больше удельный импульс.
Правда его пока не существует, но разработки ведутся... Даже ему название дали ИТ-500. Даже какие то стендовые испытания , только результатов никаких не сказано , кроме того что он пока долго работать не может, разрушается. А это кстати самая большая проблема ионных двигателей.
Россия никогда не делала компактных реакторов для космоса. США лохи со своим киловатным реактором. Сделаем сразу на мегаватт! А кули.
Правда его не существует , но разработки конечно же ведутся.
Ну и охладить такой реактор, который при 1 мегаватт электричества генерирует 3,8 мегаватт тепла. Вообщем 3 мегаватта тепла отвести нужно всего то. Как штук 40 МКС.
А фигли сделаем...
Американцы отказались от идеи ядерного буксира из-за большой сложности.
Но Россия сложностей же не боится , ресурсы у нее поболее...

ОКБ "Факел" и ее продукции не существует, а с чем тогда наши спутники летают? Про ИД-500 ничего не скажу, но возможности у нас есть.

Реактор вроде давно сделали. Да и сомнения тут излишни, и с США сравнивать не стоит, ядерная энергетика у нас значительно сильнее развита и лет на 10 мы остальных опережаем в этой сфере. А по компактным - Ромашка, Бук, Топаз, Енисей. Последний даже США покупали для такого же своего буксира.

По охладителям да, вопрос. Капельную скорее всего не смогли осилить, или есть большие сложности. Но проект подразумевал и второй вариант, я не верю в то, что его от балды нарисовали без каких либо расчетов. Да и электрогенераторы часть тепла заберут еще, так что отводить уже не 3 мегаватта тепла нужно, а поменьше.

А при чем тут МКС? Ее может пробить метеорит, но она от этого не взорвется. Речь о том что 90% площади сего планетолета составляют радиаторы охлаждения реактора и их повреждение приводит катастрофе на 100%.

Что ОКБ "Факел" ? Какие они там спутник с ионными двигателями делали? Возможности у вас есть... Назовите хоть один российский ионный двигатель, сколько угодно простой и слабый.
У кого у вас ядерная энергетика развита? Вы из 60-70х годов тут пишите, как житель СССР?
В СССР действительно были космические ядерные реакторы на несколько киловатт электрической мощности. Которые в космосе работали не больше года.
Только вот в РФ не производилось ничего подобного.
А тут сделаем сразу 100+ раз мощнее. Будут жить по 10 лет. КПД будет в 7 раз круче.
На счёт отведения 3 мегаватта тепла. Это по мега скромным подсчетом. Если брать в расчет фантастические параметры, что в СССР делали космические реакторы с примерно 4%. А тут будет в 6-7 раз больше.
3,8 мегаватта тепла - 1 мегаватт электричества = 2,8 мегаватта тепла
Из этого 1 мегаватта отнимаем 75% КПД двигателя = еще 0,25 мегаватта тепла.
И того 3,05 мегаватт тепла нужно отвести.
Повторюсь это при том что там будет просто фантастический КПД, на порядок лучше чем делала самая продвинутая СССР.

Я смотрю, батутотстроевец, тебе наша картошка поперёк горла, да? Жри, не подавись!

Или "Хиус-Молния" можно

А на ленте.сру такие статейки типа "Как Рогозин уничтожает рос.космонавтику" в разделе "Космос" печатает один и тот же русофоб Аарон Борисштерн. Неубедительный аргумент - такие однообразные статейки по одним и тем же лекалам

Россия давно производит и продает на Запад ионные двигатели для ориентации спутников. Например калининградский СПД-100 прошел успешные испытания на лунном спутнике Европейского космического агентства Smart-1 и тд

.СПД-100 — космический электрореактивный двигатель на эффекте Холла из серии двигателей СПД российского ОКБ «Факел».[1] Для англоязычных экспортных рынков обозначается как SPT-100 (от англ. Stationary Plasma Thruster).

Работа двигателя основана на ускорении электрическим полем потока ионов ксенона[2].

Двигатель производится российским «ОКБ Факел»[en], впервые установлен в 1994 году на спутнике Галс-1[en][3]. В 2003 году выпущен двигатель второго поколения SPT-100B, а в 2011 прошла презентация модернизированного прототипа SPT-100M[4]. К 2011 году SPT-100 использовались на 18 российских и 14 зарубежных спутниках, включая IPSTAR-II, Telstar-8[en] и Экспресс серий А и АМ[4].

Что потом? Пару примеров можно?

в это время в Малайзии...