Давайте разберёмся с каменными выступами на блоках

Корзина из криптонита так-то. Чё сразу дерево? А версия с каким-то материалом, который, пока мягкий/жидкий легко обрабатывается и принимает форму, а потом твердеет и превращается в гранит очень крута, только вот как? А хер его знает...

В тебе говорит Скляров. Не слушай его. У археологии нет "теории". Археология просто есть. Ничей авторитет не страдает, ибо люди одупляют с высоты времён, что ежели были сделаны не верные выводы, то существовавшая на то время база знаний не позволяла сделать выводы иные. В археологии и науке вообще ценится как раз не пустословие и лозунги, а практическая деятельность.

Скляров - это некий "Ленин на бронивичке", сыплящий лозунгами и популяристическими мантрами.

Почему из дерева - вопросы к аффтору. А версия - говно, особенно, если каксается гранита

ПОЧЕМУ ВСЕ? Вы как школьники, обидевшиеся на училку за то, что она не смогла ответить на вопрос, почему на ноль нельзя делить, а потом в институте узнавшие, что, оказывается, можно. Значит фуфло вся эта ваша метаматематика - то, бля низзя, то нах мона. Нихуя определиться не можете, а еще нас учите..
Если была працивилизация, то индейцев автоматом не было? Т.е., историки, изучавшие их культуру, их языки, рассвет и закат их империй должны будут автоматом убиться об стену? Просто потому, что некоторые постройки, которые раньше приписывали индейцам, окажутся построенными не индейцами?
Детский сад, ей богу! Кнорозов в гробу переворачивается....

Че-то подгонки по всей ширине не увидел. Ну да ладно.
Как объясните те места, где подгонка выполнена не по всей ширине? Халтура?

А версия с волшебной палочкой - ваще ахуенна! Даже хеликоптеры не нужными становятся - камни сами залетают на высоту. А почему строения кривые? Так палочки не нашлось прямой. Все прямые палочки ушли на строительство в Альфу Центавра. Так что строили кривой и с сучками, о чем свидетельствуют те самые боссы...

Интересная гипотеза, надо подумать

ДА ну нахер? я прямо указал на момент времени, где это видать. Вы чё, троллить вздумали, дурака включили?
--
Там, где подогнано не на всю глубину? Почему? А хуй его знает, может индейский правитель приказал подданным сделать такое, они как могли - сделали.

Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 31.12.2016 - 11:51

какие нахер школьники? Не пытайтесь меня унизить, а себя возвысить - это глупо. ВСЕ - ровно потому, что нынешняя наука, которая касается человеков и их истории имеет какие-то датировки и основана в общем, на одном постулате: человеки постепенно развивались и становились, условно, умнее. А тут бац, и оказывается, что человеки развивались как бы волнами или вообще, были до человеков жидорептилоиды. Тут ваще всё пересматривать придётся, если окажется так.
---
Заметьте, я не утверждаю, я ПРЕДПОЛАГАЮ. Ну а про Склярова Вы зря так, он то же кругом оговаривался, что сие - предположения.

Я не пытаюсь никого унизить. Я говорю, как такие возгласы со стороны выглядят.

Вообще-то, это не постулат, а вывод, сделанный на имеющихся доказательствах.

И что надо будет пересматривать? Я же говорю - какие-то эмоциональные возгласы, и никакой конкретики. Если даже сотню тысяч лет назад была працивилизация, а индейцы присвоили их постройки, то это означает, что: у индейцев не было письменности? Не было культуры? Не было войн? Не было мифологии? Не было цивилизации?...Чушь!..Просто к этому еще добавится изучение працивилизации. И все.

Ыеуз0

вообще-то нет такого постулата
не надо приписывать науке какие-то утверждения, а потом героически их опровергать
даже я знаю, что существовало как минимум два огромных отката назад в мировой истории, в результате которых гибли цивилизации, уничтожались города и народы, утрачивалась культура и письменность. А потом шли темные века.

А о поступательном развитии говорит Фланкерс. Вот с ним и можете поспорить

Волнолет

добавим сюда новое бесконечное поле для научной деятельности ))) красота!
а вдруг на это дело еще многомиллиардные гранты выделят, о которых так любят говорить альты?

В масштабах развития нашей сегодняшней цивилизации такие откаты - это всего лишь колебания в развитии, отклонения от заданной скорости, так сказать.
Я так понял, что человек имел ввиду более глобальные изменения. Типа если от сегодняшнего к пещерным людям.

Ыеуз0

Ну и что конкретно придётся пересматривать, скляроговорящий вы наш? Конкретнее, конкретнее!

Интересная тема. Жаль, что заглохла... Однако, с удовольствием посмотрел на свои фотографии, которые участники обсуждения использовали в своих сообщениях...

Так к какому выводу пришли?
Каменные выступы на полигональной кладке - что это и зачем?
Очевидно, если будет понятно - зачем эти самые боссы, можно будет разобраться и в самой технологии изготовления.

А пока, для тех кто заглянет, мой маленький слайд-фильм про Куско.