Вобщем кроме как сравнения с основными канцерогенными факторами - нитратами, пестицидами, радиацией (за нее отдельное спасибо выпускникам Тимирязевки) не видно никаких обоснованных доводов за. Перечисленные вещества действительно сильные мутагены, но если задуматься, то и спирт тоже-нарушает гидратные оболочки белков, днк реплицируется, поддерживается в правильном постранственном состоянии белками и с помощью них же производит синтез всех белков организма. И достоверно неизвестно, что будет опаснее - грубое, но ненаправленное воздействие перечисленных факторов, или, пусть и маловероятное, но гораздо более коварное действие гмо. Все-таки еще есть время подумать, дообследовать и усовершенствовать процесс, а не сразу превращать страну в русское поле экспериментов, как это правда обычно делается.
Коровы умерли из-за накопления яда ,который продуцировал встроенный ген для защиты от вредителей.
А что собственно вы докажете, если докажете , что бошАя часть из выведенных при выборке мутантов - нежизнеспособный шлак? При селекции с использованием радиационного облучения шлака 99,99999% - тем не менее вы жрёте хлеб из пшеницы мутанта, яблоки и кукурузу.
Как модель самой хреновой ситуации : будут травится люди - уберут с прилавков. ЗЫ Сел.хоз. химия - первая по прибыльности отрасль промышленности США. Вот и думайте откуда растут ноги у вашей истерии.
Кто будет контролировать генный терроризм и т.п? Как будут?
Тоже отнюдь не ерунда. Учитывая рвение к власти, как заграничных, так и наших правителей, мы не можем быть уверены в их благостных намерениях, а ген между тем может быть привит любой. И ни дозиметром, ни нитротестером мы это не обнаружим.
Есть закон о маркировке ВСЕХ(!) пищевых продуктов, вот его и выполняют. Да, всем и так ясно что соль это минерал, но честно блюдут букву закона. Тема утиль.
Нет закона такого! Маркировка добровольна. А по тему что продукт не содержит ГМО прикалываются не только интернет-тролли, но и вполне нормальные производители - как например эти. ТС, тыж купил, сфоткал - теперь ещё 10ть человек захочет купить именно эту соль дабы вечером за стопкой водки сказать жене, тещё: "Вот придурки, соль не может содержать ГМО - смотрите что пишут". Маркетинг и только. Не думаю, что производители настолько тупы и не знают о ситуации.
Тоже отнюдь не ерунда. Учитывая рвение к власти, как заграничных, так и наших правителей, мы не можем быть уверены в их благостных намерениях, а ген между тем может быть привит любой. И ни дозиметром, ни нитротестером мы это не обнаружим.
Если б всё было так просто, то никто б не ебал себе мозг с пропагандой и информационной войной. Неужели вы думаете человеческий орГАнизм настолько неустойчив и убог, что меняет структуру от источника питания? Даже программно-аппаратные средства , созданные человеком, намного совершенне вашей модели человека "генного встраивания".
ЗЫ Сел.хоз. химия - первая по прибыльности отрасль промышленности США. Вот и думайте откуда растут ноги у вашей истерии.
Тогда истерия получается правильная, т.к. нарушается продовольственная безопасность страны. ГМ-семена в России не выращиваются, гербициды для обработки мы тоже не производим. Т.е. при переходе на ГМ-культуры мы будем зависеть от поставки семян той же США.
batozonellus если изволите сарказм показывать, так обозначайте его в тексте, а не отдельным постом. Мой сарказм вы даже со смайлом не поняли.
Это сообщение отредактировал tafiy - 11 фев 2013 в 14:19
ЗЫ Сел.хоз. химия - первая по прибыльности отрасль промышленности США. Вот и думайте откуда растут ноги у вашей истерии.
Тогда истерия получается правильная, т.к. нарушается продовольственная безопасность страны. ГМ-семена в России не выращиваются, гербициды для обработки мы тоже не производим. Т.е. при переходе на ГМ-культуры мы будем зависеть от поставки семян той же США.
А кто виноват? Пусть выращивают и производят. А вогнать людям говно в голову для "безопасности" проще получается?
Если уже сейчас нарушена безопасность, то как бы поздно пить боржоми.
А кто виноват? Пусть выращивают и производят. А вогнать людям говно в голову для "безопасности" проще получается?
Если уже сейчас нарушена безопасность, то как бы поздно пить боржоми.
Виноватых много. Можно начать с царя. Или с Англии. :) Безопасность, как и опасность, не доказана. Раз не доказана, то лучше повременить. Продовольственная безопасность хоть и нарушена, но постепенно восстанавливается.
Это сообщение отредактировал tafiy - 11 фев 2013 в 14:24
Виноватых много. Можно начать с царя. Или с Англии. :) Безопасность, как и опасность, не доказана. Раз не доказана, то лучше повременить. Продовольственная безопасность хоть и нарушена, но постепенно восстанавливается.
Дадада...Вредная Вавиловщина и зловредные антинародные идеи. Проходили уже...Отсюда и отставание.
К сожалению тут вы правы - виноватых много, особенно виноваты те, кто сильнее всех истерит. Вредность не доказана, но клеймо на лоб уже поставлено...На всякий случй
А что доказывать то? Хима.анализ провёл и всех делов.
Купите сои в магазине( она вся ГМО) да отнесите в гос.стандарт( роспотребнадзор).
Меня больше интересует влияние на окружающую среду, а не на человека. За нас я спокоен, всякую гадость уж давно едим. У японцев даже бактерии специальные обнаружили. В своё время и ДДТ считался безопасным, а сейчас запрещён. Может и с раундапом такая же история быть. И будет очередная история, как с диоксином.
Меня больше интересует влияние на окружающую среду, а не на человека. За нас я спокоен, всякую гадость уж давно едим. У японцев даже бактерии специальные В своё время и ДДТ считался безопасным, а сейчас запрещён. Может и с раундапом такая же история быть. И будет очередная история, как с диоксином.
Ну а причём здесь ГМО? То бензин, а то деееееееееети(С)
А за окружающую среду не бойся...Эта Планета найдёт способ избавится от вшей
Меня больше интересует влияние на окружающую среду, а не на человека. За нас я спокоен, всякую гадость уж давно едим. У японцев даже бактерии специальные В своё время и ДДТ считался безопасным, а сейчас запрещён. Может и с раундапом такая же история быть. И будет очередная история, как с диоксином.
Ну а причём здесь ГМО? То бензин, а то деееееееееети(С)
А за окружающую среду не бойся...Эта Планета найдёт способ избавится от вшей
Велкам ту ТАТАРСТАН. у нас модно везде лепить слово "ХАЛЯЛЬ"
Из Википедии: - Халя́ль (араб. حلال) — дозволенные поступки в шариате. По-разному приемлемы от желательного (сунна) через нейтральное (мубах) до нежелательного (макрух танзихи). В мусульманском быту под халялем обычно понимают мясо животных, употребление которого не нарушает исламские пищевые запреты.
Фото внизу зацените...
Это слово сегодня модно по всей России... А также в АСШ и Европе...
Ну, поехали дальше. Спасибо вам за агитку с сайта антигмошников. Я был более чем уверен,что ваши источники основаны на подобных ресурсах.
Цитата
Компании-производители заверяют общественность в полной безопасности ГМО, однако такие заявления не всегда оправданы. Приведем всего пару примеров. Немецкий фермер Готфрид Глокнер из Северного Гессена с 1997 г. выращивал ГМ-кукурузу Bt-176 компании Syngenta на корм рогатому скоту. Кукуруза Bt-176 способна выделять токсин Bacillus thuringiensis, который убивает кукурузного мотылька. В 2001-2002 гг. ГМ-кукуруза вызвала падеж поголовья скота, уничтожив производство молока и отравив поля фермера. Компания Syngenta отказалась от любой ответственности за события, настаивая, что, согласно их тестам, коровы нейтрализуют Bt-токсин в ГМ-кукурузе. Однако независимая научная экспертиза показала, что в кукурузе Глокнера с 2000 года Bt-токсин содержался в количестве 8,3 мкг/кг. Кроме того, высказываются предположения, что именно Bt-токсин является причиной массовой гибели медоносных пчел в различных регионах мира, наблюдаемой в последние годы [19]. Как бы то ни было, с 1997 г. устойчивая к вредителям кукуруза Bt-176 разрешена к выращиванию в Европе за исключением Австрии (запрещена с 1997 г.) и Германии (запрещена с 2000 г.).
Компания правильно сделала,что послала фермера. И я б его послал. Токсин, который вы назвали, вырабатывается бактериями Bacillus thuringiensis, он видоспецифичный токсин, опасный для некоторых видов, относящихся к вредителям. Им посевы кукурузы обрабатываются задолго до появления генной инженерии, и никогда не мыли после этого кукурузу. После внедрения генов в кукурузу просто отпала необходимость ее поливать этим препаратом. Коровы не могли отравиться, поскольку в ЖКТ коровы имеет максимум рН в 8,5 , тогда как токсин начинает растворяться при 9,5.
А насчет пчел я ржал. Лежа под столом. Какое отношение к пчелам имеет токсин кукурузы, если кукуруза не медонос и пчел не интересует. Насчет горчицы и рапса я уже высказался- нахуй лесом идут профессоры,не знающие названий растений.
Так вот, дорогой биофак, светаните названием ВУЗа,в котором готовят таких спецов, пожалуйста.
Вобщем кроме как сравнения с основными канцерогенными факторами - нитратами, пестицидами, радиацией (за нее отдельное спасибо выпускникам Тимирязевки) не видно никаких обоснованных доводов за. Перечисленные вещества действительно сильные мутагены, но если задуматься, то и спирт тоже-нарушает гидратные оболочки белков, днк реплицируется, поддерживается в правильном постранственном состоянии белками и с помощью них же производит синтез всех белков организма. И достоверно неизвестно, что будет опаснее - грубое, но ненаправленное воздействие перечисленных факторов, или, пусть и маловероятное, но гораздо более коварное действие гмо. Все-таки еще есть время подумать, дообследовать и усовершенствовать процесс, а не сразу превращать страну в русское поле экспериментов, как это правда обычно делается.
То есть,что мы не возьмем умом,мы возьмем тупой упоротостью. Обоснованные доводы за следующие: -Продукция дешевле -Ускоряется процесс получения требуемых качеств сельхозпродукции -Уменьшается химическая нагрузка на среду -Увеличивается урожайность, уменьшается необходимость экстенсификации -Производство доноров органов -Возможность создания гипоаллергенных версий продуктов
Добавлено в 16:43
Цитата (Shpanazamosk @ 11.02.2013 - 11:04)
Тоже отнюдь не ерунда. Учитывая рвение к власти, как заграничных, так и наших правителей, мы не можем быть уверены в их благостных намерениях, а ген между тем может быть привит любой. И ни дозиметром, ни нитротестером мы это не обнаружим.
Это та же степень идиотской паранойи,что и с атомным терроризмом. Для генетического терроризма нужны такие научные базы и такие чудовищные средства, что непонятно- зачем заниматься терроризмом тому,кто будет иметь все это?
Добавлено в 16:43
Цитата (tafiy @ 11.02.2013 - 16:05)
Цитата (prodromolu @ 11.02.2013 - 15:38)
Вредность не доказана, но клеймо на лоб уже поставлено...На всякий случй
Согласен. Так же, как и не доказана безопасность.
Безопасность доказана. Не надо просто повторять ляляля за идиотами.
Написавшие это исследования не столь категоричны в заявлениях о безопасности ГМ.
Цитата
На настоящий момент на основании существующего опыта выращивания ГМ культур невозможно получить убедительные доказательства их преимуществ или недостатков с экологической точки зрения. Последствия культивирования значительно варьируют в зависимости от ГМ признака, типа культуры и локальных условий, в том числе экологических и агроэкологических характеристик.
На настоящий момент не существует стандартизованных методов, позволяющих давать достоверную оценку возможному попаданию ГМ организмов в окружающую среду.
Я бы всё-таки подождал ещё лет 10-15 с вводом гмо в России.
Я бы всё-таки подождал ещё лет 10-15 с вводом гмо в России.
Да они в России уже давно введены,и все в порядке. На самом деле, вопрос- есть ли ГМ-продукты уже давно неактуален. На данный момент актуален вопрос-стоит ли платить больше за бессмысленный лейбл?
Цитата
На настоящий момент на основании существующего опыта выращивания ГМ культур невозможно получить убедительные доказательства их преимуществ или недостатков с экологической точки зрения. Последствия культивирования значительно варьируют в зависимости от ГМ признака, типа культуры и локальных условий, в том числе экологических и агроэкологических характеристик.
Это абзац говорит только о том,что ГМО не опаснее и не безопаснее неГМО. Что и требовалось доказать.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 11 фев 2013 в 22:06
Человек, хотя бы мало-мальски понимающий процесс пищеварения и усвоения питательных веществ, дико ржет над заявлениями о вреде ГМО. А человек, имеющий диплом Тимирязевки делает вот так, при разглагольствованиях о ГМО
Ну ну, ржите дальше. А то что вместе с ГМО идут пестициды к которым эти ГМО устойчивы и которых сыплют в 10 раз больше это так пустяки. Вредителей замочили это да, а то что содержание этих пестицидов в ГМО в 10 раз больше это пустяки. Плюс еще и аллергикам подарки в виде левых генов несвойственных данным продуктам.
Я не могу есть продукты из США где ГМО рулит по полной программе. Я пытался, но это адский пиздец - то аллергические реакции, то растройство желудка, да и на вкус как поролон. Забил нахрен, только у местных покупаю или из стран куда еще ГМО не добралось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Проходили уже...Отсюда и отставание. 
yaplakal.com