СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

ну молодцы китайцы, за миллионы кубов леса можно и лизнуть.

Как обычно диванные войска ЯПа в своём репертуаре. Одни срут себе на голову,ведь Россия вот вот развалится. Вторые страдают острым приступом пацретизма. Третьи втирают про миллионы кубов леса Китайцам отданым либо за три копейки, либо даже за бесплатно. Ведь руськие, глупые, глупые. Хотя проверить инфу по продажам леса никто естественно не удосуживается. Ведь это напрягаться надо, гуглить, думать в конце концов. За прошлый финансовый год Россия пятая по лесозаготовке. А больше всего леса Китаю продаёт США.
Такие вот дела.И так на ЯПе каждый день. Одни хотят весь мир в труху, вторые ебануть лучше по Воронежу, а третьи как я испытывают испанский стыд за весь этот цирк и бред который проэцируют в интернете неадекватные персонажи. убеждая всех в округ что именно так всё и есть на самом деле. Хотя никогда ещё реальность не сходилась с интернетом. Никогда.

Жсм на ф35 еще только в перспективе. Авиация у них точно так же работает по земле и по воздуху. И там такие же ракеты, только на подвесе.
Уповать на какие-то супердупер прк бессмысленно. Иджис вполне отсекает одиночные цели. Гиперзвук - эт прикольно, конечно, но на перспективу. А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния.
Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.

Противокорабельный вариант "Калибра" это 400 км. Противокорабельный, подчеркиваю. Не "морского базирования", они все морского. Не тот, которым по бармалеям стреляли - этими "калибрами" по кораблям стрелять не получится.
Как и с каких носителей на море будете спамить АУГ с дистанции до 400 км дозвуковыми клонами "томагавка"? И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 16.09.2019 - 11:33

правильно западные говорят
"кто отдаст приказ нас бомбить? у нас деньги ваших руководителей, дома, дети"

вот и усё, карачун

Первая проблема в том, что то расстояние, с которого могут работать противокарабельные калибры, совсем не является безопасным.
А вторая проблема в том, что всех имеющихся калибров не хватит что бы заспамить даже одну АУГ.

Китай перешел к делу. Остров за островом отходит к Китаю

Ниших калибров. Если дойдет до месилова страна на страну (не дай ТНБ!), мир полюбасу поделится напополам. Третьей силы здесь быть не может - ей просто не дадут быть.

Шапками (трупами) закидаем.....

Они любого базирования, хоть железнодорожного.
И я говорю не про торпедные, а именно про фугасные модификации, легко летающие на несколько тыщ км. Отлично ими получится стрелять, не сомневайся. Уж по авианосцу так точно. А если под шумок еще и с подлодок торпед запустить, то вообще замечательно. Ремонт американская экономика как-нить еще пережуёт, а вот когда одним залпом тыщу американских граждан сдувает, тут печаль, хиппи и хуй войне.

НАТО и нет?
Но там без ТЯО появятся некоторые проблемы, думаю. Если не заработают ядерные субстанции и 2 две неведомые хуйни.

где и когда иджис перехватил сверхзвуковую пкр?

Еще раз для диванного специалиста. Противокорабельный вариант ракеты семейства калибр на тысячи километров НЕ ЛЕТАЕТ

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 16.09.2019 - 12:54

Не слышал LRASM, загуглил. первое что попалось.

Противокорабельная ракета большой дальности, разрабатываемая по заказу ВМС США. Рассматривается как перспективное противокорабельное вооружение кораблей и палубных самолётов ВМФ США. Дальность — 930 кмВ настоящее время проходит испытания, запущена в малосерийное производство. Принята на вооружение в декабре 2018 года.


После снятия с вооружения в 2000-х годах противокорабельной модификации крылатой ракеты «Tomahawk» («Томагавк») — TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile), единственной ПКР большой дальности на вооружении ВМФ США оставалась ракета RGM-84 «Harpoon» («Гарпун»). Хотя она была достаточно эффективна, её радиус действия составляет не более 280 км.


Т.е. то, что вы написали равнозначно тому, что я напишу, что в России с вооружения снят Т-55, в настоящее время у нас в моде Армата.

Сжальтесь над Воронежем!

Я написал только то, что в США был снят снят с вооружения нафиг им не нужный противокорабельный "Томагавк" и принята на вооружение совершенно другая ракета. Которая кстати сейчас на боевом дежурстве, в авиации.
Месяц назад была новость, что "томагавк" снова вернется в виде ПКР и выдано ТЗ.
Что вы там себе придумали с танками не понял.

Колесо 5000 лет до нашей эры изобрели. Вся техника с колёсами, весь транспорт - изобретение 7000 летнее с современными свистелками и перделками)

СМИ России: СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

Я про такое и не говорил. Сверхзвук ВОЗМОЖНО может преодолеть иджис (испытаний не было), но надеяться на это - такое себе.
Тем более, если упарываться на торпеду в качестве бч, то смысл сверхзвукового носителя исчезает.

LRASM принят на вооружение, но еще дорабатывается и производится малыми сериями. Как и Армата.

А из вашей реплики выше

"И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM"

Создается впечатление, что произошла полноценная замена одного другим. Что является манипуляцией или ложью, если угодно.

Еще раз для кресельного маршала: я про торпеду и не говорил.

Треть - это уже хватит для ядерного апокалипсиса.

Где-то читал про задумки советских спецов. В общем, ядерные удары по ключевым точкам так и задумывались. Без соплей и пропаганды прикидывали куда лупануть. Например, по атомным станциям - и бомба жахнет, и сама станция, да ещё и вызовет цунами на побережье.

Каждая важная цель была под прицелом нескольких ракет, а ещё для гарантии подвергалась удару Ту-95. Причём потери Ту-95 при нанесении удара планировались под 85-90 %.

Про Посейдон все забыли. А между делом прошел все тактические испытания и уничтожил Бостон.

Насколько я представляю, для авианосцев заготовлены ониксы и граниты, а в перспективе циркон. И коль скоро Иджисы не перехватывали подобные цели, мне сомнительно как раз, что им это удастся.

С другой стороны, мне вообще не понятен этот фетиш на авианосцы. Нам они угрозы не несут, к нам гораздо проще и эффективней по земле придти.

Видимо контекст моего упоминания "томагавка" для вас утерян.
Расшифровываю.
Ракета-прародитель семейства "калибр" в противокорабельном варианте снята с вооружения в 2000-х годах, в силу своей ненужности. На ее смену принята на вооружение ракета LRASM.
Которая по оф. данным поступает на вооружение в морскую авиацию США.
Теперь покажите мне тут подмену понятий, манипуляцию и ложь.