Посадка Аполлона – 14 на Луну. Забытые фотографи

В Лунной программе принимало участие 411 000 человек.Начиная от уборщицы и заканчивая главным инженером,руководителем программы. Пришлось бы всех ликвидировать,что бы не проговорились за 50 лет,что никто никуда не летал

Кстати.Первым был Билл Кейсинг.Это его книгу-фейк обсуждают уже 50 лет.Его уволили из компании-подрядчика американской лунной программы за шесть лет до полёта на Луну.Обиделся он,и написал,что американцы гады и никуда не летали)))

Это сообщение отредактировал антип - 22.07.2019 - 12:58

Без проблем. Было бы у дебилоидов-немогликов терпение Пашкетта - они бы эксгумировали тысячи скелетированных трупов со старых кладбищ по всем США. А вот и секретные доказательства сговора НАСА и ФБР подъехали!

Все равно люди в массе останутся при своем мнение. Если людей потыкать носом во что нибудь, большинство просто проигнорируют это, не важно в каких вопросах, плоской земли, религии, полезности веганства или вредности прививок.

По теме, скорее всего были. Иначе бы Советы спалили бы их за пиздешом. Да и кроме того СССР буквально через год, после первой высадки проделали гораздо более сложную миссию, по посадке, забору грунта и взлету в автоматическом режиме, что было намного сложнее в то время. Вообще есть много научной инфы, обьясняющей каждую деталь миссии, нужно немного почитать.

Возможно в истории пендосов есть и наебка, возможно часть сьемок на самом деле производилась на земле, но они там готовились как бы к любым исходам, в том числе к грандиозному провалу.

МашруМ

Конечно, ведь проблема не в доказательствах, а в том что почти все немоглики плотно сидят на эффект Даннинга-Крюгера.
Эти товарищи просто не способны принять и обработать в своей головушке "доказательства"- данные.

И прям от людей отражается?
И для доставки отражателей люди необходимы?

Кратко о луносраче!)

Не взрывались бы Н-1 четыре раза, дожил бы Королёв года до 72, были бы наши первыми.

С какой ненавистью все нынешние немоглики поливали бы помоями отрицающих высадку граждан СССР на Луну

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 22.07.2019 - 13:35

Верим, верим


Лет 5 назад смотрел интервью с одним конструктором, так он сказал, может и были, но вот улететь с луны не смогли бы, даже сейчас нет таких мощностей. что бы улететь с луны на том модуле, на котором они приземлились.

ага, а вот режиссер

Знаешь, в чем феномен Бурана?
В том, что он в БЕСПИЛОТНОМ режиме летал.
Задачи, решенные в рамках лунного проекта, намного проще решались пилотируемым полетом.
Основная проблема пилотируемого полета не сам полет, а ракета-носитель. Если она есть - хоть автомат, хоть человека запускай. И человеком выйдет проще.
Почему СССР привез так мало грунта? Потому что ракеты-носители были орбитальной мощности и большую нагрузку на Луну забросить не могли. Приходилось строить крохотные станции, в которые человек не влезет.
Так же было и с первым спутником - двухступенчатая ракета не могла вывести на орбиту ничего, кроме простейшего радиопередатчика. Как ракеты стали трехступенчатыми - люди в космос зачастили.
Советский союз не смог построить свою Н-1 (при чем, исключительно по долбоезму руководства). Построил бы - полетели бы люди.
Короче для зонда хватит и мелкой ракеты. Для людей - нет. И если есть возможность отправить человека, нахрена выводить неимоверную межпланетную станцию? Роботы - они мелкие, но тупые.
Люди не тупые - но их сложнее отправить.
Так что, учите, как говорится, матчасть.

..да что ж вы такое говорите? ..да как такое можно сказать?..в ангарах.. B Павильонах!

Да-да. Воздух еще откачали. И гравитацию снизили. Правда, Жириновский утверждает, что изменить гравитационное поле Земли могут только наши ученые.
Никакими технологиями объяснить ВИДЕО с роверами НЕВОЗМОЖНО. Даже сейчас.

Интернет такая забавная штука. Вот я в реальной жизни вряд ли стал бы общаться с человеком, верящим в потопы и рептилоидов, отрицающим высадку на Луну, ну просто потому что он дурак мне неинтересен.
А тут совсем другое дело).

Это сообщение отредактировал makahito - 22.07.2019 - 13:58

Как звать конструхтора? Какие академии кончал, в каких КБ работал? Какие сковородки конструировал?

..кстати на моей Аватаре я на Луне!..звезды видите?

Во-первых не могли. За отсутствием соответствующих зондов.
Во-вторых это, как минимум, не проще, чем пилотируемый полет, а скорее значительно сложнее.
Кроме того нет никаких следов (ну т.е. вообще, совсем, никаких) этого варианта.

Кстати, и переговоры экипажа не так-то легко организовать через зонды. Если вообще возможно.

Ну так вы уж определитесь хотя бы в этих двух предложениях.
Таки определение места посадки или невозможно просчитать как выглядели звезды?
Если просчитать невозможно - рисуй любое расположение, никто не просчитает.

Но я вас огорчу. Даже просчитывать ничего не надо. Щелкнул фотку из окошка и получил ровно такую же картинку звездного неба Луны снятую в то же направлении. Одинаковые у нас небеса, разная картинка из-за разного направления фотографирования и только. Ну разве что с Земли Землю, а с Луны Луну на небе не видно.

Давно сделано. И не единожды.
И если вы об этом даже не в курсе, то о чем мы говорим?

Ровер весит 350Н. Это так для справки и дальнейшей работы мысли.

А можно поподробнее? В чем именно принципиальная разница будет? Ну кроме того, что сейчас реально можно съемки в Голливуде организовать, а тогда это было технически невозможно?

Не знает только тот, кто астрономию в школе прогуливал. Остальные прекрасно знают.
И опять же - если никто не знал/знает - почему не нарисовать как придется? Все равно ж никто не знает как должно быть?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 22.07.2019 - 14:18

Бро. Извини. Это я промахнулся (блин, ну почему нельзя хотя бы один раз менять оценку?)
Я вполне согласен, просто ты не понял - здесь ты общаешься с теми, кто понимает. А неверующие - с такими же неверующими. Просто иногда мы пересекаемся.

Да ладно! В 1969 году у проклятых америкосов уже были технологии съёмки в павильоне.Это сейчас нет,а тогда были))))

Не если, а именно, что невозможно.
И еще одна причина - почитайте, откуда и КАК стартовали к Луне, и почему это без человека нельзя было сделать (подсказка - с орбиты Земли).

Ин риал лайф с 25-ти летней девственницей проще общаться. Её тараканы в 99% убьются человечным отношением (блэт, Кочет плохо влияет). Немоглики при личном общении тихони и скромняшки - ущербность и тупизна лезут наружу. Интернеты им позволили стать коллективным Львом Толстым на словах

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 22.07.2019 - 14:07

Всё нормально) Я вообще спокойно к минусам отношусь (привык в политических темах).
Ну да, мне на самом деле интересны многие комменты, часто узнаёшь что-то новое, встречаешь единомышленников, а переубеждать глупцов, причём взрослых людей, дело неблагодарное.

Точно! Как же я забыл - сам Кубрик же рассказывал, что уничтожил все, что связано с технологиями таких съемок. Поэтому сейчас в кино не получается снять нормально фантастические фильмы.

Короче,сволочь он,это Кубрик)))
За то сколько было обсуждений в Рунете,мог ли Мэтт Деймон выращивать на Марсе картошку)))

В 68 г. ещё были технологии. "Космическая одиссея 2001" и сейчас смотрится лучше (по части визуальной составляющей) всяких новомодных "Интерстелларов"

Сраказм

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 22.07.2019 - 14:34

Это все прекрасно. Но взял вашу цитату про проблемы экспозиции и фокусировки. И отвечал именно на нее, что не вижу с этим никаких проблем.
Про кассеты ни во взятой цитате, ни в моем ответе ничего не было.

Более того, я написал, что пленку сменить в перчатках бы не смог.


Отсюда вопрос: вы сейчас с кем и о чем говорите?