Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!, сравниваем науку и религию

Но в самом в "Бытие" этого не написано. А где написано, там про 1000 (спасибо JonKon'у)

Это сообщение отредактировал Centipede - 9.03.2015 - 20:57

Единственное, что было замечено у нас, так это отмена ряда концертов (после того, как их запретили в России).

С философией это не к нам. Слава Богу, что философия разошлась с наукой в конце 19 века.
И сейчас любой ученый смотрит на философа как на пустозвона.

Есть там всякая околонаучная философия, типа того, что Пенроуз иногда несет в массы. Но он - Пенроуз. :))))

Все равно мой мозг в ступоре.
При любой теории - или кто-то создает или что-то взрывается, расширяется и т.п.

Но откуда взялся этот кто-то или что-то перед взрывом?
Как это - не было ничего, а потом все?

На людскую книгу не реагирую, думаю о высшем разуме - но все равно непонятно, он откуда взялся - и так до бесконечности. Тут главное не свихнуться

Некоторые на этом ломаются и начинают верить в выдуманных существ.
А другие по крупицам, с огромным напряжением мозгов, собирают сведения и строят предположения.

Ну третьи идут вечером на форум и холиварят :))

Кстати, по поводу инцеста - встречал версию от баптистов, что для энтого дела спускались ангелы, ну шобы не было инцеста

Где-то читала мнение других ученых, что Земля попала в солнечную систему фиг знает откуда.. вот чисто гипотетически, если она прилетела сюда издалека, почему она не может быть старше Солнца?))) Луна могла прицепиться тут же, почти в то же время. Вода там уже могла быть в момент переезда в солнечную систему, а толкал ее сюда Дух Божий - а почему нет?)))

А потом Бог просекает это дело, и сжигает города полностью. Как было с Содомом и Гоморрой. Там тоже ангелы в гости приходили....

Редкостная ересь. Все передернуто и перепутано как с научной стороны, так и со стороны догматической Библейской, преподнесено настолько поверхностно и примитивно, что автор просто пробежал по верхушкам, вообще ничего не понимая, особенно со стороны Писания! Для того, чтобы понять что подразумевается в Писании под словами Небо, Земля и Вода, почитайте толкования на Библию Лопухина, а еще лучше послушайте Чтения на книгу Бытия Е. А. Авдеенко, изучавшего древнегреческий и арамейский языки и дающего исчерпывающее по своей глубине и взаимосвязи событий объяснение написанного в Библии о создании Мира.

Философия никогда с наукой не расходилась. Более того, философия - это самая настоящая наука. И не продолжение науки, а самое ее начало. Как упало современное образование, если люди не понимают основ. Советую хоть немного изучить вопрос.
За учёных тут говорить не надо, по Вашему тексту понятно, что к ученым Вы не имеете никакого отношения, даже отдаленного. У Вас не хватает даже элементарных знаний в данном вопросе. Но с такой помпой преподносить свое невежество - это воистину смелый поступок.

Враки все не так было)) Ща я вам расскажу как у нас рептилоидов про это рассказують -
Жил был великий первоящер в абсолютной пустоте, он кусал себя за хвост и был счастлив, и приснился ему сон что он не один.
И плюнул он в пустоту и создал сингулярность, плюнул еще раз и развернулась вселенная.
От такой красоты ящер заплакал и его слезы застыли превратились в звезды.
Потом он чихнул и так появилась пыль из которой получились планеты.
Ящер видит всех с изнанки пространства, он всемогущ и всевластен, но он не знает что такое добро и зло.
И все кто родился на всех планетах вселенной тоже не знают, и все время ищут истину.
И ждут великого чиха первоящера, ибо когда он чихнет второй раз, все перемешается и вселенная не будет прежней.

JonKon поддержу вас на счет кислорода. Комета чг это доказала. Там воды кот наплакал. Посмотрим еще на Хуябусу 2. Чего она там поймает.


Добавлено в 03:54
quantuz спасибо за интересную статью. Вторую уже. Ремонт доделали. Ураааааа
Очень Вас ждала.


Добавлено в 03:56
ra3vdx безбожник. Но как вы правы.

с таким то названием я чота сомневаюсь в результативности поисков

Теология теперь тоже наука. И что теперь - осталось экстрасенсологию вводить.
После открытий квантовой физики вся философия оказалась за забором. А что-то новое начать балаболить у философов тупо не хватает знаний.

А почему мы должны читать толкования? Каждый сам имеет право почитать первоисточник и составить свое мнение.

Ведь не существует толкований учебников физики (ну разве что наши посты, которые мы сами признаем развлекательными, но не научными).

Еще раз вопрошаем: ежели в Библии Земля, Вода, Небо имеют иное значение, чем буквальное, то почему Христос или Моисей также не могут быть иносказанием?

Кто решает, что в Библии подразумевается, а что - реально? А то получается, что тут всё так и было, а тут толковать придется....


Анекдот в тему:
И сказал им Иисус: "Кто, вы говорите, есть я?"
И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности".
И ответствовал им Иисус: "Чего-чего?"

Лол, так-то и то и то теория. Ни наука, ни религия не могут со 100% уверенностью рассказать о сотворении Мира. Поэтому и христианин и атеист - есть два религиозных человека, но каждый верит в свое.

ОК, попробую ещё проще.
Кубический метр "резины" представляете себе? Со сторонами 1м? Представьте, что его растянули во все стороны разом, быстро и с усилием.
Вот это можно назвать (крайне отдалённым) понятием инфлатонного поля.
Напряжённость (натяжённость резины внутри куба) существует до определённого момента, потом "резина рвётся" и получается полость. Полость - наше пространство, момент разрыва - момент "большого взрыва".
Повторюсь, это притянутая за уши аналогия, но других у меня нет.
Теперь совершаем "фокус" и переносимся внутрь полости.
Тут нужно понимать, что т.н. "вакуум" условен.
По факту "пустота" в нём отсутствует и достижима только в мысленном эксперименте.
Существующее пространство да и когда-либо существовавшее пространство - не пустое и имеет определённый энергетический уровень, отличный от нуля.
Теперь отвлечёмся. В спортзале вы подняли штангу - что изменилось? Штанга обрела потенциальную энергию, строго в соответствии с ньютоновским m*g*h, масса*ускорение свободного падения*высота.
Т.о., общая энергия системы "планета Земля + вы со штангой" увеличилась.
В соответствии с Эйнштейновским постулатом масса=энергия, любой энергии есть эквивалент массы и любой массе (покоя) есть эквивалент энергии, нет "энергии" и "массы" отдельно, есть масса-энергия.
Теперь очень быстро, быстрее скорости света, "растащим" наш "энергетический" вакуум в стороны. Энергия увеличилась? Правильно. Точнее, увеличилась шо-пипец, скорость-то сверхсветовая. Вот вам и овердофига энергии и как следствие, массы. Первичное вещество готово!
(ещё раз уточняю - "скорость света" имеет смысл как " максимальная скорость передачи взаимодействия в пространстве", самому пространству расширяться со скоростью большей, чем световая, ничего не мешает.)

А в этом что-то есть...

Это сообщение отредактировал navi89abros - 10.03.2015 - 11:46

Коллега, Вы не упомянули про кита и трёх слонов!

Ты сейчас объяснил то, что другие уже знают... Одно не объяснил, что заставило материю "из нихуя" , "растянулиться во все стороны разом"...

Это сообщение отредактировал Сантехxxник - 10.03.2015 - 12:08

Не материю, а пространство
Что заставило?
Дык "свойство инфлатонного поля" заставило. НЕХ, иными словами
Но это уже существенно круче, чем "сингулярность"

Это сообщение отредактировал JIblC - 10.03.2015 - 12:20

JIblC, отличное объяснение.
Нам надо подумать, как это вставить в текст, но при этом остаться в рамках научпопа для самых гуманитариев (а то нас раскритиковали за представления о большом взрыве полстолетней давности)....

Эта, у меня вопрос есть.
Теория Большого Взрыва - основная. В эти ваши телескопы наблюдают разбегание галактик и т.п. Значит можно, по вектору разбегания, определить в какой именно точке пространства было это Космическое яйцо? Есть хотя б примерные координаты?
Наша же звёздная система тоже же летит к финишу, а где старт-то?

Чорд, уже задали такой же вопрос

Добавлено в 13:44

А где этот "куб резины" был?

Это сообщение отредактировал techNICK - 10.03.2015 - 13:43

Почему нет "изначальной" точки, писал выше.
(материя не "разлетается", само пространство "растягивается" вместе с материей)

Что до "инфлатонного поля"-"резинового куба", то никто достоверно не знает, что это такое.
Однако эта концепция допускает множественность уже Вселенных - в резине может быть и больше, чем одна, полостей.

JIblC

А мож тогда "мыльная пена", где каждый пузырик - вселенная?