Пять секретов ПАК ФА

Ну, следуя твоей же логике, ПАК ФА вообще не летает и увижу я его только на ЯПе.

Читай ЯП, следи на нем за авиановостями и дрочи на раптор!

Чет про плоские сопла на 117 впервые слышу )))
Не , я фантастику конечно люблю , но чтоб такое ... )

Найди статистику потерь советских ВВС до появления стингеров и после, есть такая табличка и ты поймешь, что спорол чушь, мне просто влом искать, но если упрешься приведу, хотя и лень чужим образованием заниматься. Главное достижение стингеров в том, что они заставили применять ВВС гораздо более осторожно и на менее эффективных режимах. Посмотрел бы я сколько было на ютубе видосов с апачей, когда они работают по земле как в компьютерной игре, будь у талибов напр. Игл столько же сколько стингеров у моджахедов в свое время. Что касается ДШК и стрелкового, то из него тоже еще нужно уметь сбивать даже ветролеты и прогресс в этом у моджахедов был после того как их посетили штатовские инструкторы, об неестесственном уровне роста мастерства моджахедов из года в год в этом плане тоже есть данные. Мдяа, и кстати, даже ДШК и боеприпасы к ним откуда у моджахедов брались не подскажешь?


Хах, конечно в Сербии и Ираке не было догфайтов, соотношение сил было таким, что иракские и сербские самолеты сбивались будучи еще заведенными на аэродроме, во вторую иракскую Саддам не решился даже кое-как поднять свою авиацию, многие самолеты были попросту попрятаны в ангарах на черный день, то же самое в Сербии, о чем тут спорить вообще. Интересно, а насколько бы уютно твой АВАКС себя чувствовал в случае войны США например против страны вроде Китая или Индии?

Это сообщение отредактировал duksss - 8.01.2015 - 16:48

Кто спорит, конечно отстаем... Не знаю твой возраст и местонахождение, но если бы ты зажигательные 90е застал, то для тебя тоже даже эти штучные ПАК-ФА были бы чудом

Я дико извеняюся, сами мы не местные, но меня таки очень взволновал один вопрос, по прочтении 10 страниц темы.
А именно радиолокационная незаметность - всё время, что я яп читаю, в темах про ВВС я только и слышал о том, какой F117 и B2 говно, что летают как топор, что незаметность их только на бумаге, что дорогие как пароход, что видят их даже древние радары и толку от неё никакой и любой постсоветский истребитель их нагнёт свой маневренностью (чего не отнять). Но, чу, вдруг, истребитель пятого поколения от ВПК России одной из основных черт называет незаметность своего самолёта, а в этой теме она выступает основным предметом срачей.
Что то не сходиться..

Амеры маневренность принесли в жертву малозаметности, и есть мнение, что зря, а наши нет, и то что ПАК ФА нагнет его в маневренном бою даже на западе вопросов не вызывает, больше всего споров как у диванных экспертов так и профессиональных вызывает вопрос насколько актуальна для современного истребителя маневренность, а она не только в догфайтах может пригодиться.

Твоим хозяевам-пендосам видней. Но признали неудачным говном и сняли с вооружения - это факт

к тому времени уже телепортацию придумают, наверное.

По поводу работы РЛС
Старался Донести что это не просто система на одном самолете,это большой комплекс многих систем,и наши системы на данный момент видят все и всех.
Идет комплексный анализ,авиабаз,флота,ракетных шахт,и любой пук мы должны пред усматривать.
Все полеты и выходы боевых субмарин и кораблей давно оговариваются на высшем уровне,(запланированные ) а иначе кто то может психануть,слететь с катушек и развязать новую войну



П.С. невидим Raptor и Пак Фа только для папуасов,не имеющих этих комплексов
П.С. 2 так что сравнивать и кричать что Раптор лучше бес мысленно,нам особо это по идее и не нужно,ПВО их сделает

Добавлено в 18:20
Самый простой и действенный способ закончить все вопросы кто круче это снести все иностранные спутники и закрыть доступ в космос,и ни одна обезьяна не сможет ни чего нам противопоставить .они просто будут слепы
в России все системы завязаны на наземном базировании и процентов 30 спутник.

Это сообщение отредактировал RVstrax - 8.01.2015 - 18:08

Все эти супер-истребители 5 уровня, что пак-фа, что раптор, создаются лишь для отработки технологий и распила бабла, ну и писькомерства тоже ессно. По факту даже в новейших конфликтах прекрасно справляются истребители 4 и 4+. Они надежные, дешевые, и если их собьют это не станет пиздец сенсацией если че.

Главное подавить пво управляемыми ракетами, а потом хоть на кукурузнике летай. Если конечно у противника нет норм авиации. Или она уже тоже выбита теми самыми 4+.

Срач раптор - пак, это вообще ни о чем. Один уже вроде как серийный, но летает по щучьему велению да в фильмах больше, другой пока вообще в лице опытных образцов. Хотя вроде как круче. Вот когда будут хотя-бы по сотне штук таких у обеих сторон в строю, вот тогда и можно будет их сравнивать в плане надежности, эффективности и прочего. А пока просто кухонное балабольство.

Дабы продолжить срач ( ), думается мне - что войну первым выиграет тот, кто отключит электро и энергоснабжение противника и выведет из строя его коммуникации, склады ГСМ (в особенности) - как видим, без массированного удара по ПВО, противник не сможет ничего сделать (противорадарные ракеты)

Это он в какой войне в афгане воевал с американцами ? И на чьей стороне ?

Добавлено в 19:46

Где они у вас гарантированно их валили ???

Для уебанов: как воевали в афгане с ПЗРК так и воюют, сбивать из одного и того же оружия самолёты разных поколений совершенно разное дело! Понял, подсосыш пиндосский?

ага, круто только 5 штук непоставленных на вооружение против 187 которые уже в строю...
в Индийской армии поди больше современных Российских самолетов чем в самой Российской армии.

Это сообщение отредактировал Buracevs - 9.01.2015 - 09:54

Че, пендосская слизь обосралась от факта, раз зашпалила :)

На бис.

F-117 АМЕРИКАНЦАМИ ПРИЗНАН НЕУДАЧНЫМ ГОВНОМ И СНЯТ С ВООРУЖЕНИЯ.

А сколько было тогда шоу-опилочно-красочных вихрей пурги о F-117, как принято у пендосов.
Намек на F-22 и F-35...

Добавлено в 14:45

То-то и оно!

Народ, не забывайте, на таких форумах и в таких темах сидит тонна купленного говна и старательно ждет, когда тут окажутся причастные люди, и у них что-то сгоряча вырвется.
Подначки все (разводы) - бабского уровня.

И еще. Я принципиальный противник деанонимности. Но вот в таких вот темах очень было бы полезно показывать у людей... пусть не айпишник, но страну вещания.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 9.01.2015 - 14:46

Эм, что ж вы такие туговатые то... Учитесь мыслить аналитически, сравнивать, используйте мозг. Я не говорил, что Раптор - охрененный самолет. За свою стоимость он мог бы и под водой плавать, а он даже и самолет далеко не самый удачный. Речь о том, что переделанная сушка с наклейкой ПАК ФА нуждается в доработке и напилинге, потому что не все параметры соответствуют пропагандонским сказкам. Сушка - шедевральный самолет, но далеко на советском наследии не уедешь, да и в войсках никто не видел Т-50 и вряд ли увидит в ближайшие лет 5, к сожалению.

Вертолеты тоже разных поколений? Транспортники, штурмовики тоже разных поколений? Цифры не проверял, но выглядит пиздежом. Во многом потому, что кроме СШП еще много стран воюет, их потери считаютмя отдельно. Хотя и наверняка НАТО потеряли меньше, чем СССР - и поддержки нет у моджахедов от супердержав, и само отношение к личному составу совсем другое исторически.

Кстати, в этой теме действительно ни одного раскрытого секрета, только мысли вслух. А банят да, не пойми за что.

Я тут как бы не спец по ПАКФАм и прочим новинкам, хотя и являюсь боевым пилотом. Для справки: боевой от военного отличается тем, что военный летает на военном аэродроме, а боевой - воюет.
Если вернуться к истории создания Су-27, то можно узнать, что КБ Сухого проектировало его с оглядкой на Ф-15. В задании так и значилось: создать истребитель на 10% эффективнее. Всего бля на 10%! На выхлопе получился разносторонний боевой комплекс, который ебёт в жопу всех своих одноклассников и способен на равных драться с молодёжью.
Кто-нить из диванных оналитегов может с уверенностью сказать, что новый самолёт хуже? На каких основаниях? На внешнем сходстве? Да я в два счёта вас с этим сходством разнесу. Возьмите хотя бы верхнюю губу ВЗ на нашем и сравните с Раптором. На амере - это просто груз, на нашем эффективнейшая рулевая поверхность, вписанная в обводы фюзеляжа. Дальше продолжать?
Кто-нить что-нить знает о нашей РЛС? Если на дедушке МиГ-31 стоит станция которой нет равных, то почему бы не предположить, что на Сухом-50 будет установлена ещё лучше?
И насчёт моего поста, что техника у амеров говно и летают придурки, за который меня тут минусит кто-то. Действительно, не могу сказать ничего определённого про истребителей, но мои друзья летают в Афгане на Ми-26 который год и который год с изумлением, вывозя ёбнувшийся на ровном месте очередной амерский вертолёт пытаются понять: Как он здесь умудрился ёбнуться? Это же каким долбоёбом нужно быть?
Я нихуя не шапкозакидатель и не кремлебот. Но Родину свою люблю. И мне неприятно, если критика превращается в огульное безаргументное пиздобольство.
Даже летая на Ми-6, мы уссыкались в Тбилиси с С-130 и UH-60 Тогда ещё слова "пиндосы" не было, но амеры обижались..

Да тут и не в пиздеже даже дело. Ведь совершенно разные группировки и силы противостоят. Соответственно и плотность боевых действий разная и потери тоже.

Скорее всего речь идёт о МиГ-23 МЛД против пакистанских F-16.
Крайняя модификация двадцать третьего действительно могла почти на равных вести бой с F-16. И да, воздушные бои в приграничных районах случались. Прямое тому свидетельство - сбитый на Су-25 Руцкой.