Чужой среди своих. Зарубежная авиатехника в СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Димитрий21
24.10.2014 - 12:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 1405
Когда я служил в ГСВГ, у нас в оружейках стояли М16, мы все умели с ними обращаться.
 
[^]
Meandr51
24.10.2014 - 12:29
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6614
Помню, в наш институт в 1972 г. привезли из Вьетнама оптическую систему наведения неразорвавшейся авиабомбы типа Paveway, работавшую от лазерной подсветки. Тогда это был последний писк. Наши разработчики были в шоке от фотоприемника фирмы "Texas instruments", который был ключевой деталью, позволяющей вообще создать такую систему. У нас прибора с такой чувствительностью даже в планах не было. А наш институт был головным по фотоприемникам. Еще большим щоком было то, что партию этих фотоприемников можно спокойно купить по американскому посылторгу! И недорого. Что и было сделано... Чтобы скопировать такой фотоприемник, нам понадобилось лет 5. Тут нужна была многократно более высокая чистота материалов. А у нас даже кварцевые лодочки для плавки полупроводников не могли чистыми делать. В Англии закупали. Но постепенно догнали супостата... А в области ТВ-наведения бомб догнали очень быстро (1974) и даже превзошли. Наши бомбы точнее и надежней. Запоминают ориентиры - и привет! Сбросил - забыл.
 
[^]
zaugen
24.10.2014 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1287
интересно спасибо
 
[^]
gogapox
24.10.2014 - 12:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336
Цитата (BESTURUS @ 24.10.2014 - 11:04)
F-4 Phantom II и F-5E Tiger. Хорошо чувствуются массогабариты машин

я все вспоминал,где его мог увидеть и дошло:
в Топ Ган F-5E «Тайгер» II играл роль несуществующего советского истребителя МиГ-28 и показан в фильме как вражеский самолёт .
Вообще, насколько мне не изменяет память, этот самолет часто "приписывали" арабам в голливудских фильмах.)))
 
[^]
Грубый
24.10.2014 - 12:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 0
Автору респект за классный материл!
 
[^]
nikam69
24.10.2014 - 12:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.12
Сообщений: 2073
хочеться пошутить. военные трофей противоборствующих сторон не что иное как обмен инженерным опытом и двигатель инженерной мысли beer.gif lol.gif
 
[^]
Azl90l
24.10.2014 - 12:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 86
Нестыковочка : AN/ASQ-29 никак не прицел, а "Inertial Navigation System; used in AIM-9L"
 
[^]
Fobos1
24.10.2014 - 12:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 43
Цитата
На стол А.Н. ТупАлеву немедленно легла записка

Спорю,что это не опечатка. Автор уверен, что это правильное написание фамилии авиаконструктора.
faceoff.gif
 
[^]
kokodril
24.10.2014 - 13:02 [ показать ]
-11
занудастарый
24.10.2014 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 5058
спасибо, ТС, очень интересно!
 
[^]
zoom70
24.10.2014 - 13:13
3
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8054
Цитата (Одинец @ 24.10.2014 - 12:12)
Цитата (SESHOK @ 24.10.2014 - 10:48)
Практический вся история техник, в том числе и авиации - это мягко так скажем, "заимствования" у конкурентов и союзников... Разведка всегда работала и была на высоте...

У кого заимствовали РДС-2?

Ладно, немецкая А-4 = советская Р-1.
А с кого передрали Р-2?

По поводу Р-2 советую все же не торопиться.
Р-1 была точной копией немецкой А-4. первые пуски в СССР фактически были пусками А-4, которую по ходу дела адаптировали под советские условия.
Р-2 была модификацией Р-1 и опять же без немцев не обошлось.
Проект Р-3 опять же модификация А-4.
Р-5 имела все тот же, глубоко доработанный движок от А-4.
А еще был чисто немецкий проект Р-10, который не пошел в производство.
Первая чистая собственная разработка - это Р-11.
И это не вина команды Королева, что им приходилось учиться у немцев.
 
[^]
WinterLite
24.10.2014 - 13:14
0
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
Более простой и дешевый не значит хуже. И да можно долго биться в спорах кто у кого что слизал. Послушать американцев - чуть ли не с первой мировой войны все русские военные технологии подло скопированы с американских, послушать наших - "не имеющее аналогов" и тд. Истина как всегда посредине.
 
[^]
zoom70
24.10.2014 - 13:19
3
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8054
Цитата (kokodril @ 24.10.2014 - 14:02)
..ладно пусть меня минусят....
был такой проект Ту144......спиздили мы всё у Конкорда....
...всё представительство Аэрофлота в Париже тогда было выслано из
страны за пособничество.....

Только по секрету...
Ту-144 действиетльно был слегка цельнотянутым. Только не у французов, а у Ильюшина(Ил-66) и Мясищева(М-53).
 
[^]
руслан7
24.10.2014 - 13:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 446
их невидимка теперь видим

Чужой среди своих. Зарубежная авиатехника в СССР
 
[^]
NoFL
24.10.2014 - 13:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 5398
Фантом почему-то всегда очень нравился. Красивая машина.
 
[^]
Otpad
24.10.2014 - 14:18
-1
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2388
ахуенная тема спасибо много ново и полезного!
 
[^]
Strix
24.10.2014 - 14:19
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 83
Цитата (zoom70 @ 24.10.2014 - 14:13)
Цитата (Одинец @ 24.10.2014 - 12:12)
Цитата (SESHOK @ 24.10.2014 - 10:48)
Практический вся история техник, в том числе и авиации - это мягко так скажем, "заимствования" у конкурентов и союзников... Разведка всегда работала и была на высоте...

У кого заимствовали РДС-2?

Ладно, немецкая А-4 = советская Р-1.
А с кого передрали Р-2?

По поводу Р-2 советую все же не торопиться.
Р-1 была точной копией немецкой А-4. первые пуски в СССР фактически были пусками А-4, которую по ходу дела адаптировали под советские условия.
Р-2 была модификацией Р-1 и опять же без немцев не обошлось.
Проект Р-3 опять же модификация А-4.
Р-5 имела все тот же, глубоко доработанный движок от А-4.
А еще был чисто немецкий проект Р-10, который не пошел в производство.
Первая чистая собственная разработка - это Р-11.
И это не вина команды Королева, что им приходилось учиться у немцев.

Р-1 это естественно копия Фау-2. Все остальное - разработки наших. Немцы, вывезенные из Германии, участвовали только в освоении Р-1 и налаживании производсва средств управления и контроля. Никто их в сов.секретные разработки не пускал. Все это подробно расписано у Чертока "Люди и ракеты" 1 т. Кстати Б.Черток жив и ему уже около 100 лет. Один из главных конструкторов, начинал с Королевым еще в Германии в 1945 г.
 
[^]
AlexDoc
24.10.2014 - 14:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.07
Сообщений: 1630
Брехня!
Вот я ЯП читаю и в курсе всего! Тут знающие люди говорят, что песда вашей омерике скоро - мы стоим на пороге скачка в 6-е поколение, в то время, как они используют разработки из 60-х.
Вот, например авторитетная статья: http://www.yaplakal.com/forum2/topic948067.html

Добавлено в 14:43
Кстати, ТС, ты автор?
А то эта статья на Topwar есть...
 
[^]
kokodril
24.10.2014 - 14:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.11.12
Сообщений: 586
..промышленный шпионаж никто не отменял.....
минусят. кто ничего не соображает....
..

Добавлено в 14:57
''only for zom70..
..вот эти сказки ты расскажи своим бедным родственникам...
 
[^]
Orangegrass
24.10.2014 - 15:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 43
Цитата (WinterLite @ 24.10.2014 - 14:14)
Более простой и дешевый не значит хуже. И да можно долго биться в спорах кто у кого что слизал. Послушать американцев - чуть ли не с первой мировой войны все русские военные технологии подло скопированы с американских, послушать наших - "не имеющее аналогов" и тд. Истина как всегда посредине.

Напомнил буддистское - истина не справа, не слева и не посередине. Это то, что лежит за пределами дуализма и непостижима для какой бы то ни было зрения тяготеющей к одной из полярностей. То, что посередине - не более чем среднее арифметическое полярных иллюзий.
 
[^]
Imbaa
24.10.2014 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
Ну все верно, чтобы быть лучше, надо знать что улучшить по сравнению с конструкцией техники противника.
 
[^]
Странник545
24.10.2014 - 15:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 122
зеленю
 
[^]
borchet
24.10.2014 - 15:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1458
Цитата (BESTURUS @ 24.10.2014 - 11:05)
(Здесь стоит заметить, что причиной 3/4 всех боевых потерь ВВС США во Вьетнаме, как и авиации 40-ой армии в горах Афганистана стали обычные "берданки", "Калашниковы" и ДШК туземцев).
.

За умение копировать всякую уйню - жесткий минус. Голову самому надо включать иногда...
Абсолютное большинство потерь самолетов в ДРА - ПРЗК.
От "Стингер" дымный след в момент старта УР бело-фиолетовый. Видел это лично.

Добавлено в 15:36
Цитата (Meandr51 @ 24.10.2014 - 13:29)
Наши бомбы точнее и надежней. Запоминают ориентиры - и привет! Сбросил - забыл.

Увы, у нас только КАБ, а вот УАБ так и не появились
 
[^]
Fomax
24.10.2014 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 1705
Позеленил. Тех.разведка-это хорошо. Главное чтобы применяли полученную инфу,а не убирали в архивы.
 
[^]
turvik
24.10.2014 - 16:36
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 2
Мне довелось участвовать в работе группы по отбору образцов трофейной техники на авиабазе Дананг. Мы отобрали, проверили работоспособность, подготовили к транпортировке морским транспортом ( сухогруз Павлодар ) авиационную технику F-5, A-37, Uh-1, Ch-47, комплекты запасных частей и оснастки 1:1, 1:4, 1:10, 1:20, а также большое количество образцов вооружения и боеприпасов. На корабль были погружены моими коллегами образцы бронетанковой техники и артиллерийского вооружения.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42195
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх