Уже к бюджетным есть MHI передатчики, через USB (или ХДМИ не помню) к телеку. Не в курсе насколько ко многим, но к Prestigio 5044 точно есть, цена вопроса 1к примерно.
Это сообщение отредактировал toymax - 26 июл 2014 в 00:10
Вроде ничего, но сдохнет же скотина месяцев так через 6.
Сколько-сколько там оперативы?
Может сдохнет, а может и нет. В любом случае, этот комп как минимум не хуже по качеству изготовления, чем то говно, которое у нас гордо называют неттопами и ломят по 10 тыр за галимый Атом с медленным HDD. А на перевод внимания не обращай, это тупо машинный перевод с английского. Никто там специально на русский не переводит.
Ну на сколько мне известно технология ядра разная.
Меня еще одно поражает.. У меня LG G2, с 2Гб оперативной памяти... И свободно 800Мб.. Где все остальное? Системой занято? Не жирно ли? Раньше при 256Мб и в игрушки умудрялись играть
Ну на сколько мне известно технология ядра разная.
Меня еще одно поражает.. У меня LG G2, с 2Гб оперативной памяти... И свободно 800Мб.. Где все остальное? Системой занято? Не жирно ли? Раньше при 256Мб и в игрушки умудрялись играть
ну да, вот только разработка такой игрушки на каком-нибудь асме будет занимать по полгода, и с переносом на другую архитектуру будут огромные траблы, а на яве - быстрая разработка, легкая переносимость, ну а место - место по нынешним меркам стоит копейки -)
Ребятки успокойтесь...Маркетинг чистой воды.... все должно тормозить что бы Вы купили новый "навороченный" телефон...Тот же 4й айфон то год назад на 6й ИоС работал отлично, а на 7й уже тормозит как девственца.... тож самое в андроидом... :)
а вот у моей бабушки 1100 работет без тормозов Это сообщение отредактировал ghostik - 26 июл 2014 в 00:21
Ну на сколько мне известно технология ядра разная.
Меня еще одно поражает.. У меня LG G2, с 2Гб оперативной памяти... И свободно 800Мб.. Где все остальное? Системой занято? Не жирно ли? Раньше при 256Мб и в игрушки умудрялись играть
больше возможностей, больше оперативной памяти. да как-то глупо ее сейчас считать, эта плашка с 2гигами памяти для пк стоит 400 рублей. да и в памяти современные ОС загружают кеш библиотек, чтобы работало все быстрее и не было обращений к жесткому диску лишних, что сказалось бы на производительности. как надо будет памяти какому-либо приложению - она отдастся из той, что используется для кеша! по большей части это миф, что вот только загрузил новый виндус, а тут уже 3 гигов памяти нету! она просто используется для дела! тоже самое справедливо для всех современных ОС!
Это сообщение отредактировал chexec - 26 июл 2014 в 00:29
Может сдохнет, а может и нет. В любом случае, этот комп как минимум не хуже по качеству изготовления, чем то говно, которое у нас гордо называют неттопами и ломят по 10 тыр за галимый Атом с медленным HDD. А на перевод внимания не обращай, это тупо машинный перевод с английского. Никто там специально на русский не переводит.
Дак вот, продаются у нас "неттопы". По сути тот же ноутбук, тока в другом корпусе (размером примерно с двд-привод) и без матрицы. Горят частенько от перегрева.
Ну на сколько мне известно технология ядра разная.
Меня еще одно поражает.. У меня LG G2, с 2Гб оперативной памяти... И свободно 800Мб.. Где все остальное? Системой занято? Не жирно ли? Раньше при 256Мб и в игрушки умудрялись играть
Во-во. Тоже удивляет. Мой первый комп под систему меньше брал
Софт, который раньше превращал сундук мигающий лампочками в некую структуру обладающую интеллектом был намного более оптимизирован, заточен под этот сундук, чем тот зоопарк программ который выпускается сейчас.
Следует понимать, что многие разработчики готовы прежде всего использовать кросплатформенные или универсальные (мобильные, десктопные приложения) способы разработки ПО, что в принципе пости всегда тянет за собой убиение ресурсов в дурных кол-вах.
Приправим это криворукость и алчностью и получим результат.
ПЫСЫ А реально кумарит ступор в разработке портативных источников энергии (аккумов, всяких там). Вот уж где как были Дюроны с Ривами так и остаются.
Приправим это криворукость и алчностью и получим результат.
проблема не в криворукости и алчности. проблема в цене разработки (время, кол-во спецов, технологии). можно конечно создавать программы, которые будут есть в несколько раз меньше ресурсов, но готовы ли люди платить в несколько раз больше за тот же софт? ответ очевиден, если у нас вообще не принято платить за него!
и ведь это не только у пользователей такая проблема, ведь даже когда себе кто-то заказывает ПО под ключ, думает тоже самое - а херня какая, сделаете за 3 дня и просите $5000, вот вы одурели! но никто не учитывает, чтобы сделать это за три дня - надо 5 лет до этого учится делать это за три дня. это очень тяжелый труд. да не физический труд, но от этого он не легче! я по себе сужу, иногда устаешь так за день, что сил не остается, как будто весь день на стройке проработал.
Это сообщение отредактировал chexec - 26 июл 2014 в 00:50
Приправим это криворукость и алчностью и получим результат.
проблема не в криворукости и алчности. проблема в цене разработки (время, кол-во спецов, технологии). можно конечно создавать программы, которые будут есть в несколько раз меньше ресурсов, но готовы ли люди платить в несколько раз больше за тот же софт? ответ очевиден, если у нас вообще не принято платить за него!
Для специальзированного софта в принципе да, и то с нюансами. Но в подавляющем большинстве можно использовать open-source приложения раз проблема в цене. Кроме того он же предлагает использовать золотой подход: одна функция - одно приложение. Останется собрать мозаику из отполированных составляющих.
Приправим это криворукость и алчностью и получим результат.
проблема не в криворукости и алчности. проблема в цене разработки (время, кол-во спецов, технологии). можно конечно создавать программы, которые будут есть в несколько раз меньше ресурсов, но готовы ли люди платить в несколько раз больше за тот же софт? ответ очевиден, если у нас вообще не принято платить за него!
Для специальзированного софта в принципе да, и то с нюансами. Но в подавляющем большинстве можно использовать open-source приложения раз проблема в цене. Кроме того он же предлагает использовать золотой подход: одна функция - одно приложение. Останется собрать мозаику из отполированных составляющих.
так в этом и дело - готовые библиотеки там, готовые решения (которым бывает и по 10-15 лет) тут, одно на другое накладывается, вот и выходит - нужно больше ресурсов ПО. зато адекватная цена на ПО, а не заоблачные "только в кредит и купишь".
а тут вот удивляются, как же так - система аналитики за 100млн рублей, а вот так и возможно. ЗП от 100к, налоги, тестирование, чай в офисе, зарплата уборщице, аренда помещения, железо, откаты (куда же без них) и это очень малая часть всех расходов.
Это сообщение отредактировал chexec - 26 июл 2014 в 00:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com