Емельян Пугачёв: малоизвестные факты

мдя... крепчает не только мороз в январе..

во-во. я все жду продолжения, что на самом деле Пугачев был последний ариец-гиперборей, носитель Светоча Русского, а Суворов - ящерик!) Люблю вот такие мощные задвиги без всяких фактов и отсылок к источникам...

А я люблю читать подобные комментарии где просят Факты и отсылки к источникам... Видимо плохо читаем содержание поста...
Написано же для особо одаренных "Тема восстания Пугачева долгое время была под грифом секретно, Сам Пушкин ничего не смог "раскопать" по этому поводу... но тем не менее находятся индивидуумы которые с умным лицом будут требоватбь "Пруфа"

Идем далее... как было сказано выше... рассуждать о восстании Пугачева по официальным источникам может только глупый дурак... Ясно же как белый день что история пишется по заказу власти...

Это сообщение отредактировал kaiser666 - 14.01.2014 - 12:09

Что же из этого следует? Пруфа нет и не будет? Тогда к чему это писать? С таким же успехом можно написать, что Пугачев был инопланетянином, атлантом или адептом неведомого ордена.

Любой уважающий себя школьник из хорошей семьи уже к двенадцати годам-то точно обязан знать как минимум о Разине, Пугачеве,Донском,Невском,Кутузове и Суворове! О каждом прочитать хоть книгу! Но сейчас детям интересней контрсрайки и гта. Тупое растет поколение я вам скажу,и это печально.
Кстати о Пугачеве писал не только пушкин,но загляните к Шолохову первый том тихого дона,там тоже есть отсылки к Емельяну.

Это сообщение отредактировал GrizzlyBear - 14.01.2014 - 12:37

quod erat demonstrandum.

А может вы поведаете мне настоящую правду? вы же, несомненно, в курсе.
Даже если историю переписать 100500 раз, что это изменит? Пугачев перестанет быть смутьяном? Или выяснится что была Великая Уральская Империя во главе с ним, и ее раздавила коварная Россия?

Добавлено в 12:40

Не могу с вами полностью согласиться, говорить, что невоспитанность детей, это их недостаток - некорректно. Все вопросы к родителям.

А вот тут я с вами не соглашусь. Речь идет о знаниях. Это вещи взаимосвязанные, но не совпадающие. Ученика старших классов воспитывать уже поздно, а вот учиться самое время.

Поясните пожалуйста откуда информация что Пугачев был смутьяном? Пруф в студию!!!

уточню, не Царем ... а имел прямое право на престол Великой Тартарии, которую Московия захватила.
http://mzadornov.livejournal.com/113712.html?page=2

Романовы после захвата Велокой Тартарии, практически стерли ее с лица земли.
До наших дней остались только едва заметные следы великих крепостей в Сибири.

222

Увидеть их можно только с воздуха.

444

Следы остатков стен, тянущиеся на 1000 !!! км.

Это сообщение отредактировал CNC - 14.01.2014 - 13:14

555

На Волге, Урале, в Сибире все крепости Великой Тартарии разрушенны, разобраны после поражения до основания.
А в Европе они остались.

Да! Благодарю за поправку ) Приятно видеть думающих людей... Научиться пользоваться своими мыслями и умозаключениями сложно но можно... главное от чужих размышлений очиститься!

А иначе за ним не пошло бы рег. войско и посмотрите на портреты, ну прям крестьянин от сохи.....

Я в официальную историю уже лет 20 как не верю. Полнейший Романовский бред.

Кстати в Омской обл. строились крепости по тем же чертежам что и в Италии, даже размеры совпадают, это говорит о общей стандартизации и технологии строительства.
Официалы говорят, что это были деревянно-насыпные укрепления, но в Италии они каменные, размеры совпадают 1 к 1 с остатками в Омской обл. (где Омск а где Италия) ... да и по логике, ктож будет строить деревяную крепость, сгорит к чертям после первой заженной стрелы.

Итальянская крепость Копертино, один в один с омскими остатками.

Это сообщение отредактировал CNC - 14.01.2014 - 13:52

Еще вы не верите в официальную математику, физику, биологию и химию. Как-то так? )

Да понятно что бред... всё притянуто за уши! Но этот бред удачно скармливается нам со "школьной скамьи" А осознать то что ты всю жизнь провел в дураках не каждый может, гордость у некоторых не даёт!
Поэтому они готовы принять любую пустышку в качестве истины, лишь бы не выделяться из общего "стада"...

Добавлено в 13:41

Какой дуpаk сравнивает точные науки с гумманитарными? До тебя всё никак не дойдет смысл слов "История пишется победителями"?

нет, зачем же сразу передергивать,... физика и математика это точные науки, их можно легко проверить. А древню рукопись подделать, исправить дату, неправильно определить возраст и т.д. в истории, как видим, с этим нет проблем.

В истории главное, это официальная версия, которую как правило придумываеют несколько человек а с другими мнениями они просто несчитаются.

Вот вам пример. Официальную версию терракта 11 сентября, создала комиссия из 12 человек, отпечатали солидные книжные отчеты, расослали по официальным библиотекам и все... и им наплевать что 90% всех людей на земле не верят в этот терракт. Главное существует официальная версия Буша... а там хоть трава не рости.

Вот таким образом и делается официальная история.

Это сообщение отредактировал CNC - 14.01.2014 - 13:50

Вот это место мне особенно нравиться... Здесь уровень темноты просто зашкаливает...
К примеру... возьмем твою родословную (к примеру твою), напишем в ней что все твои предки страдали размягчением мозга, на реальную действительность это никак не повлияет, размягчения же никакого нет... но будующие поколения будут уверены в этом на 100 %... Потому как лень самому разобраться, будем считать за истину то что написано оффициально!

Какой дурак не зная физики будет опровергать квантовую механику?
Какой дурак не зная истории будет опровергать "официальную" историю?
Ответ - Вы. Кто вы такие, вы сами определили довольно точно. Именно это слово. Ваша неграмотность показывает ваш реальный умственный уровень. Уж извините, но в вашем случае это именно так.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 14.01.2014 - 14:07

попрошу мне не тыкать, размягчение мозга наблюдается, ну скажем, у вас, просто примем как допущение. А по сути вопроса: как называется человек, который пошел против существующей власти? мятежник, бунтовщик, революционер, смутьян (можете в словарях посмотреть как еще).

Кстати, а кроме вас в чудо-страну кто-то верит? и что Пугачев наш король Артур. Кстати, по поводу истории: не пробовали сравнительным анализом заниматься? ну например почитать того же Карамзина и кого-нибудь из советских историков, а потом заполировать современным. есть такая вещь - анализ, она позволяет получать информацию, которой изначально не было, путем обработки другой информации. Но вы можете и дальше бухтеть про великие и раздавленные империи. Благо о них данных еще меньше и можно п**деть про них все что заблагорассудится

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 14.01.2014 - 14:06