Хочу Бульдогъ. Со скидкою 15% и шашку ( со скидкою 10%). Муж предлагает еще барабан и щенка-бульдога (Вот интересно, инфляция какой процент с тех времен составила?). Посмотрела на ружья - вспомнила Винни Джонса ( ну вы поняли о чем я).
Это сообщение отредактировал INKORN - 11 янв 2014 в 10:55
Удавка для обучения собак - прикольно... Сколько тогда зарплата средняя была узнать бы... UPD. Нагуглил... 15.25 примерно получал рабочий в месяц, т.е. 5-6 пистолетов мог купить....
Это сообщение отредактировал Wlad0719 - 11 янв 2014 в 11:03
на то время (1890 г) цена килограмма ржи составляла 2 рубля и 7 копеек, пшена 2 рубля 55 копеек. Из килограмма зерна получается килограмм хлеба (точно не знаю, но яндекс уверяет, что так оно и есть) Зарплата рабочего в среднем 18 рублей в месяц. Пистолет стоил 2,5 рубля чуть дороже килограмма ржи. Сейчас хлеб стоит 30 рублей и тогда получается, что, если судить по аналогии с рабочим позапрошлого века, сейчас у рабочих могла бы быть зарплата 200 рублей))) Получается, что реальная зарплата у рабочих выросла?
Сейчас буханка стоит 30 рублей, т.е. пистолетик по аналогии должен бы стоить рублей 40..100. А он стоит 15 000 рублей минимум. Из-за чего возникла такая разница? Предполагаю, что это связано с "заботой" государства о гражданской безопасности.
Вывод: реальная цена рабочего класса выросла, но подорожала цена оружия.
P.S. цены на оружие брались самые дешевые
Это сообщение отредактировал Svarogok - 11 янв 2014 в 11:29
на то время (1890 г) цена килограмма ржи составляла 2 рубля и 7 копеек, пшена 2 рубля 55 копеек.
Это какие-то странные цены непонятно откуда взятые. Во-первых тогда "за килограмм" быть не могло - меряли пудами и фунтами. Во-вторых в 1894 году пуд пшеницы стоил 51 копейку, пуд ржи 41 копейку. А пуд - это около 16 килограмм. Если брать готовые изделия: В 1888 году пуд белого французского хлеба продавался за 3 рубля 60 копеек, баранок и «крупитчатых» кренделей — за 2 рубля 40 копеек, калачей — за 3 рубля 20 копеек, ржаного хлеба — за 75 копеек. То есть паршивенький револьверчик "наколенной работы" стоил как пуд кренделей. Сейчас килограмм таких изделий стоит 60-100 рублей, получается что по "индексу кренделя-баранки" тот же револьвер должен стоить 960-1600 рублей.
Иеээхх... Просраливсеполимеры. На самом деле показано насколько лучше жил простой обычный люд в 1899 году. Если на свою зарплату рабочий мог купить 2 (ДВА!!!) импортных неплохих ружья (типа ремингтона или винча). Сейчас при ценнике на более или менее нормальное гладкое ружье от 50 т.р. (наши и турков я не беру :)) дай б-г чтоб на одно скопить. Да еще и дебильный закон "Об оружии" при отсутствии оружейной культуры у населения как таковой.
А по теме, от курковки бы не отказался, так для куражу на весенюю, под тягу. Сейчас такие раритеты в хорошем сохране денег просто немыслимых стоят.
Цитата
Вывод: реальная цена рабочего класса выросла, но подорожала цена оружия.
Скорее наоборот. стоимость квалифицированного труда занижена минимум в 2 раза. А сравнение по хлебу некорректно. Если бы хлеб также сеяли и убирали как тогда, минус нынешние госдотации, булка хлеба стоила рублей 200-300 минимум.
Иеээхх... Просраливсеполимеры. На самом деле показано насколько лучше жил простой обычный люд в 1899 году. Если на свою зарплату рабочий мог купить 2 (ДВА!!!) импортных неплохих ружья (типа ремингтона или винча).
В каком месте прейскуранта вы такие цены увидели? 7-9 рублей - это за простейшее детское игрушечное ружьё "монтекристо", то, что сейчас называется "под патрон Флобера", по мощности оно примерно как пневматика, а по конструкции даже проще. Настоящий же "Винчестер" стоил 32 рубля, так что не "два ружья на зарплату", а "две зарплаты на ружьё".
Кстати средняя зарплата рабочего в 1900 году была 16 рублей при 12-часовом рабочем дне. Так что нынешнюю зарплату умножайте хотя бы в полтора раза.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com