Так ли уникален человек?, распространенные мифы

дааа ужж... действительно рабочая... но это явно в "уголок"

Если в начале века ХХ антропологи говорили о том, что лишь человек изготавливает орудия труда, то век спустя утверждают: человек единственный, кто создает специальные орудия труда для создания орудий труда.
Попахивает рекурсией.. Интересно, что же они будут говорить еще через один век? ;)

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 24.12.2013 - 09:52

Ну каннибализм в современной рыночной форме... Хотя, да, выглядит это гораздо противней чем у диких аборигенов..

Угадайка про животных.

1. Из ряда стоящей обуви обязательно выберет красную.
2. Постоянно оттопыривает указательный палец.
3. Верещит при попытке усаживания в автомобиль с нормальным дорожным просветом. После подрезки пружин прыгает в тот же автомобиль с радостным улюлюканьем.

Вообще-то, если посмотреть на живую природу, то можно заметить, что в большинстве случаев уничтожаются первейшие конкуренты. Конкурент человеку в данном случае - это такой же человек.
Как говорится: "Человек человеку волк".
Хотя это и не только у людей, а у многих других видов тоже.

timevendor

Пелевина "Зал поющих кариатид" (про богомолов) картинко напомнило

Это сообщение отредактировал dobrik - 24.12.2013 - 22:51

голуби как нефиг делать друг друга мочат. но это локальные мочиловки, понятно, что голуби не делают испытания атомных бомб на городах голубей

Эволюция всё равно всё испортит

что вы мы совсем разные, у человека нет бакулюма!!!!!! это же пиздец товарищи, за что природа так нас наказала?

...с другой стороны, кого-то и отсутствие уникальности устраивает.
Главное, быть настоящим ЧЕЛОВЕКОМ! ;)

Горилла Коко вообще супер, про неё есть целый фильм на ютубе - "Koko - A Talking Gorilla"

А вот, например, она смотрит грустный фильм и делится своими впечатлениями)

Человек уникален в совокупности своих умений. Конечно , если разбить по отдельности, то какое-то умение может переплюнуть животное но не более.

Не понимаю сравнений и противопоставлений обезьяны и человека.Обезьяна - предок человека.
Это то-же самое как сравнивать ребенка и взрослого человека.

Вики

Абстра́кция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания
от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование; теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.

В европейской философии и логике абстрагирование трактуется как способ поэтапного продуцирования понятий, которые образуют всё более общие модели — иерархию абстракций. Наиболее развитой системой абстракций обладает математика.

Что там про двухлетнего ребенка писалось?

И сравнение, и сопоставление, и даже противопоставление нас с приматами - даёт нам ключ к пониманию самих себя.

Возможно, вы не понимаете ценности этого знания потому что не задумывались над вопросами о том, что такое жизнь - как всеобъемлющее понятие. В этом случае вас ещё только ждут удивительные откровения и открытия...

Удачи вам в жизни!

Это сообщение отредактировал timevendor - 24.12.2013 - 23:45

а как же сознание?

Мне нелоффко, но похоже вы сами не поняли, что написали. Перечитайте внимательно еще раз первое определение. Задумайтесь. Не торопитесь.
Безусловно, 2-хлетний ребенок способен к абстрактному мышлению. Язык, по сути, система знаков с определенными правилами. Причем и сами знаки и правила АБСТРАКТНЫ. Значение слова привязывается не к конкретному объекту, а к понятию! Это и есть абстрактное мышление.

Дружище, большое спасибо за видео!!!

Отличный видос. Спасибо.

Нипанятна? Ну смотрите: Когда ребенок говорит "птичка", он не имеет в виду серую, черную, белую, маленькую, большую, глупую, умную птицу, он говорит о птице, как о понятии, абстрагируясь от каких-то второстепенных признаков, находя общие закономерности. Уверяю вас, он отличит петуха, ворону и воробья, назвав их птицами, не спутает, скажем, воробья с мышью, хотя их размеры и цвет примерно совпадают. Продолжать?

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 25.12.2013 - 00:18

Вороны умеют изготавливать орудия труда. И абстрактное мышление им не чуждо. Волки - высокосоциализированные и специализации делят на групповой охоте - кто-то всегда загонщик, кто-то всегда атакует в голову, кто-то в горло. Всегда одинаково.
А вообще - эти мифы давно уже атавизм. Фильму "Думают ли животные?" уже лет 40 с хвостиком.

Человек уникален тем, что он единственное существо на планете, который делится пищей. Не со своими родственниками, а с совершенно посторонними людьми. Никакое другое существо на планете этого не делает - нет долей мозга, которые за это отвечают. Они есть исключительно у человека.
Рекомендую почитать, посмотреть или послушать Профессора Савельева. Многое о человеческом мозге станет понятно.
Для примера всего одно видео, у него на канале еще прорва материала.


Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 25.12.2013 - 00:31

Возможно стоит искать братьев по разуму не в космосе, а на Земле?

Вот когда животные научатся строить концлагеря, изобретут оружие массового поражения или попробуют целенаправленно истребить представителей другого стада/стаи, апеллируя к тому, что те недостаточно кошерные "обезьяны"/"пауки"/"муравьи" - вот тогда поговорим :)

Не совсем так. Человек делится прежде всего с родственниками, а лишь затем со всеми другими, но и то при достаточном (избыточном) количестве пищи. Никакая мать не будет кормить чужака, если свой ребенок голоден. Альтруистическое поведение характерно не только для человека, но и для социальных животных. В этом нет ничего уникального.
Пример - "барабанящие" кролики. Такой кролик, заметивший опасность, не бежит, а начинает барабанить лапками о землю, предупреждая стаю об опасности. С точки зрения индивидуального выживания это практически равно акту самоубийства, но популяции кроликов, где есть "барабанщики" более успешны, чем те в которых их нет.
Тем не менее, кролики никогда не станут человеками. ;)

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 25.12.2013 - 02:05