Противник в Швеции, наша техника самая лучшая, интересные факты

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Урри
9.12.2013 - 06:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.09
Сообщений: 372
para9mm
Цитата
А что до самой техники мне довелось слышать высказывание о Шерманеслужить на нем хорошо-воевать плохо.

Как же тогда израильтяне арабов на Шерманах... bananfuck.gif
 
[^]
bykas
9.12.2013 - 07:01
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 43
Цитата
Кстати у шведов была весьма забавная штука Strv-103A/103C

Казематная установка пушки - с целью уменьшения общей высоты танка. Ну получился танк на 150 мм ниже Т-72, но общая площадь фронтальной проекции всё равно на 30% больше чем у того же Т-72. STRV-103 - это вообще собрание недоразумений(идеально подходит под поговорку - "Хотели как лучше, а вышло...")

Добавлено в 07:03
Цитата
Как же тогда израильтяне арабов на Шерманах...

Потому, что самая главная часть любого оружия, - это голова его владельца...
 
[^]
BESTURUS
9.12.2013 - 07:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2790
Зато теперь "Леопарды" хотят закупать...
 
[^]
TVAR
9.12.2013 - 07:35
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 14523
Очень познавательно,интересно
 
[^]
БояринНН
9.12.2013 - 08:11
14
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 151
"как все русские танки создан для нападения,а не для обороны".что за шведский бред?да блин,танки и создавались как средство взлома обороны противника.везде впихнут идею о злобных русских,которые спят и видят:как бы им поскорей европу завоевать
 
[^]
alexpsk060
9.12.2013 - 08:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 29
Цитата (БояринНН @ 9.12.2013 - 09:11)
"как все русские танки создан для нападения,а не для обороны".что за шведский бред?да блин,танки и создавались как средство взлома обороны противника.везде впихнут идею о злобных русских,которые спят и видят:как бы им поскорей европу завоевать

правильно, пусть боятся moderator.gif

а по теме - очень интересно :)

Это сообщение отредактировал alexpsk060 - 9.12.2013 - 08:27
 
[^]
хермитков
9.12.2013 - 09:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 1375
имхо самый красивый в истории танк.
 
[^]
Shunen
9.12.2013 - 09:23
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 535
У меня где-то в архивах даже видео есть с испытаний восьмедесятки в Шведции.
 
[^]
Ananerb
9.12.2013 - 09:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 1465
Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая!
 
[^]
bombernator
9.12.2013 - 09:35 [ показать ]
-11
Gans13
9.12.2013 - 09:36
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.13
Сообщений: 0
Думаю шведы предельно ясно осознали, что будь отдан приказ и гусеницы русских танков безо всяких проблем прогрохочут по улицам Стокгольма.
Два-три тактических ядерных заряда по их укрепрайонам и абздольц.
Дешево, дешево нас сдали "такие как Путин". Выкормыши жидовские, блять.
 
[^]
razlor
9.12.2013 - 09:40
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.11
Сообщений: 78
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Историю поучи немного.
Польша, вся Прибалтика, Финляндия и т.д.
Мы не "нападали" - мы "отвечали на действия агрессора".
и почитай может В. Суворова.
P.S. Самого Суворова можно и не читать, но у него в каждой книге, в конце,
ссылки на документы.
Вот их почитать стоит...
 
[^]
Гефест
9.12.2013 - 09:44
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 6
Дайте в аренду на день-другой наведу порядок в своем городе moderator.gif
Если возможно более долгая аренду - возьму попутчика на кавказ, там говорят есть бородатые наглые рожи moderator.gif
 
[^]
Латышев
9.12.2013 - 09:53
2
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5531
Если честно то это пиздец. Технологии за которым охотились годами и не могли добыть в 90-х показывают без всяких проблем. Что было в башке у этих демократов я не понимаю. Ок режьте технику, но зачем показывать ее возможности? Зачем показывать начинку? Такое ощущение что КР в 90-х массово курила бамбук и ничего не делала.
 
[^]
Гефест
9.12.2013 - 09:56
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 6
Цитата (bombernator @ 9.12.2013 - 10:35)
Цитата (Ananerb @ 9.12.2013 - 10:25)
Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая!

У ватников всегда ...всё самое лучшее... лучшее и не имеемо аналоговое...
Беда только в том, что ватники, как правило, понятия не имеют ни о греческом тендере и о его результатах, ни о событиях 25-27 февраля 1991 года (73 истинг ага) и т.д и т.п - вполне себе реальных событиях имевших место быть на практике а не о очередных надрачиваниях на розового сферического коня в вакууме...

"Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении
Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный.
Полученньй результат - процент поражения - 30%, (требования комитета-80%). После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. Выполнение теста повторно произведено русским экипажем. Процент поражения - 20%. После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх.
По согласованию с комитетом разрешено повторное проведение теста, но из-за отказа ГОП не выполнялось.
После возвращения танка в парк произведена проверка монтажа пушки и прицела, а также проверка стабилизатора. По результатам проверки установлено:
произведена подтяжка клиньев крепления пушки;
невозвратный люфт прицела 1Г46 составляет до 0,5 тд вправо;
после остывания ствола и тяг параллелограмного привода 1Г46 марка прицела по УВКВ возвращается в исходное положение."


Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых.
1. Техника всегда имеет недостатки, если ты производишь её или ремонтируешь, то ты знаешь это. А так много людей, которые "эксперты", которые отвёртку держали последний раз, когда им подарили конструктор в 1-ом классе.
2. Стрельба на 2 км. - задача сама по себе сложная, а тут с ходу. Потом обнаружились недостатки в блоке "пушка - прицел", какую точность надо было ожидать?
3. Можешь посмотреть стрельбу лучших экипажей на "Танковом Биатлоне" - дык там некоторые не могли попасть ни разу, а другие все цели поражали - значит дело не всегда и не только в технике.
 
[^]
ТопоГРАВ
9.12.2013 - 10:00
0
Статус: Offline


Главное, ребята, перцем не стареть!

Регистрация: 19.10.07
Сообщений: 11752
Спасибо за информацию. Очень интересно было почитать.
 
[^]
2567
9.12.2013 - 10:03
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 91
Цитата (Бурят @ 9.12.2013 - 04:40)
... была встречена заместителем директора завода, человеком невысокого роста (около 1 м), но очень большой компетенции.


Это как это - ростом 1 метр? Видимо, настоящий танкист.
 
[^]
bombernator
9.12.2013 - 10:08
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 217
Цитата (Гефест @ 9.12.2013 - 10:56)
Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых.

Прошу http://btvt.narod.ru/4/tender.htm весьма занимательное чтиво.
О событиях в Кувейте 91-го "battle of 73 easting" уж гуглите сами.
 
[^]
Dmitry02
9.12.2013 - 10:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 0
Цитата (razlor @ 9.12.2013 - 10:40)
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Историю поучи немного.
Польша, вся Прибалтика, Финляндия и т.д.
Мы не "нападали" - мы "отвечали на действия агрессора".
и почитай может В. Суворова.
P.S. Самого Суворова можно и не читать, но у него в каждой книге, в конце,
ссылки на документы.
Вот их почитать стоит...

Хотел сначала заминусить, но не стал только из-за фразы "самого суворова можно не читать".
Даже ссылки этого предателя не хочу читать, 90% материала сфабриковано.
 
[^]
пицца
9.12.2013 - 10:19 [ показать ]
-10
Hoogo
9.12.2013 - 10:21
6
Статус: Offline


Хохмачо

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 2123
Цитата (БояринНН @ 9.12.2013 - 09:11)
"как все русские танки создан для нападения,а не для обороны".что за шведский бред?да блин,танки и создавались как средство взлома обороны противника.везде впихнут идею о злобных русских,которые спят и видят:как бы им поскорей европу завоевать

Есть танки для взлома обороны- например КВ-2, "штурмтигр", ИС-2"- малоподвижные , вооруженные крупнокалиберными пушками и хорошо защищенные танки. Есть танки для обороны- малоподвижные , хорошо защищеные , вооруженные очень точными пушками - "Тигр, Тигр 2, Пантера","су-100". Есть танки для нападения - очень подвижные, с очень хорошей проходимостью, средне или легкобронированные , с низким силуэтом, но с пушками среднего калибра "БТ, Т-34",PzKw II-VI ". Все в одном совместить невозможно. Но советским конструкторам в Т-72 и Т-80 к этому удалось приблизится. В стратегическом плане все танки могут быть использованы как в обороне так и наступлении. Просто нужно смотреть, чтоб например КВ-2 не использовать в глубоких фланговых охватах - где нет сильной обороны, но нужна подвижность , и БТ не использовать для взлома линии дотов - где нужна броня и бетонобойные снаряды крупного калибра.

Это сообщение отредактировал Hoogo - 9.12.2013 - 10:24
 
[^]
Квазимода
9.12.2013 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
познавательно. спасибо.
 
[^]
ironfinger
9.12.2013 - 10:25
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 772
Цитата (Ижмитек @ 9.12.2013 - 01:26)
Цитата (Бурят @ 9.12.2013 - 03:42)

• Русский танк Т-80У показал своё превосходство по сравнению с нашими существующими танками в мобильности (кроме движения задним ходом, которое было медленным),

Вспомнился анекдот:
- А как по татарски "вперед"?
- "Алга".
- А как по татарски "назад"?
- У татар нет "назад". Татарин разворачивается на 180 - и "Алга!"

=====================================
добавлю из жизни
выводили танки из боксов. один выехал назад проломив стену-ущерб для танка минимальный-бочки чуток помял и антенну сломал.
-на вопрос комбата: "КАК?!!!!"
был ответ:" включил Зх ( третью Ха) скорость и поехел
мех-вод был татарин...

Добавлено в 10:31
финны охотно покупали наше оружие и боевую технику, ибо понимали, что СССР
разрабатывая тот или иной образец всегда в основном ориентировался на
то что если придется воевать в Европе ну еще то что у них природные условия и климат
сродни нашему, что то же не маловажный фактор особенно при эксплуатации и ремонте

 
[^]
TOS1
9.12.2013 - 10:34
14
Статус: Offline


Хитрый, жадный и злой татарин

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 6741
Купили они блять.... Изучали блять. Считали себя неприступными блять....
Вот пусть позырят хехе. gigi.gif


Они забыли еще наших мехводов пригласить - чтобы такссать полностью раскрыть для себя возможности нашей техники, коя в шведских ручках показала себя процентов на 60, кмк. rulez.gif

Это сообщение отредактировал TOS1 - 9.12.2013 - 10:47
 
[^]
ironfinger
9.12.2013 - 10:39
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 772
Цитата (Гефест @ 9.12.2013 - 06:56)
Цитата (bombernator @ 9.12.2013 - 10:35)
Цитата (Ananerb @ 9.12.2013 - 10:25)
Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая!

У ватников всегда ...всё самое лучшее... лучшее и не имеемо аналоговое...
Беда только в том, что ватники, как правило, понятия не имеют ни о греческом тендере и о его результатах, ни о событиях 25-27 февраля 1991 года (73 истинг ага) и т.д и т.п - вполне себе реальных событиях имевших место быть на практике а не о очередных надрачиваниях на розового сферического коня в вакууме...

"Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении
Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный.
Полученньй результат - процент поражения - 30%, (требования комитета-80%). После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. Выполнение теста повторно произведено русским экипажем. Процент поражения - 20%. После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх.
По согласованию с комитетом разрешено повторное проведение теста, но из-за отказа ГОП не выполнялось.
После возвращения танка в парк произведена проверка монтажа пушки и прицела, а также проверка стабилизатора. По результатам проверки установлено:
произведена подтяжка клиньев крепления пушки;
невозвратный люфт прицела 1Г46 составляет до 0,5 тд вправо;
после остывания ствола и тяг параллелограмного привода 1Г46 марка прицела по УВКВ возвращается в исходное положение."


Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых.
1. Техника всегда имеет недостатки, если ты производишь её или ремонтируешь, то ты знаешь это. А так много людей, которые "эксперты", которые отвёртку держали последний раз, когда им подарили конструктор в 1-ом классе.
2. Стрельба на 2 км. - задача сама по себе сложная, а тут с ходу. Потом обнаружились недостатки в блоке "пушка - прицел", какую точность надо было ожидать?
3. Можешь посмотреть стрельбу лучших экипажей на "Танковом Биатлоне" - дык там некоторые не могли попасть ни разу, а другие все цели поражали - значит дело не всегда и не только в технике.

Я стрелял.
условия: танк Т-72м 1982 года выпуска, снаряд ОФ, расстояние 1900 метров.
стрельба велась с ходу. цель фанерный щит. из 3-х выстрелов 2 попадания. по пулеметным целям -из 25 выданных патронов привозил обратно 8-10 штук неизрасходовнными.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54444
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх