Противник в Швеции, наша техника самая лучшая, интересные факты

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
valient
9.12.2013 - 14:47
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.11.13
Сообщений: 106
Спасибо за статью, одна из интереснейших за последнее время на ЯП-е.
Даем таких статей побольше, а за политику поменьше... beer.gif
 
[^]
CATAH
9.12.2013 - 15:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 43
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Тут следует отметить, что танк по определению наступательное оружие (Как, например, кавалерия). Необходимо понимать, что все "оборонительные"(они же сверхтяжёлые) танки в боевых условиях зарекомендовали себя как полное и безоговорочное УГ. Так что про наступательные танки написали скорее из политических соображений. На практике это всё равно, что надпись "не содержит ГМО" на бутылке с водой...
 
[^]
ВикторТрошка
9.12.2013 - 15:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 1709
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Ну,например, в 39 на Польшу и 1939—1940 на Финляндию.
Ах да, это же не нападение, просто отодвигание границ.
 
[^]
Ficus
9.12.2013 - 15:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
А сейчас происходит не то же самое? Дошло до того, что продают несколько экземпляров техники китайцам, китайцы потом копируют их и продают их (нелегальные копии) на мировом рынке под своими именами. Миг-29, Су-27, С-300 уже давно скопированы китайцами. Как это называть? Не государственная измена?
 
[^]
oriolun
9.12.2013 - 15:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.06.12
Сообщений: 936
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Совсем недавно выкладывали статью о советско-финской войне. Уже забыли?
 
[^]
YPreader
9.12.2013 - 15:26
1
Статус: Offline


Читатель

Регистрация: 19.07.11
Сообщений: 210
Цитата (para9mm @ 9.12.2013 - 09:32)
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Ну вспомните Суворова(того который предатель ) Там автострадные танки для нападения ....
А что до самой техники мне довелось слышать высказывание о Шермане служить на нем хорошо -воевать плохо.
Кстати у шведов была весьма забавная штука Strv-103A/103C
Весь прикол состоял в том что ...
Танк не мог стрелять на ходу а наведение осуществлялось поворотом корпуса влево вправо и прокачкой гидравлики по вертикали ....

Елка штоле?)
 
[^]
Tom2006
9.12.2013 - 17:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.12
Сообщений: 2575
Самое прикольное что в 2010 году наша компания купила эти МТЛБ из Швеции . и мы на них до сих пор катаемся.
 
[^]
Torgrim
9.12.2013 - 17:36
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 143
Мой отец был в составе делегации, которая привезла танки на испытания в город Шёвде. Если интересно, могу про испытания пост запилить.
 
[^]
АфанНикитин
9.12.2013 - 17:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 140
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 05:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Лучшая защита- это нападение!
 
[^]
tretei
9.12.2013 - 19:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.02.10
Сообщений: 98
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

1) к примеру на финнов
2) там не обманули, ибо в совковое время была создана группировка, которая в случаю ЧП за короткий промежуток времени могла преодолеть туеву хучу расстояния вглубь стран НАТО... как думаеш это возможно сделать оборонительной техникой?
2) на ст дефить в кустах и тупо и глупо... виа танки =)
 
[^]
Alexeykov
9.12.2013 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12136
Я правильно понял что Шведам действительно стоит опасаться Российской военной мощи? gigi.gif

 
[^]
Диматор
10.12.2013 - 02:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.08
Сообщений: 1000
Цитата (tretei @ 9.12.2013 - 18:16)
Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

1) к примеру на финнов
2) там не обманули, ибо в совковое время была создана группировка, которая в случаю ЧП за короткий промежуток времени могла преодолеть туеву хучу расстояния вглубь стран НАТО... как думаеш это возможно сделать оборонительной техникой?
2) на ст дефить в кустах и тупо и глупо... виа танки =)

По пункту один частично соглашусь,но война потом показала истинное лицо нейтралов,а пункты 2 и 3 не пойму,к чему?

Нейтралы - они такие нейтралы..

Противник в Швеции, наша техника самая лучшая
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55332
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх